<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Resultado de la XII Asamblea Regional de Castilla-La Mancha</title>
	<atom:link href="http://blogs.tercerainformacion.es/pedromellado/2008/10/27/resultado-de-la-xii-asamblea-regional-de-castilla-la-mancha/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.tercerainformacion.es/pedromellado/2008/10/27/resultado-de-la-xii-asamblea-regional-de-castilla-la-mancha/</link>
	<description>El blog de Pedro Mellado</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 15:24:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: pedromellado</title>
		<link>http://blogs.tercerainformacion.es/pedromellado/2008/10/27/resultado-de-la-xii-asamblea-regional-de-castilla-la-mancha/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>pedromellado</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 18:43:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.tercerainformacion.es/pedromellado/2008/10/27/resultado-de-la-xii-asamblea-regional-de-castilla-la-mancha/#comment-39</guid>
		<description>Compañero, antes de nada decir que ni yo ni nadie que esté en su sano juicio le puede parecer bien el desproposito de presentar 3 documentos. Eso es culpa de la comision unitaria, que llegó a votar &quot;no votar&quot; los documentos. Así las cosas, desde mi parecer, devolver los documentos a los mismos que no han logrado antes sacar un solo documento es un poco ingenuo; y además demasiado condescendiente, dándole una segunda oportunidad a los que nos han metido en esto.

Por otro lado, argumentar que &quot;nadie&quot; ha leído los documentos me parece malicioso. ¿Quién te dice a ti que todos los militantes se leyeron el tochazo de la VII Asamblea? En este, como en anteriores procesos, se lo ha leido a quien le interesaba, no creo que el hecho de que hubiera 3 haya hecho renunciar a su derecho a la participación a los militantes que estuvieran interesados. 
En cuanto a lo de las enmiendas, tal y como se han planteado las cosas, no eran para ahora. Suponemos que este proceso servirá para sacar un documento, que volverá a las bases para ser enmendado. Al menos, el documento número 2 lo dice así explícitamente.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Compañero, antes de nada decir que ni yo ni nadie que esté en su sano juicio le puede parecer bien el desproposito de presentar 3 documentos. Eso es culpa de la comision unitaria, que llegó a votar &#8220;no votar&#8221; los documentos. Así las cosas, desde mi parecer, devolver los documentos a los mismos que no han logrado antes sacar un solo documento es un poco ingenuo; y además demasiado condescendiente, dándole una segunda oportunidad a los que nos han metido en esto.</p>
<p>Por otro lado, argumentar que &#8220;nadie&#8221; ha leído los documentos me parece malicioso. ¿Quién te dice a ti que todos los militantes se leyeron el tochazo de la VII Asamblea? En este, como en anteriores procesos, se lo ha leido a quien le interesaba, no creo que el hecho de que hubiera 3 haya hecho renunciar a su derecho a la participación a los militantes que estuvieran interesados.<br />
En cuanto a lo de las enmiendas, tal y como se han planteado las cosas, no eran para ahora. Suponemos que este proceso servirá para sacar un documento, que volverá a las bases para ser enmendado. Al menos, el documento número 2 lo dice así explícitamente.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose</title>
		<link>http://blogs.tercerainformacion.es/pedromellado/2008/10/27/resultado-de-la-xii-asamblea-regional-de-castilla-la-mancha/comment-page-1/#comment-38</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 17:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.tercerainformacion.es/pedromellado/2008/10/27/resultado-de-la-xii-asamblea-regional-de-castilla-la-mancha/#comment-38</guid>
		<description>Creo que malinterpretas ciertas cosas.

Recuerdo que alguien dijo que la mayoría de los afiliados no habían leido los tres documentos y que el proceso estaba siendo muy complicado, proponiendo que la próxima vez sólo se recibiese un documento.

Creo que es lo razonable, porque la presentación de enmiendas es un auténtico caos. Quienes enmendamos habitualmente, hemos tenido que hacer un triple trabajo que no ha servido absolutamente para nada porque sólo servirán las enmiendas al documento que finalmente se apruebe.

Es curioso que sólo hayan trabajado presentando enmiendas los compañeros de Toledo y Guadalajara.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que malinterpretas ciertas cosas.</p>
<p>Recuerdo que alguien dijo que la mayoría de los afiliados no habían leido los tres documentos y que el proceso estaba siendo muy complicado, proponiendo que la próxima vez sólo se recibiese un documento.</p>
<p>Creo que es lo razonable, porque la presentación de enmiendas es un auténtico caos. Quienes enmendamos habitualmente, hemos tenido que hacer un triple trabajo que no ha servido absolutamente para nada porque sólo servirán las enmiendas al documento que finalmente se apruebe.</p>
<p>Es curioso que sólo hayan trabajado presentando enmiendas los compañeros de Toledo y Guadalajara.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

