“Patria o muerte, Venceremos”

13 March 2010 – 9:47

Según informa Telesur las Fuerzas Armadas Bolivianas han adoptado el lema “Patria o muerte, Venceremos”, además de que incluirá por primera vez la wiphala entre las banderas e insignias del ejército.

YouTube Preview Image

En un acto de justicia histórica, el presidente Evo Morales ha cambiado el lema del otrora ejercito colonial, cuyos intereses eran defender el imperialismo norteamericano. Ese ejército reaccionario que asesinó a Ernesto “Che” Guevara, hoy grita su consigna revolucionaria. Son estos gestos los que hacen remover las raices de unos estados construidos sobre la desigualdad y el sometimiento de sus ciudadanos. Cambios que, aunque solo sean simbólicos, dan cuenta de la profundidad de los cambios y la penetración del socialismo hasta en las capas más reaccionarias de su sociedad.

Yo personalmente me quedo con la última parte del lema. Sin duda, ¡Venceremos!

La semana roja de Moscas en la sopa

11 March 2010 – 10:43

Y dice Don Moscas:

Esta semana me he dispuesto a seleccionar la Semana Roja. Así que como viene cargadita, sin más demora, paso a relatar las entradas que más me han llamado la atención.

Gorka Esparza, nuestro corresponsal en Brobdingnag se hace eco de una manifestación que tiene como objetivo endurecer la Ley del Menor y apunta, acertadamente, a los responsables políticos que se están poniendo a la foto de una reforma conservadora.

David,  se hizo eco de una de las noticias de la semana: las alegrías para el cuerpo que se dan algunos jueces a cuenta de relacionar el tocino con la velocidad. En su blog hay un artículo de lo más completo sobre el sainete montado por el Señor Velasco.

Leolo se hace la pregunta de porqué los mercados financieros no atacan a algunos países hiperendeudados y llega a la conclusión de que perro no come perro (bueno, Javier Burón lo dice de otra manera más certera, con análisis y datos).

A cuenta del contrato sonda que la patronal ha intentado meternos, Antonio considera que ya sólo nos falta el derecho de pernada. Es lo que tiene el que en este Estado siga habiendo una patronal del siglo XIX y bajando, cuya consideración de los derechos de los trabajadores ha quedado retratada. Días más tarde, Ceronegativo amplió el derecho de pernada de la CEOE a marcar a los trabajadores. ¿Exagerado?. Ustedes fíense de Díaz Ferrán y no corran…

Inés nos cuenta la indignación que muchos hemos sentido cuando hemos leído cuando el Tribunal Supremo ha admitido a trámite la personación de un imputado como Correa contra Garzón y lo relaciona con los puestos de la administración que Aguirre, tan generosa ella, pone a disposición de lo más ultra. Reyes también se declara perjudicada y ofendida por este mismo asunto cuyas raíces, recuerden, hunden sus raíces en el parlamento madrileño, con tres diputados imputados votando a coro con los del PP.

Siguiendo con una justicia más parecida a un sainete, Viul nos pone una foto de un Fabra en traje de rayas. En este país del cuento al revés, Marina Albiol ha sido denunciada por el ínclito personaje costumbrista de Castellón. Los gorriones disparan a los cazadores.  Hugo hace también campaña de apoyo a la diputada. (si no les funciona el enlace, echen la culpa a la junta la trócola).

Otro corresponsal nuestro, éste en Kabila, le manda un recado a aquellos que nos dicen que Cuba fractura la izquierda y se les olvida incluir entre los fórceps de la separación, aquellos elementos de la política nacional que suponen más barreras que la falla de San Francisco entre IU y el PSOE.

Iñaki se hace eco del debate iniciado en el parlamento catalán sobre la iniciativa legislativa popular para eliminar les curses de braus. A mi me da mucha envidia no ser catalán en estos momentos por el respeto mostrado por el Parlamento para debatir una iniciativa popular. En las comunidades gobernadas por el PP, mientras la educación y la sanidad comienzan a tener que ser consideradas como políticas en vías de extinción como nos recuerda Ventanas del Falcón, se declara a los toros Bien de Interés Cultural. Cuestión de prioridades, fijo.

Angels no se olvida de la tragedia griega. Esa cuyas imágenes son reducidas a la mínima expresión en los telediarios y que nos demuestra un pueblo en lucha por sus derechos. Angels apunta a la responsabilidad de Goldman Sachs en el hundimiento del país heleno.

Y la semana que viene será Fernando, corresponsal privilegiado de la sierra madrileña desde la Cantera alpedreteña el que tenga que deshojar la semana roja.

Era 3 de marzo

4 March 2010 – 15:09

Ha quedado con unos amigos para recorrer la ciudad, a ver qué se cuece. Es día de huelga, año de efervescencia laboral y política. El dictador ha muerto hace unos meses, pero ahí siguen todos sus acólitos, dominado un país que aún no sabe cómo superar tantos decenios de desgracias. Tiene 16 años. No hay clase en Jesús Obrero. Toca parar, y protestar, por mil razones. Después de acercarse a la Avenida, donde la Policía ya ha empezado a cargar con violencia, se reúne con la cuadrilla para asistir a la asamblea en la iglesia de Zaramaga. Están en la esquina de atrás, frente al altar. Los bancos bullen repletos de trabajadores. Le tira de la manga a uno de sus amigos. Hay policías en las dos entradas. Se les ve bien, sobre todo las bocachas y los cascos. Joder, empiezan a lanzar pelotas de goma y botes de humo. Muchos intentan esconderse en la sacristía, pero el humo les obliga a salir. Hay que romper las ventanas. Por una de ellas, dejándose un buen corte en la mano, consigue salir hacia la calle Fermín Lasuen. Está llena de grises y porras. A duras penas, huye hacia Reyes Católicos. Cerca del cementerio se oyen más disparos. No suenan como antes. Son balas. Alguien grita que hay que tirarse al suelo. A unos metros, un chaval se desploma antes de conseguir parapetarse detrás de un coche. Le suena de Jesús Obrero. Tiene la ropa manchada de sangre. Luego supo su nombre: Francisco Aznar. Hubo cuatro muertos más: Pedro María Martínez Ocio,Romualdo Barroso, José Castillo y Bienvenido Pereda.

Era 3 de marzo de 1976. Nadie ha pagado.

ÍÑIGO MUÑOZ. http://www.noticiasdealava.com/2010/03/03/opinion/mesa-de-redaccion/era-3-de-marzo

Vía Menéame.

YouTube Preview Image

Transcripción de un fragmento de la grabación de la conversación de los policías que ejecutaron la masacre conocida como “Los sucesos de Vitoria”:

« J-1 a J-2 Haga lo que le había dicho (acudir en ayuda de Charlie a Zaramaga). Si me marcho de aquí, se me van a escapar de la iglesia. Charlie a J-1. Oye, no interesa que se vayan de ahí, porque se nos escapan de la iglesia. …Mándennos refuerzos, sino, no hacemos nada; sino, nos marchamos de aquí sino, vamos a tener que emplear las armas de fuego. Vamos a ver, ya envío para allí un Charlie. Entonces el Charlie que está, J-2 y J-3, desalojen la iglesia como sea. Cambio. No podemos desalojar, porque entonces, entonces ¡Está repleta de tíos! Repleta de tíos. Entonces por las afueras tenemos Rodeados de personal ¡Vamos a tener que emplear las armas! Cambio. Gasead la iglesia. Cambio. Interesa que vengan los Charlies, porque estamos rodeados de gente y al salir de la iglesia aquí va a ser un pataleo. Vamos a utilizar las armas. Seguro, además ¿eh? Charlie a J-1. ¿Ha llegado ya la orden de desalojo a la iglesia? Si, si la tiene J-3 y ya han procedido a desalojar porque tú no estabas allí. Muy bien, enterado. Y lástima que no estaba yo allí».
«Intento comunicar, pero nadie contesta. Deben estar en la iglesia peleándose como leones. ¡J-3 para J-1! ¡J-3 para J-1! Manden fuerza para aquí. Ya hemos disparado más de dos mil tiros. ¿Cómo está por ahí el asunto? Te puedes figurar, después de tirar más de mil tiros y romper la iglesia de San Francisco. Te puedes imaginar cómo está la calle y cómo está todo. ¡Muchas gracias, eh! ¡Buen servicio! Dile a Salinas, que hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Aquí ha habido una masacre. Cambio. De acuerdo, de acuerdo. Pero de verdad una masacre».

Caso Zapata

26 February 2010 – 14:18

Es el tema de la semana, y como uno es comunista (o más bien aspira a serlo algún día) se arriesga a que le puedan llamar de todo, empezando por cobarde. Así somos los comunistas, tenemos que responder por todo lo que diga o haga cualquiera que le digan o se haga llamar comunista aquí o en cualquier lugar, ahora o en cualquier momento histórico.

Me entristece ver que desde la izquierda hay quién se ha apresurado a condenar y denostar al que algunos llaman el régimen criminal de Cuba. Tienen la ventaja de que desde su omniconsciencia, o bien desde su capacidad para obtener todos los detalles del caso, pueden permitirse denunciar el hecho nada más conocerse. Con la inmediatez que lleva a los medios a retorcer la verdad hasta que puedan sacar de lo que quede de ella un rendimiento económico o político.

Esa inmediatez, intencionada en muchos casos, obliga a obviar datos o más bien pretende que para cuando estos se conozcan, la sociedad, digo la prensa,  ya estará hablando de otra cosa.

Es esa misma inmediatez, o las ganas de “colgar” a una Revolución, la que hace que hagamos de todo esto un totus revolutum. Porque aquí hay dos asuntos bien distintos: uno que ha muerto un hombre que estaba bajo responsabilidad del gobierno cubano, y otro la naturaleza o el motivo por el que esta persona estaba encarcelada.

El primer asunto me parece algo gravísimo. Cuando un estado democrático, como yo considero a Cuba, encarcela a uno de sus ciudadanos por el motivo que sea, tiene la obligación de preservar la vida en condiciones dignas de todo aquel que esté bajo su responsabilidad. Repito, me parece algo gravísimo que algo así haya sucedido, y me resulta una falta flagrante a los Derechos Humanos. Si hubiese muerto De Juana Chaos en su huelga de hambre, me hubiera resultado igualmente grave, con la salvedad de que los liberales que se rasgan las vestiduras con este caso se hubieran descojonado de De Juana y le hubieran enseñado a él y a su familia el dedito de Aznar. Y lo comparo con De Juana, caso que sí es análogo, lejos de otras comparaciones tendenciosas. También lo podría comparar con otras muertes de personas bajo la responsabilidad del estado español, pero tampoco quiero hacer sangre.

El segundo asunto es por qué este hombre estaba en la cárcel. Cuba, igual que Venezuela, tiene la desgracia de que en Europa y EEUU la prensa no es que les tache de estado tiránico, que también, si no que consideran que en estos países no debe existir un estado propiamente dicho. ¿Porque no hay elecciones democráticas a lo occidental? No, es otra cosa. En Venezuela sí que hay elecciones de ese tipo y ya han dicho los voceros de la verdad que el que haya elecciones de las que a ellos les gusta no es condición suficiente para considerar a un país democrático. Simplemente porque “nuestras” empresas no pueden hacer negocio allí, estos países no son de fiar, y esa desconfianza se traslada a sus estados en conjunto.

Me explico. Si Dinamarca o la India llevan a cabo un proceso judicial contra alguien, podemos poner en duda si la condena se ajusta a derecho (el de esos países), o de si las leyes de Dinamarca o la India nos gustan más o menos. Lo que no solemos hacer es acusar de que las pruebas recabadas por los funcionarios del estado son intencionadas, a menos de que trabajemos en la COPE o nos llamemos Pedro J. Tan es así, que en nuestra querida democracia no dudamos de lo que ordenó o sentenció ningún juez franquista de por ejemplo, Ciudad Real, ni lo que este siga haciendo. Más bien, nos da bastante igual.

Porque creo que hay cosas que nadie que haya extrapolado esta muerte al sistema político-económico de Cuba nos ha dejado claro. ¿Porqué motivo, según las autoridades judiciales cubanas, estaba este hombre preso?, ¿En base a qué leyes fue condenado?, ¿Qué estaba haciendo en el momento de su detención?, ¿Qué declaró Zapata en su proceso judicial?. En Tercera Información he visto que la justicia cubana le acusó de estar vinculado con Alfa 66 ¿sabe alguno de los que hablan con tanta certeza sobre el caso si había relación o no de este hombre con organizaciones terroristas?.

En resumen. Coincido con la mayoría de los que se han pronunciado para mostrar su rechazo a que un preso cubano haya muerto en las condiciones que Zapata lo ha hecho, pero desde mi ignorancia, me veo en la obligación de felicitar a los que han tenido la oportunidad de relacionar el comunismo con esta muerte, ya que para ello seguro que han estudiado concienzudamente el caso y leído punto por punto el acta judicial. Ya que de no ser así se estaría actuando con la misma ética de falsimedia, eso que tanto denunciamos.

P.D.: No dejen de leer sobre este tema en el blog de Hugo,  que sabe de estas cosas más que yo.

La democracia española tiende a 0

24 February 2010 – 16:03

Ayer se votó en el Congreso la propuesta de reforma de la Ley Electoral. PP, PSOE, PNV y CIU votaron en contra, por lo que la propuesta se rechazó. El Establishment que gobierna España desde Franco (PP+PSOE+PNV+CIU) defendió sus derechos reales, su ius in re que decían los romanos para referirse al derecho de una persona sobre una cosa. Y esa cosa sobre la que tienen derecho es España.

Parece ser que no todo está perdido. Sigue habiendo una comisión parlamentaria para esto que dice que sacará una propuesta para llevarla a debate en el Congreso. Es de esta forma que algunos de los que han votado en contra (los que tienen más vergüenza a la hora de oponerse a la democracia) se han excusado argumentando que había que esperar a abril (cuando se prevé que la comisión parlamentaria acabará su trabajo) por que los “tiempos parlamentarios” así lo exigen.

Veremos entonces si sus señorías tienen tanto aprecio por las formas, y en abril se aprueba una reforma, o el aprecio es verdaderamente hacia el poder que detentan. Veremos pues si la calidad democrática de este país sigue cayendo en picado, y se materialice cuando aun después del batacazo que se darán los dos grandes partidos en las próximas elecciones estos conserven intacto su poder parlamentario. Dando así la impresión no muy equivocada de que se vote lo que se vote van a seguir mandando los mismos.

Ya lo he dicho en alguna ocasión y seguiré insistiendo una y otra vez. Si el PSOE, y les señalo a ellos directamente, vuelve a votar en contra de la democratización en el reparto de escaños, IU les tendría que chantajear (sí, chantajear, otra palabra hubiera sido dulcificar el concepto) con el único poder que ostenta, el poder municipal.

Hay dos formas de enseñar el dedo corazón: con talante y sin él

23 February 2010 – 13:54

Genial viñeta de Vergara:

2010-02-23.jpg

Y qué queréis que os diga, lamentablemente el de la derecha (en la viñeta) escuece mucho más. Vamos, que lo de Ánsar queda en una chiquillada, de mal gusto eso sí.

Mañana el Congreso decidirá si se cambia la ley electoral

22 February 2010 – 16:40

http://www.escolar.net/wp-content/ley-electoral.PNGDespués de un año de que el Consejo de Estado emitiera un informe al respecto, mañana se votará para comprometer al Gobierno a proponer un proyecto de reforma de la LOREG en un plazo de tres meses.

La propuesta fue llevada por UPyD, y el borrador incluye propuestas como subir a 400 el número de diputados en el Congreso, que el mínimo de diputados por circunscripción sea 1 y no 2, e incluso pasar de circunscripciones provinciales a regionales.

Encima de la mesa hay distintas propuestas, todas ellas enfocadas a hacer más igualitario, justo y democrático el reparto de asientos en la cámara que se dice ser la voluntad popular. Yo personalmente creo que Izquierda Unida tendría que apostar por que las circunscripciones sean regionales, ya que la circunscripción provincial, y más si se baja a 1, es el mayor causante de la desigualdad en la proporción votos/escaños.

También se ha escuchado mucho la posibilidad de subir a 400 el número de diputados. No sería una mala idea si esos 50 diputados de más se ponen con el fin de ajustar más la relación entre votos y escaños. Es decir, que se recogiesen los votos que no han servido para dar diputados en las distintas circunscripciones y sirvieran para adjudicar esos 50 diputados “extras”.

En cualquier caso, cualquier reforma es buena, lo verdaderamente preocupante sería que la reforma no supere su primer escollo en el Congreso. Mañana los grupos parlamentarios tienen la oportunidad de retratarse y los ciudadanos la oportunidad de conocer lo convencidos o no de la democracia que están sus señorías.

La imagen es de Escolar y corresponde a la anterior legislatura.