Millares

Algunas pequeñas claves del 20N

¿Crees que el PP ha ganado las elecciones por una arrolladora mayoría absoluta? Bah, exageraciones. ¿Crees que el bipartidismo ha muerto y que IU acaricia el sorpasso? Tampoco te flipes. He aquí algunas pequeñas claves para relativizar tópicos del 20N.

1. Con todo el viento a su favor, el PP apenas gana quinientos mil votos nuevos (un x por ciento más que en 2008). IU, una de las mayores víctimas del silencio mediático, gana 710.000 nuevos votantes. UPyD, mucho más jaleada en los medios, sube más de 800.000. Entonces, ¿por qué crees que el PP ha arrasado? Seguramente porque la mecánica de los sondeos en la noche electoral da una gran relevancia al reparto de escaños desde el cierre de las urnas. Al final de la noche, cuando al fín se vislumbra la cifra de votos totales, tú ya llevas cuatro horas convencido de que el PP ha crecido un 20 por ciento (su aumento en diputados) y ya te cuesta ver que solo ha crecido un 5,3 por ciento en número de votos o 4,6 puntos en porcentajes sobre el total.

El PP no es invencible. En Madrid pierde votos respecto a 2008. Con Ana Botella en alza y Aguirre valorando la jubilación, Madrid puede ser, dentro de tres años y medio, el principio del fin del monopartidismpo.

2. El PSOE tiene que hacérselo mirar, pero no está muerto. Cuatro años de Gobierno del PP, en especial durante la primera parte de la legislatura, que se desarrollará en pleno apocalipsis económico, van a hacer buenos algunos recortes de la era Zapatero. Si el PP cree que puede meter mano a derechos sociales y laborales sin desgatarse, se equivoca. El PSOE volverá a crecer. Otro aviso: el rollazo de la ‘pinza’ ya no cuela; en Extremadura IU duplica sus votos respeto a 2008, supera el 5% en ambas provincias -aunque, ay, ley electoral, no consigue diputados- y mejora, incluso con menor participación, sus resultados absolutos de las municipales y autonómicas. ¿Moraleja? El PSOE se basta y se sobra para descalabrarse solito. Tire de ese hilo, Ferraz.

3. IU ha hecho una buena oposición y una buena campaña. El PSOE habrá tomado nota y girará a la izquierda -a su manera-, así que el grupo parlamentario de IU va a tener que ponerse las pilas para no ver cómo el voto progresista vuelve a escurrirse entre sus dedos como un préstamo que hay que devolver. Tras la “alegría en casa de los pobres” -me gustó esa frase de Lara-, va a tener que hacer autocrítica. Con este crecimiento, ¿autocrítica? Pues sí, autocrítica y de la buena. IU ha logrado 11 merecidos diputados, pero sigue muy lejos de los más de 2 millones de votos de 1996. Su apertura como referene de un ‘frente amplio’ debe ser humilde -sin gritos de ‘Uralde, jódete’- y sincera, no una táctica.

Como el PP, IU lo tenía relativamente fácil: un 6,9 por ciento es menos malo que un 3,77, pero no es para tirar cohetes. El riesgo de perder la simbólica tercera posición estatal ya se ha hecho real en Madrid. Durante los próxim0s cuatro años, IU va a seguir siendo ignorada por los medios -ahora con más rencor- y en 2015 la ley electoral seguirá siendo exáctamente la misma -salvo que empeore-. Ojo. Y, al fin, enhorabuena.

4. UPyD va a meter en el Congreso a Toni Cantó. El actor va a dar al no grupo parlamentario una visibilidad aumentada, pero su exposición puede ser contraproducente. El pasado -y presente- de Cantó como ‘famoso’ puede volverse contra él y su partido. En un Congreso con mayoría absoluta, va a haber mucha gente aburrida en busca de trapos sucios. Confiemos en que no se haya colado en el Congreso el berlusconismo magenta.

5. Equo ha conseguido, en solitario, más de 200.000 votos y se coloca como primera fuerza extraparlamentaria -el escaño de Compromís es de Compromís-. Es un excelente resultado para una fuerza de nueva creación que, además, no se presentaba en Cataluña. Sin embargo, no creo que tenga motivos para relajarse ni alegrarse.

Su resultado en Madrid ha sido pobre, muy pobre (64.828 votos, un 1,98 por ciento). Desde cualquier punto de vista es poco, muy poco. Las dos personalidades más populares de la formación ecologista -su líder, Juan López Uralde, e Inés Sabanés, muy conocida y reputada en la caspital y en la Comunidad- se quedan muy lejos de las expectativas alentadas por sondeos hoy inexplicables y dejan escapar una de las corrientes de favoritismo mediático, totalmente arbitrario, más notorias de los últimos tiempos. El mimo, por no decir la zalamería, con que se había recibido esta nueva candidatura entre algunos periodistas es digno de estudio: los resultados, también. Con mucho menos peloteo descarado en prensa, radio y televisión, los animalistas de PACMA han superado los 100.000 votos a base de militancia esforzada. Equo, al igual que Anticapitalistas -con menos votos en Madrid que Foro Asturias- y el resto de extraparlamentarios, puede mirar estos resultados como un techo si tenemos en cuenta la excepcional huida centrífuga de votantes socialistas en busca de nuevas experiencias. No creo que los partidos ‘pequeños’ vuelvan a tener una ocasión parecida.

A muchos votantes en busca de sentido nos encantaría ver humildad, autocrítica y manos tendidas. Creo que esta legislatura y estos resultados son excelentes motivos para edificar una izquierda alternativa fuerte y plural, que meta miedo al PP y que no se desvanezca de nuevo cuando el PSOE se recupere.

Entrada de Política | 1 comentario »

Ya he reflexionado

No son ni las doce de la mañana, pero ya tengo claro lo que quiero y no quiero votar este domingo, 20N.

Seré breve.

No quiero un Gobierno que dé confianza a los mercados.

Quiero un Gobierno que dé miedo a los mercados.

No quiero un Gobierno que dé tranquilidad a los mercad0s.

Quiero un Gobierno que ponga nerviosos a los mercados.

Un Gobierno que dé miedo y ponga nerviosos a los mercados, me da confianza y tranquilidad a mí.

Esto quiero.

Entrada de Uncategorized | Comentarios desactivados

Equo tritura el cartel de Llamazares. ¿Por qué?

Ayer se difundió otro excelente vídeo electoral de Equo. En las imágenes, cargadas de principios y simbolismo, varios carteles y folletos electorales de diversos partidos son rasgados, triturados y reciclados para imprimir cuatro grandes carteles de la formación ecologista.

Entre el pequeño montón de propaganda reciclada abundan los carteles de PSOE y PP, con los rostros, nombres y lemas de Zapatero, Rubalcaba, Rajoy, Esperanza Aguirre o Gallardón. También se ve con claridad cómo uno de los operarios del taller de reciclaje desguaza un gran cartel de CiU. Hasta aquí parece todo coherente con algunos de los mensajes de la nueva formación, que aspira a debilitar el bipartidismo. La inclusión de CiU en el lote también puede justificarse por la colaboración de los democristianos catalanistas en la aprobación de la Ley Sinde, germen primerísimo de las grandes protestas del 15M y siguientes.

Sin embargo hay un detalle que sorprende y no parece inocente. En dos esquinas se reconoce claramente la cara de Gaspar Llamazares, candidato de IU a la presidencia del Gobierno en 2008 y portavoz de su grupo parlamentario durante esta legislatura.

Sobre la mesa hay una veintena de carteles y folletos. Los he contado de manera aproximada hasta donde permite la nitidez de la imagen y mi agudeza visual. He aquí mi hipótesis: si solo hay una veintena de papelotes en una mesa y dos de los grandes son de Llamazares, su inclusión no puede ser accidental. No creo que, literalmente, se les hayan traspapelado dos carteles de IU. Más bien parece que algún responsable de campaña de EQUO consideró acertado y adecuado a sus intereses meter a Llamazares en el mismo saco que a Zapatero, Rajoy o Duran Lleida.

Que entre EQUO e IU hay ciertos roces de guante blanco no se le escapa a nadie. Ninguna de las dos formaciones quiere hacer sangre ni emprender una confrontación abierta que no beneficiaría a nadie salvo a la derecha, pero en silencio se ven compitiendo por un espacio electoral muy similar. Los optimistas esperan que haya acercamiento después del 20N, cuando ambas formaciones puedan decir “estos son mis poderes”. Hasta entonces, parece haberse impuesto un noble acuerdo tácito de no agresión, respeto mútuo y, si acaso, alguna miradita de reojo.

Ayer mismo, el diario Público, ofrecía una entrevista con el principal candidato de Equo, Juan López de Uralde, que reconocía que su formación e IU tienen proyectos diferentes, aunque también aclaraba con rotundidad:

“Tenemos claro que IU no es nuestro adversario”

Si es lo que no parece, un accidente, vendría bien una aclaración. Si no es lo que parece, un golpe bajo, también. Y si es lo que parece, una pulla deliberada, parece descentrada e injusta. Si hay alguien en IU que se ha esforzado en tender puentes es Gaspar Llamazares; por no hablar de que en aquellas elecciones, todavía estaba en la coalición y muy cerca del ‘llamazarismo’, la propia Inés Sabanés, hoy número dos de la candidatura de Equo por Madrid.

No creo que Equo quiera empezar una guerra con IU y quizá haya una explicación sencilla e inocente que justifique lo que acaso sea solo una ‘chiquillada’. He escrito a EQUO para que me aclaren si el ‘triturado’ de Llamazares tiene algún significado o es una anécdota insignificante.

AMPLIACIÓN: Equo me da esta respuesta vía Twitter.

@millares@GLlamazares el vídeo es una crítica al uso abusivo de papel de la campaña y a la necesidad de reciclar la política.

Llamazares también contesta:

@ProyectoEquo@millares Geacias por vuestra delicadeza y amabilidad compañeros. Esperaba una política diferente.

Entrada de Política | 2 Comentarios »

El pescador de las rejillas

Este domingo mi hija se despertó demasiado pronto. Bajamos a pasear cuando al sol no le había dado tiempo a calentar nada de nada. A esas horas hay poca gente en la calle, muy poca. Los que han trasnochado ya se han metido en el metro y los que madrugamos apenas empezamos a salir. Somos tan pocos que cruzamos miradas medio cómplices con gente a la que no conocemos de nada. Casi sientes ganas de saludar, como si ese perfecto desconocido que sube y tú, que bajas, fueseis compañeros de algo.

En Gran Vía, frente a los cines Capitol, nos cruzamos con un hombre que mira hacia el suelo, pero solo a ratos. Lo dejamos atrás. Un segundo después me doy cuenta de lo que hace. Me giro y lo veo de nuevo. Va caminando despacio y cada vez que pasa sobre una rejilla en la acera se para unos segundos. Lleva una especie de vara en una mano, la otra mano en el bolsillo del abrigo, hace frío.

Se aleja despacio. Extraña su parsimonia, su metódica calma. Le seguimos. Cruza Callao y empieza a bajar por Preciados. Se detiene sobre una de las rejillas más famosas de Madrid, en la puerta de la FNAC. Miles de faldas, chaquetas, abrigos y melenas salen volando cada día al pasar sobre esa rejilla. Los de Madrid sabéis a qué rejilla me refiero, los veteranos ya hemos aprendido a esquivarla.

Él mira hacia el fondo de ese gran pozo cuadrado. La recorre en un sentido y en otro. Cuando llega a la esquina le pregunto. Se llama Luis, tiene 74 años y busca monedas caídas en las rendijas del suelo. Se ha fabricado una especie de caña de pescar con varias extensiones y un par de imanes en los extremos.

Me cuenta que él empezó en esto después de jubilarse. El médico le dijo que tenía un problema en el corazón y que tenía que andar, “pero andar, andar, no andar un poco y ya está”. Cuenta que no lo hace por necesidad, sino que para él es un aliciente más, un incentivo para pasear. No se queja. Solo lamenta, con la mirada vidriosa, que cada vez encuentra menos. “Ahora hay mucha cometencia”, dice, “por el hambre”.

Luis busca bajo una rejilla

Entrada de Uncategorized | Comentarios desactivados

Los escrúpulos inéditos de Campofrío

Varios grandes anunciantes han anunciado su intención de dejar de publicitarse en el programa ‘La Noria’ de Telecinco. Como ya sabéis, huyen de la malas críticas que ha cosechado este espacio por entrevistar -y pagar- a la madre de ‘El Cuco’, condenado por encubrir al presunto asesino de Marta del Castillo, Manuel Carcaño.

El futuro de ‘La Noria’ no me quita el sueño, pero sí me interesan varios aspectos de este suceso y algunos me preocupan.

En primer lugar pone de relieve el poder de las empresas privadas en los medios de comunicación.

La publicidad y las privadas
Las empresas son personas jurídicas que pueden meter su dinero donde les de la gana. Así lo suelen hacer, beneficiando a quienes mejor les sirven y menos les molestan. Recordemos que Telecinco no vende información a los ciudadanos; su negocio es vender a los anunciantes “tiempo de cerebro humano disponible”. Para vender más tiempo ha adoptado todo tipo de estrategias exitosas que le reportaron unos ingresos de más de 855 millones de euros en 2010 y unos beneficios de 164,5 millones. Esto ha llegado a ser así porque el Estado, titular del “servicio público esencial” que es la televisión -así lo define la ley-, ha renunciado a administrar las concesiones, que se renuevan cada 10 años, de acuerdo con criterios que tengan que ver con los contenidos. En teoría, la actividad de las televisiones privadas debería inspirarse en los principios establecidos en el artículo 4 de la Ley 4/1980:

“a) La objetividad, veracidad e imparcialidad de las informaciones. b) La separación entre informaciones y opiniones, la identificación de quienes sustentan estas últimas y su libre expresión, con los limites del apartado cuatro del artículo 20 de la Constitución. c) El respeto al pluralismo político, religioso, social, cultural y lingüístico. d) El respeto al honor, la fama, la vida privada de las personas y cuantos derechos y libertades reconoce la Constitución. e) La protección de la juventud y de la infancia. f) El respecto de los valores de igualdad recogidos en el artículo 14 de la Constitución”.

Quizá exagero si os pregunto cúando fue la última vez que algún minuto de programación de Telecinco cumplió alguno de estos principios, ¿verdad?

Esta pasividad administrativa ha dejado crecer un monstruo que ahora ya no se puede matar: imaginad que un Gobierno decidiese revocar la licencia de emisión de Telecinco… Hay algo positivo en esta dejación de la Administración: da paso a una especie de neutralidad radical. Defiendo esa neutralidad aunque solo sirva para ciscar mi salón cuando enciendo el televisor.

Muchos dirán que aquella entrevista no tenía interés informativo -la vieron dos millones de personas, aunque esto no es ninguna garantía-, pero no creo que corresponda a un fabricante de salchichas decidir qué lo tiene y lo cierto es que, con su dinero, los asesores de imagen de Campofrío están juzgando qué debemos ver y qué no. Particularmente, preferiría que ciñesen sus decisiones empresariales a criterios económicos y de audiencia: entiendo que no solo las buenas personas, con una trayectoria ética kantiana, comen salchichas. Si aceptamos -y a mí no me gusta- que los medios se financien exclusivamente con publicidad, lo menos que podemos hacer es exigir que esa publicidad sea neutral ante los contenidos. Lo contrario genera una inseguridad mediática temible.

Si no se critica la calidad periodística del programa, ¿hablamos de moralidad? ¿De ética? Miedo me da que sean Nestlé o L’Oreal quienes ejerzan de árbitros en ese campo. Me conformaría con que aplicasen sus novedosos escrúpulos a su propia actividad empresarial, incluyendo la publicitaria.

Si ‘La Noria’ es basura o si merece un Pulitzer, me da igual. Bueno no me da igual: preferiría mil veces que Telecinco dedicase ese tiempo y esfuerzo a hacer periodismo de investigación para destapar las trapacerías empresariales de Campofrío, Nestlé o L’Oreal. Sin embargo, creo que debo aguantarme, abstenerme de  patalear  y, si me pica mucho, atacar desde, al menos, otros cuatro flancos.

Alternativas
Uno. Como sujetos pasivos podemos cambiar de canal. No voy a acudir al tópico de sintonizar La 2: existen multitud de canales -no solo televisivos-  para ver buena televisión, que la hay.

Dos. Si estás muy, muy cabreado, puedes movilizar toda tu artillería para defender el modelo mediático -y de sociedad- que te gusta. Será más efectivo si propones alternativas, eres constructivo y pasas olímpicamente de tuitear a Jordi González.

Tres. Si sabes juntar letras para formar palabras y juntar palabras para construir frases, hazlo. Ya está, puedes contar cosas, hazlo. Mira, escucha, indaga, pregunta, contrasta y difúndelo. Ya eres periodista, ejerce. Predica con el ejemplo. Se mejor que Telencino.

Cuatro. ¿No eres bueno haciendo buen periodismo, pero te gusta verlo, oirlo o leerlo? Financia. Sí, son malos tiempos para convertirse en mecenas, pero, venga, hacerse socio de Tercera Información cuesta 1,6 euros al mes: un paquete de salchichas viena de Campofrío cuesta esta mañana 1,35 euros en Eroski.

Información de sucesos
Quienes sentimos rabia o vergüenza por el hecho de que una madre se lucre porque su hijo ha cometido un delito nos estamos dejando llevar por la misma visceralidad que intenta agitar este tipo de programas. Unas veces apelan a nuestra empatía entrevistando a los padres de las víctimas y otras, a nuestra repulsión entervistando a los malos de la película. Pero el espectáculo es el mismo, la misma historia, las dos caras del mismo dolor.

Frente a la evisceración en los medios, encuentro una postura definitiva: si los medios, en democracia, han de informar -para servir a la creación de opiniones políticas-, formar -para servir a la consolidación de un tejido social culto- y entretener -para que no nos explote la cabeza-, la información de sucesos es prescindible, salvo cuando por su prevalencia contribuya a explicar un conflicto social o cuando por su tratamiento ayude a entender la condicón humana. Es decir, el asesinato de una joven a manos de su pareja tiene trascendencia pública como síntoma de un conflicto de género, por ejemplo, pero la intimidad del crimen, su padecimiento, atañe solo a los allegados. Recuerda, los medios de comunicación, ya entrevisten a víctimas o a verdugos, solo quieren tiempo disponible en tu cerebro para venderte salchichas.

Dejemos que los fabricantes de salchichas vendan salchichas a los amigos de la carnaza, es lo suyo, tiene lógica. Podemos dejar de comprar esas salchichas o dejar de ver ese programa y, lo que es mejor, podemos defender modelos económicos y mediáticos que dejen en evidencia a Campofrío y Telecinco. Precisamente, lo mejor de todo este caso es que pone de relieve, una vez más, la creciente capacidad de la ciudadanía para organizarse en red y coordinarse en pos de un bien común. Este es el verdadero problema de Telecinco y Campofrío.

Entrada de Cultura, Economía, Información, Medios, Política | Comentarios desactivados

Creatividad contable

Hoy, nueva entrega de noticias muy importantes que no tienen la atención que merecen.

La organización Citizens for Tax Justice ha estudiado los últimos ejercicios fiscales de 280 empresas que han obtenido beneficios en el periodo 2007-2010. Lo que han descubierto es que, sin necesidad de violar la ley, 30 de estos gigantes NO han pagado ni un dolar en impuestos durante estos tres últimos años. Estos treinta magos de las cuentas sumaron 160.000 millones de beneficios durante el trienio, pero a algunas de ellas la declaración les salió ‘a devolver’.

Chúpate esa, aquí.

Entrada de Economía, Información | Comentarios desactivados

Democracia, pero sin mal humor

La conovocatoria de un referendo en Grecia no me parece “un error colosal“. Llevamos 24 horas escuchando una retahíla de argumentos que defienden la festividad democrática de los referendos seguidos de una proposición coordinada adversativa: “Esta muy bien preguntar a la ciudadanía, peeerooo…”. La frase termina con argumentos que invitan a dudar de que los ciudadanos sepamos votar bien, en condiciones, como Dios manda… Vale que nos dejen creer que elegimos cada cuatro años entre Cánovas y Sagasta, pero las cosas serias las deciden los mayores.

El resultado del “melo-dracma” griego, como lo bautizaba ayer una televisión francesa, no está nada claro. Y da igual. Las consecuencias económicas serán terribles o no, que teorías hay para todos los gustos y mi fe en los economistas ortodoxos está merecidamente devaluada.

Pero leer críticas contra la mera convocatoria de la consulta porque un referendo es “una votación binaria, esquemática y susceptible de toda suerte de demagogias populistas” y que “la experiencia de otros referendos en países como Francia, Irlanda u Holanda ilustran hasta qué punto suele prevalecer el malhumor social sobre la discusión del asunto sometido a las urnas” es ensobrecedora. ¿Acaso no sirve el mismo argumento para deslegitimar cualquier otra conovocatoria electoral? ¿No votó malhumorada la izquierda el 14 de marzo de 2004? ¿No votará malhumorada la derecha y gran parte de la izquierda el 20 de noviembre? Quizá caminemos hacia una democracia censitaria donde haya que acreditar templanza y buen humor antes de votar.

El tristísimo editorial de EL PAÍS ofrece otro motivo de preocupación cuando cita los casos de Francia, Irlanda u Holanda como referendos mal respondidos, de esos en los que la gente votó mal, al revés de lo previsto, como si quisiesen -ay, ingenuos- expresar que no estaban de acuerdo con lo bueno que ya había sido amañado para ellos. Solo tenían que asentir, no se les pedía más, y van y cabecean en sentido contrario. ¿Qué le preocupa al editorialista? Nada debería molestarle. Después de aquellos referendos, no pasó nada de nada, nada en absoluto. Tras los noes de Francia y Holanda se retocó la redacción de la mal llamada Constitución europea y se aprobó, sin referendos, como tratado de Lisboa. Los estúpidos irlandeses votaron no al principio, pero se les volvió a preguntar y, al fin, acertaron con la respuesta. Vista la secuencia, si los griegos llegan a votar, lo que es mucho suponer, y votan lo que no deben, porque puede que alguno incluso tenga ideas propias, no pasará nada. ¿De qué se preocupa EL PAÍS?

Entrada de Política | Comentarios desactivados

Escuela para niños que quieren ser ricos

El vídeo de precampaña del PSOE en el que un niño pijo auguraba un futuro de servidumbre a la hija de su cuidadora ha recibido muchas y merecidas críticas. El burdo maniqueísmo del guion ha ensombrecido la merecida defensa que exige la enseñanza pública y que el PSOE no siempre ha abanderado.

Existe una verdadera escuela donde enseñan a los niños los fundamentos básicos de la economía capitalista y no, por cierto, desde una perspectiva crítica. Se trata de uno de esos campamentos temáticos tan populares en EEUU donde los niños van, entre otras cosas, a adelgazar o a aprender disciplina militar. En este caso aprenden cómo hacerse millonarios: se llama Camp Millionaire y los peques y no tan peques aprenden cosas tan importantes como estas…

Lo raro, después de ver varios vídeos como este, es que no da la impresión de que los profesores sean millonarios. Paradójico, ¿no?

Entrada de Cultura, Economía, Información | Comentarios desactivados

¿Estamos siendo injustos con PACMA?

Ha terminado el proceso de proclamación de candidaturas para las próximas elecciones generales. Es interesante echar un vistazo a los datos del BOE sobre las candidaturas que han sido finalmente proclamadas.

En las pasadas elecciones, PACMA, el Partido Animalista, heredero del Partido Antitaurino, fue la mayor fuerza estatal extraparlamentaria. Logró 44.795 votos.

En esta ocasión, otra fuerza de corte ecologista, Equo, parece postularse con fuerza. Buena parte de sus expectativas se deben, sin duda, a su capacidad para atraer la atención de los medios de comunicación, entre otros factores, por la trayectoria de su candidato, el respaldo de otras figuras políticas ya muy conocidas y valoradas o su política de alianzas con otras fuerzas ya asentadas. Estos factores tienen, desde luego, interés periodístico.

Sin embargo, a su lado los logros de PACMA están pasando asombrosamente inadvertidos. Especialmente cuando se comparan con los logros objetivos de Equo.

Con toda la atención mediática que ha despertado, Equo ha reunido 80.000 firmas que avalan sus candidaturas: no ha necesitado buscar avales en Cataluña por su pacto con ICV. PACMA ha logrado, en solitario, 60.000 avales.

Equo ha logrado presentarse en 43 circunscripciones. PACMA se presenta en 44 46, que podrían llegar a ser 46 48. Es cierto que Equo no se ha movilizado en las cuatro provincias catalanas, donde tiene un acuerdo con ICV, pero también es cierto que en las tres provincias valencianas, en Baleares y en Santa Cruz de Tenerife, Equo se presenta en coalición con otras fuerzas ya implantadas. PACMA ha conseguido avales para presentarse en solitario en todas sus circunscripciones.

Las firmas de Equo han sido aceptadas por las juntas electorales de todas las circunscripciones donde las ha presentado; no ha logrado presentarse en Lugo, Palencia, Teruel, Zamora y Ceuta, circunscripciones a las que no se les presuponen antipatías hacia el ecologismo. Las firmas de PACMA han sido insuficientes según las juntas electorales de Cuenca y Navarra* –a la espera de los recursos que ya ha anunciado: aseguran que han reunido un 20 por ciento más de las firmas necesarias en ambas provincias- y solo ha fallado en Almería, Córdoba, Jaén y Sevilla, donde quizá si quepa adivinar cierto recelo hacia lo antitaurino –a esta sensibilidad se refiere refería la primera A de las siglas PACMA-. Equo, no obstante, sí ha reunido suficientes firmas en esas cuatro provincias.

Con estos datos, ¿no merecía PACMA algo más de interés mediático? Un análisis orientativo de las noticias recopiladas por Google sobre ambas formaciones durante el último mes arroja un resultado muy desigual. El buscador encuentra 1.550 artículos sobre Equo. Sobre PACMA encuentra… ¡130!

A la vista de algunos datos, los periodistas, ¿no estaremos siendo injustos con la atención mediática que le estamos dando -o, mejor dicho, le estamos negando- a PACMA?

Actualización (28/10/2011): Las firmas de PACMA no fueron consideradas ‘insuficientes’ por las juntas electorales de Cuenca y Navarra, sino que fueron rechazadas por supuestos errores de forma. Las de Cuenca, por cierto, han sido finalmente admitidas.

Entrada de Información, Medios, Política | 9 Comentarios »

¿Puede la izquierda aprender de Inditex?

Las elecciones se acercan, las encuestas se multiplican y los cálculos obsesivos empeizan a dispararse. Entre la izquierda (a la izquierda del PSOE) cunde el debate sobre la posibilidad de que aquel Frente Amplio soñado por Llamazares haya perdido la oportunidad de convertirse en un actor político fuerte (decisivo en el Congreso). El nacimiento de Equo y la multiplicación de coaliciones de izquierdas en algunas circunspcripciones asusta a quienes creen que un abanico variopinto de siglas dividirá el voto de la izquierda.

Puede pasar. O no. La primera hipótesis parece la más extendida (“Si IU y Equo se hubiesen unido…”, se lamentan muchos). La segunda posibilidad no parece haber calado tanto.

¿Por qué es necesariamente malo que haya varias siglas netamente de izquierdas con posibilidades ciertas de conseguir escaños? Vale, la maldición de los restos perdidos es una pesadilla en algunas provincias donde muchos partidos -no solo los pequeños- se quedan a unos pocos cientos, cuando no decenas de votos de arañar un nuevo diputado.

Sin embargo, la otra posibilidad también es cabal. He aquí una provocación: Si Inditex tiene Zara, Pull & Bear, Massimo Dutti, Bershka o Stradivarius, para cubrir los gustos de una clientela diversa, ¿por qué las izquierdas no van a beneficiarse de tener diferentes propuestas para un electorado con ideas diversas?

Entrada de Política | Comentarios desactivados