Comentarios en: ¿Por qué no me callo? http://blogs.tercerainformacion.es/millares/2007/11/11/%c2%bfpor-que-no-me-callo/ El blog de Millares Tue, 07 Feb 2012 21:36:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Alister http://blogs.tercerainformacion.es/millares/2007/11/11/%c2%bfpor-que-no-me-callo/comment-page-1/#comment-83 Alister Mon, 12 Nov 2007 11:21:17 +0000 http://blogs.tercerainformacion.es/millares/2007/11/11/%c2%bfpor-que-no-me-callo/#comment-83 o lo que tengo claro es que aquí se usa un argumento "ad hominen". Es decir, se pone a caer de un burro al rey simplemente porque es rey. Y punto. No se discute más. No se dan razones. No se dice por qué lo que hizo está mal. No se da ninguna explicación del hecho en sí. Es porque es rey y ya está. Y lo que haga o deje de hacer no lo analiza nadie. Y ahora pongamos un caso hipotético. Nos situamos entre 1937 y 1939. Manuel Azaña (como jefe de Estado) y Juan Negrín (como jefe de gobierno) asisten a una cumbre X de jefes de Estado y de gobierno. Un dirigente extranjero arremete contra un anterior presidente del gobierno de la República, Alejandro Lerroux (a la sazón de derechas), y le llama fascista por emitir una opinión. Y entonces Negrín (presidente del gobierno en ejercicio) le dice al tipo que Lerroux fue elegido democráticamente y que sus insultos están aquí totalmente fuera de lugar. Pero mientras lo dice, el mencionado tipo, que no respeta el turno de palabra, no para de interrumpirle. Y en esto salta Azaña (presidente de la República, no del gobierno, es decir, jefe de Estado) y le espeta al maleducado: "¿por qué no te callas?" Y la pregunta es: ¿estaríais poniendo a parir a don Manuel Azaña de la misma forma que estáis poniendo a parir al rey? Me temo que no. ¿Por qué será? Falta de racionalismo, aventuro. o lo que tengo claro es que aquí se usa un argumento “ad hominen”. Es decir, se pone a caer de un burro al rey simplemente porque es rey. Y punto. No se discute más. No se dan razones. No se dice por qué lo que hizo está mal. No se da ninguna explicación del hecho en sí. Es porque es rey y ya está. Y lo que haga o deje de hacer no lo analiza nadie.

Y ahora pongamos un caso hipotético. Nos situamos entre 1937 y 1939. Manuel Azaña (como jefe de Estado) y Juan Negrín (como jefe de gobierno) asisten a una cumbre X de jefes de Estado y de gobierno.

Un dirigente extranjero arremete contra un anterior presidente del gobierno de la República, Alejandro Lerroux (a la sazón de derechas), y le llama fascista por emitir una opinión.

Y entonces Negrín (presidente del gobierno en ejercicio) le dice al tipo que Lerroux fue elegido democráticamente y que sus insultos están aquí totalmente fuera de lugar. Pero mientras lo dice, el mencionado tipo, que no respeta el turno de palabra, no para de interrumpirle.

Y en esto salta Azaña (presidente de la República, no del gobierno, es decir, jefe de Estado) y le espeta al maleducado: “¿por qué no te callas?”

Y la pregunta es: ¿estaríais poniendo a parir a don Manuel Azaña de la misma forma que estáis poniendo a parir al rey? Me temo que no. ¿Por qué será? Falta de racionalismo, aventuro.

]]> Por: Daniel Lobo http://blogs.tercerainformacion.es/millares/2007/11/11/%c2%bfpor-que-no-me-callo/comment-page-1/#comment-82 Daniel Lobo Sun, 11 Nov 2007 18:34:08 +0000 http://blogs.tercerainformacion.es/millares/2007/11/11/%c2%bfpor-que-no-me-callo/#comment-82 Lo <a href="http://daquellamanera.org/?q=node/328#comment-5094" rel="nofollow">dicho</a> gracias por la referencia y gracias sobre todo por el arranque de una lista de reacciones fuera del dominio de los medios de masas españoles que más que informar-analizar parecen un homenaje al desaparecido diario Alcázar. Saludos, Daniel (Ya he escuchado de un par de amigos que <a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cumbre/borrascosa/elpepuopi/20071111elpepiopi_2/Tes" rel="nofollow">ese editorial</a> del País ha sido lo último que han leído de ese periódico. Se acabó. Punto y aparte...) Lo dicho gracias por la referencia y gracias sobre todo por el arranque de una lista de reacciones fuera del dominio de los medios de masas españoles que más que informar-analizar parecen un homenaje al desaparecido diario Alcázar.
Saludos,
Daniel
(Ya he escuchado de un par de amigos que ese editorial del País ha sido lo último que han leído de ese periódico. Se acabó. Punto y aparte…)

]]>