El blog de Millares
“…compartimos la preocupación mostrada por los parlamentarios sobre el respeto a los derechos humanos en Cuba pero la extendemos al mundo en su totalidad”.
Acaso solo por estas líneas, merece la pena firmar aquí.
“Más de veinte personas, la mayoría de ellas marroquíes, han desaparecido desde principios de año en aguas del Estrecho de Gibraltar, relacionándose la práctica totalidad con casos de pases de drogas.
(…)
La policía ha relacionado esta situación con la crisis económica, que ha producido un incremento de los pases de grandes cantidades de resina de hachís escondidas en el interior de diferentes tipos de embarcaciones.”
La noticia completa, de EFE, aquí y muy pronto en las portadas de todos los grandes periódicos*.
*No. Es broma. Una triste broma macabra.
Un juego. Yo transcribo la definición que da un alto ejecutivo de un conocido grupo mediático español sobre su línea editorial y vosotros adivináis de qué grupo se trata.
“Continuar con la defensa de los valores y los principios de las libertades individuales, los valores democráticos y sociales que caracterizan nuestra línea editorial y la defensa, también, de la economía de libre mercado“
Las negritas son mías, pero… ¿De quién son estas liberales declaraciones?
¡Habéis acertado! La frase es de Juan Luis Cebrián, consejero delegado del Grupo PRISA, tratando de vendernos las bondades de sus problemas económicos. Ved el vídeo aquí (minuto 1.24).
¿A qué se refiere Cebrián? A la entrada de 660 millones de euros en el grupo, que arrastra una deuda de 4.000 millones. ¿De donde viene ese dinero? De Liberty Acquisition Holding, un tinglado financiero donde se arrejuntan unos 70 grupos inversores, principalmente “hedge funds o fondos de gestión alternativa, como GLG, Taurus, Glenhill, Millenium, T Rowe Price, First Eagle o Fortress, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank y Morgan Stanley, Soros Fund, Teachers Advisors o el Canada Pension Plan”.
En resumen, los hedge funds han comprado el 50% de PRISA. ¿Volveremos a leer en EL PAÍS informaciones como ésta?
En pleno auge del nazismo, Albert Einstein, judío, se convirtió en un objetivo clave de la propaganda. Había que desprestigiar sus avances a toda costa.
En 1931 se publicó un panfleto titulado 100 autores contra Einstein, en el que, claro, cien autores trataban de desmontar las investigaciones de Alberto.
Un día le preguntaron qué opinaba del asunto y Einstein resondió:
“¿Por qué cien autores? Si yo estuviera errado haría falta solo uno”
He recordado la anécdota al leer esto.
Dice El Mundo que “los policías creen que Willy Toledo ha perdido el juicio” después de que este haya denunciado que en España se vulneran los Derechos Humanos.
[En realidad, como suele ocurrir, el redactor hace de la metonimia un sayo y cuando habla de "los policías" se refiere a los sindicatos policiales. La práctica de la metonimia, por común en periodismo, no deja de ser temeraria: que en España habrá policías que crean una cosa y otros que crean otra, se supone.]
Uno de los policías citados por El Mundo cree que Willy Toledo “ha perdido el juicio”. Y tiene razón. A falta de los recursos pertinentes, Willy Toledo ha sido juzgado y condenado. Como lo fueron García Albert o Egunkaria. En esta ocasión, ni siquiera han hecho falta jueces porque ningún sindicato ha denunciado al actor. Aún.
Lean esta barbaridad:
“En España la tortura y los malos tratos de personas detenidas a manos de agentes encargados de hacer cumplir la ley es una práctica extendida y persistente”
La frase, tan chalada, es de los que tenían apadrinado a Orlando Zapata. Si tienen estómago, lean aquel informe que escuece desde el título. Sal en la herida.
Temo que pecaba de optimista Elvira Lindo al celebrar nuestra democracia como “ese raro sistema que permite a los individuos expresar opiniones en contra del sistema”. Yo también reivindico la democracia. Sospecho que lo de acá no lo es o cada vez se le parece menos, pero la democracia, allá donde esté, debe de ser deslumbrante.
¿Por qué no lo es o no me lo parece? Porque la acertada definición de Elvira Lindo a mí se me queda corta. “Ese raro sistema que permite a los individuos expresar opiniones en contra del sistema” debería, además, garantizar que puedan hacerlo sin temor a las represalias. Al fin y al cabo, en cualquier sistema político puedes expresarte libremente; lo que ocurra después marca la diferencia. Si eres encarcelado, mal. Si eres acosado, linchado, vilipendiado, injuriado o apedreado, también mal. ¿O no?
Ahora que ya he condenado la muerte de Orlando Zapata y a falta de que los líderes del mundo libre me digan qué más tengo que condenar para conseguir el carné de demócrata, vamos a empezar, como prometí, con los matices sobre Cuba.
Gracias a Libertad Digital descubrimos que el actor Willy Toledo “la tiene pequeña”.
Ya que el tamaño importa, comparemos…
La imagen de la izquierda es la página dedicada a Cuba en el informe de Amnistía Internacional El estado de los derechos humanos en el mundo. La imagen de la derecha es la página dedicada a España en el mismo documento.
No hay duda, la de España es mucho más larga.
No voy a decir qué creo que sienten quienes parecen haber amado a Orlando Zapata durante toda su vida. Voy a decir qué siento yo.
Tampoco voy a buscarle tres pies al gato. Sí, sí, conozco los peros. Estoy acostumbrado a enarbolar peros: soy el cómplice intelectual de las peores atrocidades, ése que matiza en medio de la rabia unánime, el aguafiestas de la jauría.
Y también, el abogado del diablo, el amigo de los terroristas, el nazi, el estalinista, el nostálgico, el que habla sin saber, el que no se va a vivir a Cuba pese a que tanto le gusta, el que se mete con el Rey y no tiene huevos para hacer chistes de Mahoma, el que falsea la historia, el intolerante, el relativista, el utópico, el trasnochado, el radical, por supuesto, el que dice cosas porque no ha estado allí, el jipi, el perroflauta, el anarquista, el totalitario, el rojo de salón, el sindicalista amaestrado, el artista subvencionado, el que no dice lo de Paracuellos, el que se llevó el oro a Moscú, el quintacolumnista, el que no vota útil, el de la pinza, el golpista, el que enriquece uranio, el enemigo de la Fiesta, el hembrista, el que tritura embriones, el que cree que todo vale, el que solo vota sitios rojos en Menéame, el censurado en la Wikipedia, el que quemó iglesias, el que inventó el cambio climático, el que quiere conducir por ti, el que te prohíbe fumar, el que ajos come, el conspiranóico, el enemigo del progreso, la pera y la manzana, el demagogo, el buenista, el que no ve que aquí no cabemos todos, el de la boca pequeña, el bocazas, el de boquilla, el pirata, el gamberro, el amoral, el pequeño burgués, el boliburgués, el pesimista, el derrotista, el revisionista, el reformista, el que no da todo lo que tiene a los pobres, el que pateó a Hermann Tertsch, el que mintió el 11-M, el que coaccionó el 13-M, el que mató a Manolete, el antisemita, el huelguista, el pactista, el que pone en la calle al ‘Rafita’, el que necesitó un bofetón a tiempo, el entorno de los violentos, el jacobino, el separatista, el españolista, el pedante, el ignorante, el extraparlamentario, el marginal, el parásito, el que no es normal, el guarro, el pijo, el narcoguerrillero, el totalitario en el DRAE o el hijoputa sin más.
Lo que quieran. Y hoy, sin matices, condeno la muerte de Orlando Zapata.
Pido la libertad de todos los presos políticos de Cuba. Para empezar…
Y ahora, que se preparen, porque me voy a hartar a matizar hasta que cese su frotar de manos.
Un señor que sabe mucho (James G. McGann) elabora todos los años un listado de los think tanks más influyentes del mundo.
En el top 50 de estos laboratorios de ideas hay dos instituciones españolísimas. ¿Cuáles son? Naturalmente, dos bien conservadoras: FAES (conciencia neocón del PP) y el Real Instituto Elcano (subconsciente neocón del PSOE).
Posiblemente, la elaboración de un ranking de think tanks es idea de algún think tank, así que voy a permitirme dudar de las intenciones del informe, pero creo que no anda despistado en lo referido a España.
Hagamos una prueba. Sin mirar en Google, ¿podrías citar el nombre de algún otro think tank español?
Ya nos vamos conociendo y sé que los lectores que pasan por aquí están bastante enterados, así que alguno saldrá airoso del examen sorpresa. Sin embargo, ¿cuántos ciudadanos que no sean frikizquierdistas como vosotros podrían citar tan solo un nombre?
La izquierda lamenta siempre, con razón, la falta de medios de comunicación afines que trasnmitan su voz. Pero creo que tampoco anda sobrada de influencia estratégica y no por falta de talento.
Montemos un think tank improvisado… ¿Se os ocurre alguna idea para airear ideas? ¿Tienes algún referente, personal o institucional, que te sirva de semillero de propuestas, análisis o investigaciones?
Me dirijo brevemente a ustedes para mostrar mi respaldo a Fernando Bayona y lamentar que una institución pública (¡nada menos que una universidad!) se haya sentido acobardada por las amenazas de ciertos grupos integristas religiosos.
Me siento decepcionado (y asustado) por la sumisión y cobardía que ha mostrado su universidad en este asunto. De una universidad espero una defensa férrea del saber, de la cultura y de sus expresiones (científicas, filosóficas, artísticas…), pero no pensé que un foro sagrado para el conocimiento se dejase amedrentar por la superchería.
Hagánle llegar al autor mi ánimo y el apoyo que ustedes le han negado en su VERGONZOSO comunicado de prensa, que podría haber firmado el propio Poncio Pilatos.
Mi pésame a toda la comunidad universitaria por el liberticidio del que ustedes se han hecho cómplices.
P.D. Espero que no reciban amenazas de ningún grupo creacionista o de lo contrario, se verían ustedes obligados a suspender las clases de Geología, al no poder garantizar la integridad de esos profesores blasfemos que niegan que nuestro planeta fuese creado en seis días.
Podéis volcar vuestro cabreo laico en los buzones del rector (rector@ugr.es) o del vicerrector de Extensión universitaria, departamento responsable de la ex-posición (ranguita@ugr.es).
Leed con atención las siguientes declaraciones:
“Las pensiones suponen un “extra” de noventa mil millones en gasto corriente. Si todo sigue igual, esa partida nos acabará comiendo”
“El hecho es que las pensiones absorben más de la mitad del presupuesto de la Seguridad Social y la población activa no puede aguantar ese peso”
Llevamos días escuchando este tipo de sustos y amenazas. Sobre las diversas falacias que tenemos que aguantar en este debate tramposo, me remito a cualquiera de los artículos que Vicenç Navarro está publicando a destajo estos días por todas las vías que puede.
Muchos sospechamos de estos ataques periódicos al sistema público de pensiones (y al resto de conquistas sociales). ¿Por qué? Entre otras cosas porque llevamos escuchando la misma cantinela desde hace 30 años.
En efecto, las declaraciones de arriba son de Jaime García Añoveros. ¿Que quién fue García Añoveros? Pues era ministro de Hacienda en… ¡1980!
Aquí tenéis la entrevista completa. Los conflictos eran diferentes, los contendientes somos parecidos, sus armas son las mismas.
Si te han gustado las declaraciones de rabiosa actualidad del ministro de Hacienda en 1980, te gustará el editorial de ABC en marzo de 1984.
