Teléfono contra el bipartidismo

07/ February/ 2010 – 19:19

El número de teléfono de la defensora del lector de EL PAÍS es el 91 337 78 36 (ó el 91 337 82 00 ó el 93 401 05 00). En las ocasiones en que he llamado he sentido que era más bien el teléfono del defensor de EL PAÍS contra los lectores de izquierdas, pero no perdáis la esperanza. Este lunes, llamad. Y preguntad, como hace Hugo vía mail, por qué los sondeos de Metroscopia ocultan la opinión de más del 19% de los ciudadanos, que no votana a PSOE y PP.

En un repaso rápido a los sondeos de EL PAÍS durante el último año se observa un fenómeno extraño. En 2010, el diario de PRISA ha publicado dos sondeos sobre intención de voto (parece que suele hacerlo el primer domingo de cada mes, salvo en las semanas previas a citas electorales). En los dos sondeos de este año (7/2/2010 y 10/1/2010) han desaparecido los datos de ‘estimación de voto’ e ‘intención directa de voto’ de todos los partidos, salvo PSOE y PP. ¡Bluf! Se han esfumado.

¿Y antes de 2010? El último sondeo de 2009 (6/12/2009) sufría la misma mutilación repentina. Digo repentina porque, hasta entonces, los datos del resto de organizaciones sí aparecían en los sondeos de EL PAÍS. Bueno, aparecían de aquella manera…

En los sondeos de los días 1/11/2009, 4/10/2009 y 3/5/2009, los datos de IU, por ejemplo, no aparecían en el gráfico de ‘estimación de voto’. Sólo se publicaban las cifras de ‘intención directa de voto’.

A falta de una repaso exhaustivo, en los archivos del año pasado sólo he encontrado dos sondeos que publicaban datos completos de intención directa de voto y estimación de voto de todos los partidos con representación parlamentaria. Se trata de las encuestas  del 31/5/2009 y del 22/2/2009. En efecto, justo el domingo anterior a los comicios europeos y autonómicos en galicia y Euskadi.

A lo largo de 2009 los sondeos de EL PAÍS recogían (¡al menos!) la intención directa de voto de todos los partidos. Y justo cuando algunos de estos partidos (IU y UPyD) empiezan a crecer y quebrar el bipartidismo (mediático), ¿desaparecen de los sondeos dominicales del diario más leído los domingos? Mañana le preguntaré a Milagros Pérez Oliva en el 91 337 78 36 (ó en el 91 337 82 00 ó en el 93 401 05 00).

Otra de esas noticias que pasan inadvertidas

06/ February/ 2010 – 14:05

Va a ser un poco difícil encontrar esta noticia en la portada de los periódicos o en el sumario de los informativos de radio y televisión. En internet es más fácil porque se ha colado en un porrón de páginas con el chorro de noticias de la agencia EFE, que sustituye el trabajo de los periodistas. Cosas que pasan…

La Fiscalía acusa a cuatro guardias civiles de torturar a los presuntos autores del atentado de la T-4

Mitos del Derecho penal

29/ January/ 2010 – 17:59

Varios blogs amigos se hacen eco del interesantísimo artículo publicado hoy en Público, escrito por Félix Pantoja, fiscal del Supremo, y firmado por otros juristas; se titula “¿Hacen falta penas más duras?”. Además de leer el texto, con datos tan escalofriantes como el siguiente:

“según datos de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, actualmente –enero de 2010– hay en España 345 personas presas (sin contar las condenadas por delitos de terrorismo) con penas no acumulables superiores a los 30 años; una de ellas tiene una condena de 38.585 días, esto es, casi 106 años. Esto quiere decir que, en la mayoría de los casos, no terminarán de cumplir sus condenas mientras dure su vida, pues a la edad que cada uno tenga, si la media fuera de 40 años de edad, en cuanto la pena sea superior a 35 años la vida en libertad se esfuma como posibilidad. ¿Saben realmente nuestros políticos lo que están diciendo?”,

es recomendable invertir unos minutos en la página de la Plataforma “otro Derecho penal es posible”, a la que perenecen los firmantes.

La sección más interesante: “Mitos del Derecho Penal”, con epígrafes tan inquietantes como este:

Mito 4. De “las cárceles son instituciones cómodas y seguras” a “son espacios en los que la muerte tiene una presencia constante”

A falta de una investigación pendiente, me atrevo a aventurar una hipótesis. La visceralidad con que se pide un endurecimiento sin fin de las penas para cualquier delito (excepto los delitos y faltas bien vistos como estafar un poquito a Hacienda y saltarse los semáforos en amarillo) es directamente proporcional al temor a que un hijo sea víctima de un improbable delito, pero ignora, me temo, la probabilidad mayor de que tu hijo sea el delincuente.

De la izquierda anticapitalista española a la derecha pinochetista chilena

18/ January/ 2010 – 20:26

Las estrellas son de todos. Quizá, como símbolo, pertenecen un poco más a la izquierda, pero también están en banderas de medio mundo, como la de Chile. El azar (o Google) pueden hacer que las atractivas canas de Llamazares acaben en la cocorota de Bin Laden o que la insignia electoral del candidato (y ganador) de la derecha chilena a la Presidencia se parezca más de lo ideológicamente deseable al anagrama de Izquierda Anticapitalista en España. ¿O no?

iapinera

Actualización: Temo, a la vista de algunos comentarios, que este post parece decir exactamente lo contrario de lo que quería decir. Algunos lectores, acaso simpatizantes de Izquierda Anticapitalista, han sentido que esta entrada trataba de ofenderles al comparar su anagrama con el del derechista chileno Sebastián Piñera. He aquí la prueba de que un post escrito con prisas siempre acaba escrito mal. La idea debía ser justo la opuesta: poner de relieve una de esas posibles ‘casualidades’ que de vez en cuando ponen en entredicho la diligencia de los diseñadores gráficos perezosos y de los ordenadores de Ana Rosa Quintana. Mi ocurrencia, sin mayor fundamento, era que alguien en Chile pudo haberse ‘inspirado’ en la simbología de otra fuerza políticalejana en lo geográfico y en lo ideológico. Me resultó llamativo el parecido de la estrella de allí con la estrella de aquí, ¡pero no al revés! Nada más. Sí, el post, como dice uno de los comentarios, “rezuma mala leche”, pero no hacia IA, sino hacia la campaña de Piñera. O esa era la intención.

Parece intuirse que algunos lectores han ubicado este post en el marco del debate interno que en estos meses desarrollan buena parte de las izquierdas españolas. Para este autor, que no milita en ninguna de esas corrientes o sensibilidades políticas, el debate para repensar la izquierda en el Estado español es un interesantísimo momento lleno de posibilidades y no debería ser (y me niego a contribuir a ello) un campo de batalla para la disputa irracional y navajera. Este post NO era un ataque interesado desde una de esas izquierdas (a la que no pertenezco ni represento) contra otra de esas izquierdas (a la que sigo con máximo interés y respeto).

Por todo esto, solo puedo pedir PERDÓN sin paliativos a lectoras y lectores. Pido disculpas y anuncio más esmero de ahora en adelante.

Gracias.

Carbón para Somalia

06/ January/ 2010 – 16:47

Hoy, con la Epifanía, terminan los festejos católicos obligatorios y la tentación me ha podido. Este titular es casposo, pero oportuno.

De las muchas cosas que pasan cada día en el mundo, a mi corresponsal francesa le ha sobresaltado algo que a mí me había pasado desapercibido.

La ONU no soporta más presiones y decide (sí, es una decisión de alguien en algún despacho de Ginebra) que se suspende la ayuda humanitaria al sur de Somalia. Un millón y medio de personas recibían ayuda del Programa Mundial de Alimentos… Hasta ayer.

La noticia se ha publicado en muchos sitios, por ejemplo aquí.

El PP, “cuarentones guapos y formados” (EFE)

03/ January/ 2010 – 17:24

Esta mañana he leído un texto casi erótico que retrata el lado humano de la nueva vanguardia del PP. La nota empieza así:

“Son cuarentones, guapos, ambiciosos y ya tienen unas cuantas medallas en sus expedientes”

¡Mmmh! A estos preliminares les siguen lindezas como esta:

“las melenas se imponen a la calvicie y el deporte diario a los achaques de algún insolente ataque de reuma”

Al perfil de estos atletas de la política no le falta su poquito de metáfora futbolística que podría haber firmado Leni Riefenstahl:

“El grupo popular en el Congreso es al PP algo así como “La Masía” al Barça”

Y Rajoy es su Guardiola, claro. A continuación, relaciona los nombre de estas menudas estrellas y concluye:

“Todos los citados no salen de la misma hornada, aunque lo parezca: han hecho doctorados y máster, son bien parecidos, les gusta vestir a la moda y miman la tripita para que no se ablande, pero sobre todo les une la vocación política y las ganas de situarse más arriba”

Ya, parece porno, pero es un teletipo de la Agencia Efe.

Sin publicidad

02/ January/ 2010 – 20:06

No he estado en Cuba, pero me han dicho que lo más chocante al volver a un país capitalista es la “agresión” de la publicidad, que brilla por su ausencia en la isla.

Aquí empieza el año con una televisión pública, por fin, sin anuncios coemrciales. Al margen de las temidas repercusiones económicas que este hecho puede acarrear al proletariado publicista, nos interesa saber qué consecuencias sociales podría desencadenar.

Resulta que, al menos durante el primer día del primer año de la era postpublicitaria, La 1 fue más líder de audiencia que de costumbre. ¿Es un síntoma? ¿Un augurio? ¿De qué?

Esta crisis (todavía) no ha terminado con el Capitalismo (y no lo va a hacer), aunque sí ha erosionado la imagen del modelo consumista. Ese modelo neoliberal del crecimiento infinito, del desarrollismo ilimitado, del materialismo rampante, se sostiene sobre varios pilares: uno de ellos, sin duda, es la publicidad.

En resumen, la publicidad nos incita a adquirir o contratar bienes o servicios que, en la mayoría de los casos, no necesitamos. Nuestro gasto inútil genera beneficios que, en algunos casos, crean puestos de trabajo precario para que otros trabajadores puedan creer que pueden endeudarse y consumir lo que anuncian en la tele. Este círculo vicioso, endogámico y autodestructivo necesita que la publicidad engrase su mecanismo.

¿Qué pasaría si millones de espectadores migrasen progresivamente a un medio de comunicación masivo sin publicidad? ¿Qué pasaría si, de repente, en febrero de 2010 ya no hubiese nadie o casi nadie mirando los anuncios de Antena 3, Telecinco, La Sexta o Telemadrid?

De acuerdo, mucha publicidad seguiría llegando a los consumidores, antes conocidos como ciudadanos… Prensa, radio, cine, teléfono, videojuegos, internet, libros, exteriores. Pero la publicidad en estos medios, de momento, no ha adquirido la relevancia social y rentabilidad económica que durante décadas ha explotado la tele. ¿Podrían los ciudadanos, antes conocidos como consumidores, olvidarse de consumir?

El 31 de diciembre, más de 7 millones de espectadores se comieron las uvas al ritmo que marcaban los ‘comecocos’ de Mastercard, pero fue la última vez. Ahora imaginad a millones de consumidores desintoxicados, liberados del bombardeo publicitario, comiendo 12 uvas con Anne Igartiburu, pero sin publicidad de Mastercard. ¿Se venderán más uvas frescas y menos botes de Cofrusa?

Es una pena que TVE haya (casi) renunciado a adquirir series extranjeras, porque para rematar la faena no le faltaría más que emitir Mad Men, la perfecta explicación sobre el origen psicosocial del American way of life, antecedente inmediato de todos nuestros males (neurosis, desarraigo, soledad, individualismo, frustración, codicia, desastre ambiental…). El protagonista, por supuesto, es un publicista que, por supuesto, miente.

Otra opción más económica sería una oportuna reposición de Ellos viven (‘They Live‘) de John Carpenter. Si no la reponen, pedídsela a los Reyes, que son los padres que se endeudan para comprar lo que piden sus hijos en función de lo que dictan los anuncios que desaparecen de Clan, la tele pública para niños y el canal temático más visto en la TDT.

A los pesimistas

31/ December/ 2009 – 15:30

Lo peor que podemos decir de 2009 es que la lucha continúa.

Vale, termina un año más y el capitalismo ha matado mucho y no ha muerto casi nada, pero nosotros también, todavía, seguimos en pie. Su peor crisis no ha podido con nosotros.

Seguimos contando grandes verdades y desmontando grandes mentiras. Seguimos adelante. Así que basta ya, por este año, de lamentos. ¡Que seguimos adelante!

Y seguiremos. Escribiendo, fotografiando, grabando, editando, maquetando, diseñando, investigando, analizando, comentando y difundiendo formas nuevas de entender el mundo. Nuestras imágenes y nuestras palabras van a contar, seguro, grandes buenas noticias durante los próximos 365 días.

En todas partes, cada día somos más. Diferentes, variados, desencajados y, por suerte, enfrentados a veces, pero hilvanados siempre por el mismo hilo.

Tenemos tantos nombres como ideas y yo no los recuerdo todos, pero conozco a unos cuantos y me gustaría conocer a otros tantos de quienes hacen, citados por orden de llegada a mi memoria, Tercera Información, Diagonal, Rebelión, Le Monde Diplomatique, La República, Nueva Tribuna, Nodo50, A las barricadas, Insurgente, Cuba Información, Radio Cable, Bits Rojiverdes, El Mercurio Digital, Kaos en la Red, Madrid Sindical, El Militante, Viento Sur, El Viejo Topo, Sin Permiso, Libre Red, La Haine, Revista Fundación 1º de Mayo o cualquier otra cosa parecida a un medio de comunicación y/o contrainformación alternativo o crítico*.

Se que algunos de vosotros no podéis ni veros y os escocerá ver vuestro nombre junto a otros. Aguantos y aguantad. Aguantaos, porque yo y muchos como yo, os seguimos a todos. Aguantad, porque os necesitamos incluso mal avenidos.

Hoy no os doy las gracias como compañero de algunos por todos los hombros que arrimáis. Os doy las gracias, como uno más al otro lado, porque me recordáis que esto no está bien y que puede estar mejor.

Creo que todos hemos tenido alguna vez la sensación neurótica de que no hacemos más que quejarnos, pero no es pesimismo. Cuando aguantáis horarios intempestivos que no teleraríais sobre otras espaldas, cuando entregáis a tiempo 4.000 caracteres sin cobrar un duro o cuando buscáis fuentes en medio del desierto no oigo a nadie quejarse. Nos quejamos mucho, sí, porque nos duelen muchas cosas. Pero si nos quejamos, ¡es que no nos hemos rendido!

Gracias, por hacer que, poco a poco, sean otros los que tengan motivos para preocuparse. Dejad que en 2010 sean ellos los pesimistas.


*Por favor, si conocéis alguno de los medios de comunicación y/o contrainformación alternativo o crítico de los muchos que puedo haber omitido, recordádmelo en los comentarios. Y mil perdones para mis olvidados.

Qué vende mi spam

26/ December/ 2009 – 14:08

Si no fuese porque este blog invierte mucho tiempo en borrar el spam de los comentarios, todos sus lectores estarían intoxicados por sobredosis de las siguientes sustancias:

Viagra, Cialis, Phentermine, Tramadol y Xanax.

viagra

Como veis, el post por donde entra la mayor parte del spam es aquel que hablaba de Telemadrid (de hecho, he optado por amordazarlo: lo siento).

De las cinco sustancias publicitadas hasta la saciedad en este blog, solo conocía la primera. Así que me he preguntado, ¿qué serán las otras cuatro? Quizá a los lectores de este blog les interese adquirir Xanax o Phetermine y mi celo les está ocultando alguna oferta inmejorable para adquirir estos productos. La Wikipedia nos explica qué son:

Viagra. La famosa píldora azul contra los problemas de erección es ’sildenafilo’:

“El sildenafilo o sildenafil (compuesto UK-92,480) es un fármaco utilizado para algunos tipos de impotencia masculina, que fue sintetizado por un grupo de químicos farmaceúticos de la Empresa Pfizer, en sus centros de investigación de Sandwich(Kent). Es más conocido por el nombre comercial Viagra©. Como el nombre de muchos otros medicamentos, es una invención de mercadeo; pero muy posiblemente fue inspirado por la palabra व्याघ्र (vyāghra) que en sánscrito significa “tigre” y donde son habituales los monumentos de dichos animales con sus penes erectos en los portones de los templos.”

Cialis. En realidad es ‘tadalafil’, parecido a la Viagra.

“Tadalafil es una droga usada para tratar la disfunción eréctil . Ha sido desarrollado por la firma de biotecnología ICOS y comercializado por Eli Lilly and Company bajo el nombre de Cialis. Fármaco análogo al Sildenafil o Viagra, a diferencia de este último, el efecto del Taladafil es más prolongado, llegando a ser funcional hasta las 36 horas, en cambio el Sildenafil, lo es por 4 o 5 horas. Por este motivo se lo llamó “la droga del fin de semana”. Más información en Wikipedia inglés.”

Phentermine. Al parecer es un supresor del apetito, para perder peso con malas artes:

Phentermine, a contraction of “phenyl-tertiary-butylamine“, is an appetite suppressant of the amphetamine and phenethylamine class. It is approved as an appetite suppressant to help reduce weight in obese patients when used short-term and combined with exercise, diet, and behavioral modification. It is typically prescribed for individuals who are at increased medical risk because of their weight and works by helping to release certain chemicals in the brain that control appetite.”

Tramadol. Según la versión en español de Wikipedia es un mero analgésico, pero en la versión anglófona nos explican sus similitudes con la codeina. Un opioide, vamos.

“Tramadol is a synthetic stripped-down analog of codeine and, as such, is an opioid. Opioids are chemical compounds which act upon one or more of the human opiate receptors. The opioid agonistic effect of tramadol and its major metabolite(s) almost exclusively mediated by the substance’s action at the μ-opioid receptor. This characteristic distinguishes tramadol from many other substances (including morphine) of the opioid drug class, which generally do not possess tramadol’s degree of subtype selectivity.”

Y el Xanax. Marca comercial del Alprazolam:

“El alprazolam es un derivado de benzodiazepina y por su acción se clasifica como ansiolítico, usado también para tratar los ataques de pánico, además tiene cualidades antidepresivas, ya que su estructura se parece a la de los antidepresivos triciclicos por el anillo triazolo agregado a su estructura química.”

Aunque la Wikipedia en inglés nos desvela también su “uso recreativo“.

Cómo se puede ver, este blog, siempre “al cabo de la calle”, (como el Rey -leed a González Pons, más cursi que nunca-), ha comprendido perfectamente las necesidades de la sociedad consumista. Mitigar los síntomas del desastre (impotencia, ansiedad, depresión, pánico, obesidad…) sin resolver ni uno solo de los problemas que los generan.

La publicidad que trata de colarse en este blog es, en realidad otro síntoma. Este círculo vicioso (o capitalismo) primero te neurotiza y luego te narcotiza para que no sientas la neurosis.

¡Decrecimeinto ya!

Todos somos taxistas

21/ December/ 2009 – 10:45

Se puede decir que Madrid anda mal estos días, o mejor dicho, que anda poco. El motivo es la protesta de numerosos taxistas contra el artículo 21 de la Ley Omnibus, que colapsó el tráfico en la capital varias veces durante la semana pasada.

Cuando se gestaba la tibia protesta sindical del pasado sábado (el 12 del 12 a las 12), este blog pudo comprobar que, al menos entre algunos afiliados a CCOO, latía cierto escepticismo: “Lo llamamos Movilización general porque seguimos sin atrevernos a convocar una Huelga general que es lo que nos pide el cuerpo y Cayo Lara” (cita orientativa). La respuesta desde la jerarquía era tan tibia como la movilización: “Tampoco se puede decir que Zapatero nos haya colado ninguna Ley como para ir a la Huelga” (cita más orientativa).

Los taxistas, que ya se sabe cómo conducen, han adelantado a CCOO por la izquierda (con esRadio o Intereconomía en el transistor, que la COPE ha perdido muchos enteros).

La Ley Ómnibus, que transpone a nuestra legislación la directiva europea sobre liberalización de servicios (antes conocida como directiva Bolkestein), bien valía una Huelga general.

Pero la Ley Ómnibus, ¿no es la aplicación de una norma europea de obligatorio cumplimiento? ¡En efecto! Hace tiempo que los gobiernos nacionales se limitan a perpetrar las normas escupidas desde Bruselas, cada vez más ultraliberales. El plan, por cierto, les ha salido redondo: 1. Creamos un Parlamento remoto que se la traiga al fresco a la gente. 2. Allí socialdemócratas, liberales y/o conservadores somos iguales: de derechas. 3. En nuestro lujoso y discreto culo del mundo fraguamos leyes (de derechas) de obligado cumplimiento para todos los países miembros (que ya pueden estar gobernados por pesoes o pepés, indistintamente, ya que ambos tendrán siempre la excusa de que son unos mandados).

La Directiva de Servicios, pues, era de aplicación obligatoria para todos los Estados miembros antes de fin de año (así que pío, pío, Zapatero no ha sido…). Ahora ya la tenemos aquí, en versión corregida y aumentada por el Gobierno, que, cuando se pone, es más papista que el papa.

Nos la han vendido (poco, porque el secretismo es vital para cebar la despolitización de los ciudadanos) como una ley “para agilizar los trámites“. Vamos, el sueño erótico de los que suelen susurrar eso de “¿no hay alguna forma de acelerar el papeleo, señor alcalde?”.

Por supuesto, lo que la Ley Ómnibus entiende por “agilizar los trámites” se traduce, por ejemplo, en que si yo quiero montar una empresa que preste a otras empresas un servicio de evaluación ambiental, ya no tendré que pedir una autorización oficial, sino que me bastará con una “declaración responsable”. Vamos, que se quitán allá esas pajas…

Los taxistas, con los que estadísticamente no suelo empatizar, se han ganado esta vez todo mi apoyo. Lo increíble (cada vez menos) es que esta ‘macroley’ que solo hace referencia al taxi en su artículo 21 y que ‘liberaliza’ cientos de actividades en nuestro enorme sector servicios solo haya sido combatida por unas decenas de miles de taxistas, mientras el sindicalismo (¿todavía?) de clase sigue mirando hacia otro lado cada vez que Zapatero gira a la derecha.

Actualización: Después de leer esto me siento menos taxista.