Entrevista en Mundo Obrero.
15 enero 2011 – 12:00
Sobre cuestiones electorales de la izquierda transformadora/revolucionaria.
10 enero 2011 – 10:33Estamos en año de elecciones importantes y hay muchos comentarios en clave electoral en el seno de la izquierda anti sistema. Por una parte se hace un análisis del fin de la concertación social en el plano sindical iniciada tras la huelga general de 1994 y lo que esto significa en relación con la reactivación del movimiento obrero. Por otra parte se comenta las causas electorales que pueda tener la crisis sistémica que estamos viviendo en un escenario en el que el marco que han creado nuestros gobiernos en los últimos treinta años se viene abajo y a su vez la correlación de fuerzas a nivel mundial se recompone dejando progresivamente atrás el mundo nacido tras la II Guerra Mundial, la crisis de la Tasa de ganancia en la década de 1970 y finalmente la destrucción de la Unión Soviética. Por último se comenta en los países en los que gobierna la socialdemocracia europea, tras ser ésta un elemento central de la gran contra reforma neoliberal, cómo puede beneficiar esto a la izquierda revolucionaria, en su recomposición, reconstrucción, refundación, etc. Leer el resto de la entrada »
Volvemos en guardia.
8 septiembre 2010 – 19:05Durante el mes de agosto he descansado al máximo, he desconectado de la actividad política y he disfrutado del verano enormemente. ¡¡ Que rápido se ha pasado todo ¡¡ Poco a poco vamos volviendo a la rutina, y políticamente he empezado septiembre con el Comité Ejecutivo del PCE, en el que obviamente tratamos fundamentalmente de lo relativo a la huelga general del 29-S y la Fiesta del PCE.
Así que espero que esta bitácora vuelva también poco a poco a la actividad. Esto es como los propósitos de año nuevo, ya veremos si se cumplen. Tengo intención de actualizar semanalmente la bitácora con artículos cortos sobre actualidad política, aunque quienes me conocen ya saben que va a ser imposible que me resista a que de vez en cuando escriba algún artículo largo al tratarse de temas que considero que merecen una mayor atención personal por mi parte (A modo de satisfacción personal, luego si hay gente por el mundo que tiene tan buen humor como para leerlos me compadezco de ellos, jaja).
Por lo demás seguimos como siempre: Con ganas de disfrutar al máximo de la vida y por supuesto con ganas de seguir luchando contra los que siguen luchando por oprimirnos y lo consiguen (La clase dominante y sus gobiernos títeres).
De momento sólo puedo despedirme diciendo una cosa obvia: ¡¡ A la huelga general contra el capital y su gobierno ¡¡
Salud, República y socialismo.
El socialfascismo, posturas reformistas y los matices.
7 julio 2010 – 5:27El domingo pasado (4 de julio) leí el artículo de Luis García Montero titulado Socialfascistas y extremistas. Lo leí porque el título me atrajo, aunque con la sospecha de que el contenido no lo iba a hacer tanto, y así fue. No porque el contenido me disgustase, sino porque me pareció muy vacío de contenido en un tema precisamente del que se puede sacar mucho jugo. Pero mi principal objeción está en cómo se puede uno meter a analizar este tipo de cosas sin hacerlo desde un análisis de clase, porque es literalmente imposible, y consecuentemente a partir de ahí es difícil que estemos de acuerdo con el diagnóstico y las conclusiones.
El principal error del artículo para la cuestión que nos ocupa está en partir del análisis desde las bases sociales. Para mí esto en una sociedad capitalista es una cuestión de máxima importancia, pero cuando a su vez estamos intentando analizar a partidos pro capitalistas y que son los ejes de la reproducción de éste en un país no es lo más importante. Por el contrario la importancia se centra en qué políticas desarrollan, y desde un punto de vista de clase es fundamental entender en qué sector de la oligarquía están integrados dentro de lo que es funcionamiento político de los modelos capitalistas. Luego ya podemos analizar la composición de sus votantes, afiliados, etc. Leer el resto de la entrada »
Pedro Mª de Palacio, nuevo secretario general del PCE de Castilla y León
20 junio 2010 – 0:31Pedro María de Palacio fue elegido este sábado nuevo secretario general del Partido Comunista de Castilla y León (PCCyL) en el VIII Congreso de esta formación política. De Palacio, de 25 años, natural de Burgos y coordinador provincial de IU en esta provincia, formaba parte de la única lista que se presentó al Congreso, con 22 votos a favor, 11 abstenciones y uno en contra.
En el VIII Congreso han participado un total de 39 delegados, en representación de las diferentes agrupaciones provinciales. También han estado presentes tres delegados de las Juventudes Comunistas de Castilla y León y un representante del Comité Federal del PCE, Javier Chamorro. En total, el PCCyL tiene cerca de los 500 militantes.
El secretario general saliente, Jorge Román de Lara, presentó su informe de gestión, en el que hizo un repaso de la realidad de la formación política en la Comunidad. El informe fue aprobado por 16 votos a favor, 15 en contra y cuatro abstenciones. Tras la aprobación de dicho informa se pasó al debate del documento político, al que se habían presentado una veintena de enmiendas, de las que la mayoría fueron aprobadas o asumidas en el plenario. Con estas aportaciones, el documento fue aprobado con 18 votos a favor y 10 abstenciones.
En cuanto a las resoluciones, se aprobaron una decena de ellas, entre otras una contra la estación invernal de San Glorio y contra la instalación de un ATC en la Comunidad, así como otra por la supresión de las diputaciones provinciales, al entender que lo único que hacen es rebajar las aportaciones públicas a los municipios. En dichas resoluciones también se mostró el apoyo a los trabajadores de Correos en la lucha que llevan a cabo por un funcionamiento del servicio postal público y de calidad y por la reducción de gastos militares y supresión de las aportaciones a la Iglesia y la Casa Real.
El Comité Ejecutivo quedó compuesto, además de por De Palacio; por Virginia Carrera, Félix Díez, Laura Domínguez, Héctor Arraiz, Laura Fernández y Vicencio Gómez.
Apuntes políticos varios IV
12 junio 2010 – 6:121. Sobre la posible reforma de los Ayuntamientos y municipios al estilo griego decir que las Diputaciones son eliminables, como el Senado, etc. Otra cosa es ya la cuestión de eliminar Ayuntamientos. Lo lógico desde una óptica de izquierdas sería -especialmente en las comunidades autónomas con una economía del “sur”- comarcalizar la estructura, pero esto no elimina la necesidad de los Ayuntamientos, entre otras cosas porque esos municipios de menos de 1.000 habitantes existen cada vez más fruto de la anarquía capitalista que imposibilita la vida más allá del mundo urbano. Con una estructura comarcalizada, una financiación potente y creciente por parte del Estado central tiene que servir precisamente para financiar lo más dañado por el PSOE y el PP en 30 años de democracia capitalista, los municipios, tanto grandes como pequeños, porque por cierto, una cosa que no se suele decir es que en estas economías del “sur” hay infinidad de Ayuntamientos con pocos habitantes pero con una extensión geográfica muy grande (ejemplo típico el de Castilla y León).
Es decir, si se quiere avanzar en una lucha contra la ofensiva de la oligarquía financiera -de la que por cierto ya hablaba Lenin, no es cosa de ahora- avanzando en una planificación de la economía, la sociedad, avanzar en democracia participativa, etc., los ayuntamientos deben ser un eje central, potenciar recursos hacia los de pequeño y medio tamaño para reconstruir sus economías/sociedades, etc. Leer el resto de la entrada »
Sustancioso comunicado de Ezker Batua.
3 junio 2010 – 3:00Arana acusa al sector de Madrazo de pretender “un golpe de Estado” al “manipular mayorías” en el Consejo Político (02 junio 2010).
El coordinador general de Ezker Batua, Mikel Arana, acusó hoy al sector de la organización afín a Javier Madrazo de pretender “un golpe de Estado”, sustituyendo a nueve miembros del Consejo Político, para “manipular las mayorías”. En cualquier caso, aseguró que “las vías del diálogo” están “abiertas”, aunque “con la premisa” de respetar el Consejo elegido en la última asamblea de EB.
Arana se pronunció, de esta manera, en una rueda de prensa celebrada en Bilbao, en la que presentó la nueva dirección de Ezker Batua, elegida en la reunión de Presidencia del pasado lunes por unanimidad, con el objetivo de “colectivizar la responsabilidad” y que “todas las sensibilidades puedan formar parte de las labores de dirección” para “llegar en las mejores condiciones posibles” a las próximas elecciones.
En su intervención, el coordinador general de EB se refirió, además, a la convocatoria del Consejo Político realizada para mañana por el sector de Madrazo y aseguró que, ante el “golpe de Estado” que incluye el orden del día, actuará “con serenidad, con responsabilidad y lealtad a la organización en sus mayorías” para ver “cuál es la mejor manera de resolver una situación que ahora se antoja difícil”, pero que, “en 24 horas, esperamos poder darle alguna solución”.
“Hay un grupo de personas que han decidido modificar el máximo órgano de EB, el Consejo Político, modificarlo en nueve miembros para alcanzar unas mayorías que legítimamente no les corresponde. Cuando alguien manipula las mayorías, lógicamente, no se puede hablar más que de un golpe de Estado”, insistió.
En esta línea, indicó que, para “la mayoría de la organización”, la sustitución de las nueve personas que fueron elegidas por la lista de Javier Madrazo y que perdieron su confianza es “ilegítima” y, por tanto, “siguen formando parte del Consejo Político hasta que decidan lo contrario”. Tras la resolución de la Comisión de Garantías que admitía la sustitución de estas nueve personas, ésta ha sido recurrida ante la justicia.
Arana subrayó que en Ezker Batua no existen “dos Consejos Políticos”, sino “uno, compuesto por 103 personas elegidas en la VII Asamblea” y, “si alguien quiere nombrar una reunión de diferentes personas de EB para debatir los temas que considere oportuno, tiene derecho a hacerlo”. Leer el resto de la entrada »
Mikel Arana acusa al sector de Madrazo de pretender dar “un golpe de Estado”
2 junio 2010 – 19:43El coordinador general de Ezker Batua denuncia la sustitución de nueve miembros del Consejo Político para “manipular las mayorías”
El coordinador general de Ezker Batua, Mikel Arana, ha acusado hoy al sector de la organización afín a Javier Madrazo de pretender dar “un golpe de Estado” sustituyendo a nueve miembros del Consejo Político para “manipular las mayorías”. En cualquier caso, aseguró que “las vías del diálogo” están “abiertas”, aunque “con la premisa” de respetar el Consejo elegido en la última asamblea de EB.
Arana se ha pronunciado de esta manera en una rueda de prensa en Bilbao en la que ha prsentado la nueva dirección de Ezker Batua, elegida en la reunión de Presidencia del pasado lunes, con el objetivo de “colectivizar la responsabilidad”.
En su intervención, el coordinador general de EB se ha referido además a la convocatoria del Consejo Político realizada para mañana por el sector de Madrazo y ha asegurado que, ante el “golpe de Estado” que incluye el orden del día, actuará “con serenidad, con responsabilidad y lealtad a la organización en sus mayorías” para ver “cuál es la mejor manera de resolver una situación que ahora se antoja difícil” pero que “en 24 horas esperamos poder darle alguna solución”.
“Hay un grupo de personas que han decidido modificar el máximo órgano de EB, el Consejo Político, modificarlo en nueve miembros para alcanzar unas mayorías que legítimamente no les corresponde. Cuando alguien manipula las mayorías lógicamente no se puede hablar más que de un golpe de Estado”, insistió.
No obstante, ha señalado que las “puertas y las vías del diálogo” están abiertas”, aunque precisó que “la premisa” para alcanzar un acuerdo que “es respetar el Consejo Político que salió de la séptima asamblea” de EB.
