Cuba no es una excusa.

En otros tiempos a todas aquellas personas que apostaban por subvertir el orden social existente se las llamaba revolucionarios. Hoy en día, como dice Eduardo Galeano, el diccionario capitalista también ha sido cambiado: “Ahora las torturas se llaman apremios ilegales. La traición se llama realismo. El oportunismo se llama pragmatismo. El imperialismo se llama globalización. Y a las víctimas del imperialismo se los llama países en vía de desarrollo”. La izquierda también ha cambiado en gran medida su diccionario. Pero los poderes hegemónicos del capitalismo han podido cambiar el diccionario porque de momento han ganado la batalla por la hegemonía cultural, al menos en lo que a Europa se refiere, sin embargo la izquierda lo ha hecho por la acción consecuente, es decir, su derrota en dicha batalla.

En Europa ya no somos revolucionarios, somos “transformadores sociales” (Otra cosa es lo que transformemos), asumimos conceptos lanzados desde los centros de poder como el de “globalización”, conceptos centrales de la teoría y práctica revolucionaria de nuestros padres ideológicos como materialismo histórico y dialéctico nos suenan poco menos que a un idioma incomprensible, etc. Pero en lo que se refiere a la solidaridad y apoyo a los procesos de liberación nacional y revolucionarios de otros lugares del mundo seguimos manteniéndonos firmes. Las asociaciones de apoyo, solidaridad y colaboración con Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, etcétera se van extendiendo, se van creando redes sociales que permiten una mayor comprensión de los procesos sociales que viven dichos países, y desde las organizaciones políticas anticapitalistas se estudia con detenimiento dichos procesos a la vez que se les apoya en la medida de nuestras limitadas fuerzas.

El fundamento de lo que quiero decir con esta introducción es que no teníamos por costumbre, una vez caída la URSS, atacarnos entre nosotros utilizando las posibles contradicciones de procesos como los mencionados. Es decir, había un límite ético de respeto no ya entre nosotros, sino para con quienes están desarrollando procesos de liberación de las clases populares frente al capitalismo.

Todo esto por encima de siglas, al menos entre la mayoría de las organizaciones y activistas sociales. Desgraciadamente en Izquierda Unida hemos vuelto a caer en este tipo de errores, en esta ocasión con una resolución aprobada en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid impulsada por el grupo municipal de la propia Izquierda Unida, en la cual se habla de presos políticos, violaciones de los derechos humanos, etc. Pero lo peor no es eso, sino que el trasfondo de la cuestión no es Cuba, sino la búsqueda del enfrentamiento interno para volver a romper cuerdas que se están volviendo a soldar poco a poco, afortunadamente.

En Izquierda Unida las competencias de política internacional las tiene el ámbito federal, como es lógico. Lo contrario es no tener política internacional y aprovechar canales carentes de procesos de debate internos y democráticos que establezcan una política común fruto de acuerdo entre todos, y en definitiva hacer de una organización algo incoherente, inconexo, es decir, lo que según el dicho popular sería “como el ejército de Pancho Villa”.

Pero Izquierda Unida sí tiene definida a nivel federal la política internacional, y concretamente sobre Cuba hay una postura clara de apoyo a la revolución, sobre lo que hay una amplia documentación aprobada, tanto en los órganos de dirección como en la propia IX Asamblea Federal de la organización. Pero es más, el día 20 de marzo en la Presidencia Federal de IU todas las sensibilidades internas acordaron una posición común sobre el tema, la cual fue votada por unanimidad, saliendo aprobado el siguiente documento (Que podrían presentar nuestros grupos municipales):

La Unión Europea, a petición de la Presidencia de turno de la Unión, en este caso la presidida por el entonces Presidente del gobierno español, Sr. Aznar en 1996, acordó mantener una posición común respecto a la República de Cuba, la cual supone un acto de injerencia e imposibilita las relaciones normalizadas entre la UE y Cuba. Posteriormente a esta posición común, en 2003, también acordó una política de sanciones.

Esta posición común convierte a la República de Cuba en el único estado del mundo con un trato de excepción. Ningún país de ningún continente ha merecido por parte de la Unión una posición común.

El 24 de Junio de 2008 el Consejo Europeo decidió eliminar definitivamente las sanciones y  proponer a la República de Cuba un diálogo político integral y abierto sobre bases recíprocas y de interés mutuo.

La Presidencia española de la UE ha mostrado su interés en abrir un debate sobre la conveniencia de normalizar las relaciones de la UE con la República de Cuba y mantener un diálogo abierto entre la Unión Europea y la República de Cuba con el horizonte de dar por finalizada la posición común.

A este respecto, las autoridades cubanas han expresado reiteradamente, con el fin de normalizar las relaciones, su disposición a debatir sin limitaciones sobre cualquier tema de interés mutuo, incluyendo los derechos humanos, sobre la base del respeto mutuo y el diálogo entre iguales.

Desde hace más de 50 años los EEUU mantienen sobre Cuba un bloqueo económico, comercial y financiero en flagrante violación del derecho internacional que tiene severas consecuencias sobre la economía y las condiciones de vida de los cubanos. A  pesar de ello, el gobierno cubano ha seguido garantizando a los ciudadanos cubanos el acceso a la salud y a la educación.

Desde 1998 cinco ciudadanos cubanos siguen encarcelados en los EEUU sin que haya habido un juicio justo, y, por el contrario, el gobierno de los EEUU sigue dando refugio a un nacional cubano autor de un atentado contra un avión civil que causó la muerte de 76 personas;

El pasado 23 de febrero el ciudadano cubano Orlando Zapata murió en el hospital tras mantener una huelga de hambre en una prisión cubana, que los tratamientos médicos no pudieron evitar;

Por todas estas consideraciones, y atendiendo a las especiales relaciones entre el pueblo cubano y el español, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de…………..propone se apruebe lo siguiente:

R E S O L U C I O N

El Pleno de…………………… acuerda:

1. Lamentar la muerte en un hospital cubano del ciudadano cubano Orlando Zapata tras mantener una huelga de hambre de 85 días;

2. Pedir a la UE que ponga fin a la posición común y que se comprometa en un diálogo político global con el gobierno cubano, aplicando los mismos criterios que aplica con el resto de países con los que mantiene relaciones.

3. Solicitar al Consejo y a la Presidencia española de la UE acciones diplomáticas intensas para poner fin al bloqueo de los Estados Unidos, tal y como demanda la Asamblea General de las Naciones Unidas.

4. Pedir un diálogo más cercano y el establecimiento de una asociación duradera entre la UE y la República de Cuba para tratar de agendas basadas en el interés común, incluyendo los temas de derechos humanos.

5. Reclamar el respeto estricto de los derechos humanos en todos los países del planeta y rechazar la utilización partidista de esta cuestión que se deriva de poner el énfasis en algunos derechos mientras otros son silenciados o minimizados de manera interesada.

6. Promover el desarrollo de los derechos individuales y colectivos en todos los países sin instrumentalización política ni injerencias.

Esta es la resolución que representa a toda Izquierda Unida, no a una sensibilidad u a otra. Por lo tanto en IU hablemos y debatamos todo lo que sea oportuno, mantengamos cada uno nuestras posiciones con voluntad de llegar síntesis dialécticas siempre que sea posible, votemos cuando sea oportuno, pero no es admisible ni sucesos de este tipo que se sitúan al margen de lo aprobado en IU, y menos aún cuando las Direcciones Federal y Regional de IU han mantenido varios días reuniones con IU Rivas para que no presentasen una moción en otro sentido, lo que finalmente han hecho. Utilizar a Cuba para no hablar de política, como táctica para tensar la cuerda a nivel interno, arrimar a los “míos” a posiciones más guerrilleras y rupturistas, etcétera ni es serio políticamente si de verdad nos creemos la refundación de la izquierda ni tampoco es serio si queremos compartir espacios democráticos con otras personas y colectivos.

Todo ello acompañado de la correspondiente labor de El País y Público con el objetivo de dañar a IU, labor a la que se dedican con gran esfuerzo. Pero el error es nuestro, y más sabiendo que de cara a la sociedad jalear por nuestra parte un tema como el de Cuba nos puede hacer mucho daño dada la actual correlación de fuerzas a nivel social. Yo mantengo que por parte de la Dirección Federal entrar al trapo sería un profundo error porque nos haría más daño, pero esto no se puede alargar eternamente. Después de la Asamblea Federal se calmaron gran parte de los ríos que bajaban sucios (No todos, y algunos de los no calmados son de gran importancia) por parte de todos, pero en Madrid, IU Abierta, que representa alrededor del 15% de la federación, sigue en la fase anterior, en la de la guerra abierta, tanto por el conflicto que creó por el tema de las primarias (Que por cierto hizo mucho daño, ya que los medios de comunicación afines al PSOE lo utilizaron como munición pesada para bombardear el proceso de refundación, entre otras cosas aprovechando las declaraciones de sus líderes ligando prácticamente el proceso de refundación a la cuestión de las primarias) como de nuevo ahora por este tema saltándose la política de la organización.

Y finalmente tres conclusiones:

1. Cada uno puede tener la opinión sobre la revolución cubana que crea conveniente. No hay debates ni conclusiones cerradas.
2. LLamar presos políticos a las cincuenta y pico personas a los que hace referencia el documento de IU Rivas es un insulto a la inteligencia. Esto puede ser fruto de un problema de formación, de conocimiento de la situación, o de una tercera opción por la que prefiero no optar. Una posición política histórica del movimiento obrero ha sido su posición contraria a la financiación privada de las organizaciones políticas, ya que es la vía principal a través de los cuales los lobbys controlan a los partidos políticos. En el caso de todas estas personas está más que probado que todas ellas estaban siendo financiadas conscientemente por los servicios secretos y agentes del imperialismo de los EE.UU para actuar contra la soberanía de la isla. En Cuba los disidentes del sistema se presentan sin problemas a las elecciones sin el más mínimo problema, como reconoce -a pesar de algunas manipulaciones del artículo- la propia BBC -poco sospechosa de comunista…-. Y por cierto, las legislaciones de España, EE.UU, Alemania, etcétera para personas que trabajan para potencias extrangeras contra su soberanía son más duras que la de Cuba.
3. LLamar a Orlando Zapata preso político es un insulto a la inteligencia aún mayor. Esta persona es un delincuente común que había ingresado en más de una ocasión en prisión por robo, extorsión, agresiones, etc. Nunca estuvo relacionado con la actividad política disidente.
4. Lo relativo a “condenar la muerte de Orlando Zapata” me parece una cuestión difílmente comprensible desde un punto de vista explicativo del caso. El concepto se ha puesto de moda en relación con las actividades de terrorismo, por ejemplo un atentado de ETA, y en tal caso tiene sentido en cuanto a su significado. Pero extrapolarlo al preso cubano que muere por una huelga de hambre no tiene sentido salvo en el caso de que se argumente qué deberían haber hecho los médicos cubanos que hubiese evitado su muerte. Estos han explicado por activa y por pasiva que hicieron todo lo que pudieron, que le ingresaron en el Hospital, la propia madre de Orlando Zapata dice que el preso ha estado atendido a nivel sanitario perfectamente, y a su vez los médicos explican cómo la muerte se iba a producir si no comía. Por lo tanto mientras no se argumente qué es lo que se debería haber hecho que no se ha hecho el término de “condena” se lo dejamos a los agentes occidentales que no buscan otra cosa que hacer de Cuba otra Haití.
5. Orlando Zapata podría estar hoy vivo si EE.UU hubiese aceptado el canje de prisioneros ofrecido por Cuba hace ya tiempo visto que EE.UU le incluía en su “lista de presos de conciencia”. El pacto era sencillo, y ventajoso si de verdad EE.UU se cree que son presos de conciencia o políticos: EE.UU liberaba los cinco presos cubanos que tiene por hacer labor antiterrorista -terrorismo proveniente de EE.UU contra Cuba- y ésta liberaba una serie de presos “apadrinados” por EE.UU en sus listas de presos.
6. Por último decir que resulta indignante con qué facilidad autoridades institucionales españolas, europeas y de EE.UU manifiestan sus intenciones de ingerencia en Cuba, según ellos basándose en la falta de democracia y derechos humanos en la isla. En cuanto a los derechos humanos el Índice de Desarrollo Humano nos indica que es el país de América Latina donde a nivel social más se respetan, y a nivel político nos tendrán que explicar qué le tiene que envidiar Cuba en la cuestión democrática a países como Colombia, Costa Rica, Honduras, Haití, Chile (Donde por ejemplo se mantiene el sistema binominal proveniente de la dictadura), etc. Respetemos la soberanía de Cuba y dejemos a los cubanos que las reformas que estimen oportunas hacer las hagan sin presiones ni lecciones de nadie, y mucho menos de los poderes económicos hegemónicos en el mundo.

Be Sociable, Share!

•