Al respecto de la postura de IU estoy de acuerdo a medias. Es verdad que lo que se dice y lo que se escribe está claro, pero lo que se hace y con quienes nos coaligamos no coinciden.

De EB no hablemos, porque ahí te estás haciendo el despistado. Hace nada han salido declaraciones pidiendo que se defienda el concierto.

Yo sé cuál es el posicionamiento de IU al respecto, que está bien claro (Es decir, contrario a la situación actual). Lo de IU Navarra lo ignoro, aunque te agradecería una fuente sobre lo que dices porque no me consta; Más bien no me fío en estos temas un pelo de Ezker Batua Berdeak, que de unos años hacia aquí en cuanto al modelo de Estado perdio el Norte e igual es capaz de apoyar una aberración de este tipo (Ha hecho cosas peores), pero no he escuchado ninguna declaración concreta ni ningún documento en el que lo afirmen, incluso últimamente han hecho públicamente afirmaciones relativas a la equiparación fiscal, etc. Pero sí, en este tema hay que cogerles con pinzas, de hecho en la última modificación de las Diputaciones afirmaban estar en contra y al final en Guipuzcua ante la presión del PNV -denuncia mediante- se callaron y bajaron las orejas.

Es decir, yo puedo hablar de cuál es la posición de IU. Cuál es la posición de algún reino de taifa interno ya es más difícil. De todas formas en este tema -en otros no- el PCE siempre ha sido el que mejor ha tenido la cuestión del modelo de estado bien, y en los terminos contrarios a este tipo de modelos de origen medieaval y pro capitalistas desreguladores (Paradojas de la historia).

Pero lo importante es que las posiciones políticas se tienen al margen de posicionamientos de organizaciones políticas. Si uno milita en IU y una confederación de ésta tiene una posición incoherente con la propia IU y con los presupuestos generales de la izquierda española y europea se dice y punto, así vamos clarificando y limpiando.

- Para Roberto Domínguez: Muy clara tu expresión, jaja.

Un saludo fraternal a ambos.