La escarpada subida

Las elecciones europeas, los acuerdos electorales, la democracia interna y el foro IU.

La falta de tiempo me está impidiendo escribir como me gustaría sobre los últimos movimientos que se están dando en IU en relación con las elecciones europeas, y me refiero especialmente  a la cuestión de las alianzas electorales.

De nuevo por falta de tiempo no tengo intención ahora de posicionarme de forma fundamentada (lo haré pronto), pero yo creo que hay cosas básicas que están al margen de lo que se vaya a opinar sobre temas concretos. Y una de estas cosas básicas es cómo decidimos internamente este tipo de cosas. Sobre lo que voy a enumerar varios elementos:

- EUiA no es nadie para anunciar que se va a concurrir en coalición con ICV en las elecciones generales. Esto sería una competencia suya de cara a unas elecciones autonómicas, pero nunca cuando afecta al conjunto de la organización.

- Coincida más o menos con la ideología y los posicionamientos de un posible aliado electoral (Por ejemplo soy republicano, pero el republicanismo no es mi eje ideológico como sí lo es para los miembros de Izquierda Republicana, a pesar de lo cual soy gustosamente favorable al acfuerdo) la cuestión de la honestidad me parece algo fundamental. Y por descontado que no es honesto ni con uno mismo ni con el que se firma el acuerdo exigir por parte de ICV el segundo miembro de la lista electoral cuando por peso electoral no les corresponde ni lo compensan en Cataluña.

- Y como elemento central de todo esto es lo relativo a las formas en cómo se realizan los pactos electorales. Se podrá estar de acuerdo o no con ellos, pero lo sustancial es cómo la organización los ratifica. De forma democrática o de forma no sufucientemente democrática. Yo estoy de acuerdo en que los miembros del CPF de IU pueden tomar la decisión y que esto no deja de ser un ejercicio de democracia interna, sin embargo es mucho más democrático, alentador para las bases, y coherente con el discurso y proceso refundador someter los acuerdos a un referendum entre la militancia como se realizan por ejemplo en EUPV. Podrá gustar o no el resultado, pero será la voluntad de la organización (Se entiende que haciendo las cosas  bien: Voto en urna en la sede, igualdad de condiciones para las distintas posiciones en todos lo sentidos -empezando por el económico-, etc.). Lo de ahora es más bien un proceso oscuro entre la dirección de IU y entre la dirección de ICV, enterándose los afiliados más bien por la prensa que por el suministro de información interna, lo cual es un ejemplo de cómo no hacer las cosas.

Y sobre esto último que comento he encontrado una encuenta en el Foro Alternativo de IU (Soy fiel lector y escrito en dicho espacio, aunque últimamente el tiempo me limite ambos ejercicios) con la siguiente pregunta (En el subforo de “Asambleas y comunicados”, al cual para acceder hace falta registrarse): “¿consideras que, para seguir avanzando en el proceso de implicación de las bases iniciado tras la AG, hay que hacer que en el próximo CPF de IU se apruebe una consulta vinculante que ratifique la política de alianzas iniciada por la direccion federal?”, pregunta para mí básica y que de haber habido disposición por parte de las tres grandes familias de IU se habría podido realizar (Ninguna de ellas ha puesto voluntad).

Salud y República, y en este caso especialmente republicanismo.

Be Sociable, Share!

•