La escarpada subida

Año de cambios en la Izquierda española. Cambios para la esperanza.

El 2008 ha sido un año de cambios en la Izquierda española, especialmente en su última parte. Y además su finalización es el comienzo hacia el XVIII Congreso del PCE.

No pretende ser éste un artículo sesudo, sino un intento de acabar el año de forma positiva concluyendo que a pesar de todas las dificultades existentes se han podido empezar a sentar las bases para ver otra Izquierda en los próximos años.

En primer lugar me refiero a las conclusiones del proceso Asambleario de Izquierda Unida. Se partía de una base difícil para el cambio, un cambio necesario por la descomposición orgánica de la organización (Creación de organizaciones ajenas a la soberanía de IU como son Ezker Batua e Izquierda Xunida, por ejemplo, pero también el que los órganos pierdan importancia en la toma de decisiones, etc.); Golpes de Estado internos por parte de la Dirección Federal como los efectuados fundamentalmente en Asturias y Valencia), por la asunción de una línea política que ha tenido como consecuencia la hibernación de IU como sujeto que traslada a las instituciones las propuestas anticapitalistas de los movimientos sociales, políticos y de la simple militancia, y en consecuencia se ha seguido con el desangramiento de afiliados (seremos unos 35.000-40.000 afiliados en este momento) y en muchas ocasiones se ha traducido en enfrentamiento con los movimientos sociales más dinámicos de nuestro país, es decir, rompiendo con nuestras propias bases, aislándonos de los elementos que son los únicos que pueden permitir a IU influir en clave transformadora en nuestra sociedad. Los ejemplos sobran: Apoyo a los Presupuestos Generales del Estado enmarcados en la lógica neoliberal que entre otras cosas han llevado a la crisis actual, Ley Orgánica de Universidades, una Ley de Memoria Histórica denunciada por las asociaciones de memorialísticas y que un año después de su aprobación no ha tenido ninguna consecuencia positiva, Cánon Digital, etc.

El cambio a esta situación era difícil, y de hecho se ha producido sólo en parte. Se hubiese podido producir de forma real si por parte de los tres grupos principales de poder existentes en IU no hubiesen conseguido imponer sus censos manipulados, perjudicando fundamentalmente al sector refundador de la candidatura “Otra IU es posible” y a la que finalmente fue la denominada “Quinta lista”, ahora llamado este espacio “Refundación”. El cambio se ha conseguido en el sentido de que se ha dejado atrás una línea política errática y contraria a nuestros intereses –en todos los sentidos, empezando por el electoral y finalizando en el social-, que las posiciones destructivas en el sentido organizativo (Creación de organizaciones políticas al margen de la soberanía de IU como Izquierda Xunida) no han conseguido ninguna influencia, que hay una dirección plural en la organización correspondiente entre otras cosas con el carácter del nuevo Coordinador General, Cayo Lara, el que en la Asamblea los delegados corrigieran por inmensa mayoría errores de la legislatura pasada como por ejemplo el apoyo a la LOU, la apuesta por una línea política anticapitalista que debe organizar 1000 actos en todo el Estado para empezar, la existencia de un mandato Asambleario para llevar a cabo el proceso de refundación en 18 meses, la aparición de un nuevo espacio muy positivo como es el denominado “Refundación”, el aumento en relación con la anterior asamblea de los sectores refundadores en la candidatura en la que se integraba el PCE, etc.; Y no se ha conseguido en el sentido de que los números no daban para la refundación, especialmente por el tema de la vulneración de censos y por la forma en que se efectúa la elección de los segundos 90 miembros del CPF provenientes de las Federaciones, que es un proceso al margen de la democracia asamblearia, y si bien hay avances sigue habiendo dificultades existentes muy evidentes como por ejemplo la influencia de sectores de la anterior dirección federal y actual dirección en Madrid como son los conocidos como la gente de “Pérez” que en la actual dirección llevan la Secretaria de Organización, el que Finanzas lo lleve una persona (Antonio Cortés) metido en líos de manipulación de censos y uno de los responsables de que en anteriores meses la deuda de IU haya aumentado en 100.000 euros al mes –esto al margen de viajes y gastos injustificados por parte de esta persona que es mejor ni comentar-, el excesivo peso negativo que siguen teniendo las federaciones fuertes, las dificultades orgánicas existentes y heredadas y también adquiridas en primera persona para solucionar los conflictos existentes como el de Asturias, País Vasco o Salamanca, y en definitiva la conclusión de que entre los sectores “casposos” de la antigua N-II (casi al completo), de IU Abierta (amplia mayoría) y de Otra IU es posible (Mayoría refundadora, pero con rémoras poderosas que impiden un definitivo paso adelante) siguen siendo la mayoría de la organización, con lo que la Refundación sólo será posible si desde las bases nos aplicamos y forzamos la situación, y por supuesto resulta fundamental el resultado del XVIII Congreso del PCE.

Así que la conclusión del proceso de IU es que la situación ha mejorado, que hay bases sobre las que empezar a construir de nuevo, pero que tenemos dificultades evidentes a superar.

Por otra parte otra buena noticia es la derrota de la candidatura encabezada por Fidalgo en el IX Congreso de CC.OO y la victoria de la candidatura encabezada por Toxo, en la que se incluía el denominado Sector Crítico. Hay que dejar pasar un poco tiempo para ver cuánto da de sí el cambio. Personalmente no creo que internamente el cambio vaya a ser de calado y el Sindicato sea sinónimo de participación sindical de base que marque una política de abajo a arriba y de arriba a abajo, ni que cambien situaciones enquistadas de poltroneo evidente que existen. Pero por lo menos de momento ya estamos viendo críticas al Gobierno de España que Fidalgo no las habría hecho nunca, lo que es un paso adelante. Esperemos que el cambio en CC.OO suponga otras posturas a la hora de negociar con la patronal y el Gobierno y se convierta en un elemento de movilización y dinamización social, del cual se vería beneficiado tanto CC.OO como la Izquierda de este país (de la que por supuesto excluyo al PSOE por la sencilla razón de que es un Partido político al servicio de un sector importantísimo de la oligarquía instalada en este país).

Y por otra parte, ya que la crisis es un desastre para la cuidadanía esperemos que por lo menos sirva para la estimulación de los movimientos sociales de izquierda existentes y sirva para la creación y fortalecimiento de otros, y que todos nos encontremos en la calle y creemos nexos de unión entre unos y otros.

Salud, República, Socialismo y Feliz Año Nuevo.

Be Sociable, Share!

•