La ilógica injusticia del Fondo Estatal de Inversión Local
20 diciembre 2008 – 3:24 
En España se siguen haciendo las cosas mal, y lo que es peor, se sigue fomentando la desigualdad económica entre las distintas regiones y provincias. Un ejemplo de esto es el Fondo de Inversión Local para el Empleo constituido por el Gobierno central como una de las medidas para combatir la crisis económica y por el que se transferirá a los municipios 8.000 millones de euros. Tal y como se ha aprobado este plan será un instrumento más para consolidar la diferencia entre las regiones y sus ciudadanos.
Concretamente para regiones como Andalucía, Extremadura o Castilla y León (por poner ejemplos) este plan es nefasto, ya que la atribución del fondo se establece según la población y sin embargo no se tiene en cuenta el proceso de despoblación que han sufrido estas regiones –y otras en situación similar- por su falta de tejido industrial –y ahora con la crisis éste se verá aún más reducido-, tampoco el abandono histórico por parte de las distintas administraciones públicas en cuanto a inversión presupuestaria se refiere –tanto para el fomento del empleo como para la dotación de servicios públicos-, etcétera. Sin embargo las regiones más favorecidas vuelven a ser las que históricamente reciben más inversión por parte de las distintas administraciones del Estado y más desarrollado tienen su tejido industrial y servicios públicos.
Por poner un ejemplo concreto a nivel de provincia Burgos recibirá 64 millones de euros (ampliaré sobre este dato posteriormente), quedando la dotación sólo por encima de aquellas provincias que tienen un atraso económico y social aún más acusado. Para ilustrar la ilógica de la distribución de este fondo basta con apuntar que las provincias que menos ingresos recibirán de esta partida son por orden de menos a más: Soria 16 millones, Teruel 25, Segovia 28, Avila 29, Palencia 30, Zamora 34, Cuenca 37, Huesca 38, Guadalajara 39 y que por el contrario las que más ingresos recibirán, de mas a menos serán: Madrid 1.076 millones, Barcelona 943, Valencia 440, Sevilla 327, Alicante 323, Málaga 268, Vizcaya 202.
A esto se une que la distribución de los recursos en el seno de las provincias es a su vez también desproporcionado. Por ejemplo en la provincia de Burgos de los 64 millones del Fondo 31 millones son para la Capital, quedando el resto para la Provincia. Es decir, prácticamente la mitad, cuando por ejemplo en los municipios de las Comarcas son evidentes las carencias, situación que con planes como éste nunca paliaremos, más bien se estará fomentando el retraso del medio rural y la falta de industrialización.
Otra consecuencia más es que se impide tener un desarrollo propio de los municipios al margen del desproporcionado crecimiento urbanístico ligado a la construcción de viviendas para personas que no viven habitualmente en ellas porque su puesto de trabajo está alejado, a lo que por supuesto se une el aumento de las diferencias en el acceso a los servicios públicos que los ciudadanos de estas zonas padecemos en comparación con los que disfrutan ciudadanos que residen en las zonas mas industrializadas y con mejores servicios públicos.
Y no vale la excusa de que no hay dinero debido a la crisis, porque sí lo hay para entregarle hasta 50.000 millones al sector financiero para la compra de activos (¿Alguien se cree que los activos comprados con ese dinero van a ser los sanos en vez de los tóxicos?), sí hay miles de millones para destinar a las empresas automovilísticas a la vez que éstas obtienen beneficios y se deslocalizan al Tercer Mundo (Por ejemplo Nissan cierra aquí una de sus plantas principales y sin embargo invierte miles de millones de euros en Asia), sí lo hay para las Constructoras para que construyan Viviendas con dinero público –despilfarrándolo-, sí hay 8.000 millones de euros para repartirlo inadecuadamente entre los municipios, etc. Lo que no hay son ganas de redistribuir el dinero de acuerdo con los intereses de las clase trabajadoras.
En este caso lo que se debería haber hecho es distribuir los Fondos de Inversión Local para el Empleo primando a aquellas zonas que carecen de tejido industrial, de infraestructuras, teniendo en cuenta la escasez de los servicios públicos y los datos de despoblación por la marginalización del mundo rural, etcétera.
5 Responses to “La ilógica injusticia del Fondo Estatal de Inversión Local”
Yo es que la propia idea del fondo es sí no la puedo compartir. 8000 millones con carta blanca para hacer lo que se estime conveniente, como si es poner a unos a hacer agujeros y a otros a taparlos. Todo vale.
Aquí en Langreo ese dinero se va a usar para…¡arreglar los cementerios! Sí, año 2009, crisis brutal…se hace necesario ¡arreglar los cementerios! Y en Oviedo por ejemplo se va a usar para peatonalizar unas calles.
Qué menos que requerir que con ese dinero se tuviera que crear tejido industrial, mejoras de los servicios públicos…no, carta blanca. ¿Cementerios y peatonalizaciones? Ale, pues cementerios y peatonalizaciones.
Recibe un cordial salud.
By Javi on dic 20, 2008
Lo mismo opino, artista.
Un abrazo.
By Pedro Mª De Palacio on dic 20, 2008
Cuando al principio del artículo hacías referencia a Andalucía como una de las CCAA perjudicadas me llamó poderosamente la atención “¡Cómo!, ¿El cortijo de Chaves, receptor tradicional de todo fondo público que se invente (y ahí la tenemos como la campeona a la hora de recibir las ayudas de la Ley de Igualdad sin ir más lejos) uno de los perjudicados?. Pero más adelante lo aclaras todo: Sevilla 327+Málaga 268… y todavía quedan 6 provincias más…
Es evidente que Andalucía en su conjunto va a ser, una vez más, generosamente recompensada. Otra cosa es que se gasten los cuartos donde siempre (fomentando el flamenco, por ejemplo) mientras que el campo andaluz: Jaén, Huelva, Granada,… siga tan paupérrimamente sostenido como hasta ahora.
By Shúrik on dic 23, 2008