La escarpada subida

Sigue siendo posible Otra IU. Pero no parados.

Del Comité Federal del PCE del pasado sábado se ha hablado mucho, habiendo causado distintas impresiones. Personalmente tengo un sabor agridulce, porque como estoy seguro que la única posibilidad de refundación pasa porque “Otra IU es posible” sea la base de apoyo siendo capaz de integrar al conjunto de posiciones y personas válidas de los otros sectores sigo pensando que seguimos haciendo las cosas de forma inadecuada aún habiendo avances, y que seguimos con rémoras del pasado demasiado bien ancladas.

Voy a enumerar una serie de puntos que para mí son el eje sobre el que deben girar nuestras posiciones de cara a la Asamblea Federal:

1. Tengo una sensación positiva porque W. Meyer no esté entre los tres primeros de la lista propuesta, que es lo que se proponía por determinado sector. La incorporación al número tres de Toni Morillas me parece estupenda. De los cinco primeros de la lista propuesta creo que los cuatro primeros tienen el perfil adecuado, sobrando sólo W. Meyer. Cayo Lara me parece un cabeza de lista adecuado si la propuesta es eliminar la figura del Coordinador General y que el cabeza de lista tenga la responsabilidad de presidir el Consejo Político Federal. Ahí es donde creo que la labor de Cayo Lara puede ser efectiva, pero a continuación hay que decir que si todo se queda ahí no sirve de nada si no va ligado a un reparto de las responsabilidades con otras personas como que por ejemplo el Secretario de Organización y el Portavoz institucional sean dos personas diferentes al cabeza de lista, comprometidas con el espíritu refundador, con corta trayectoria en órganos de dirección y que su trayectoria tenga como bandera el haber trabajado por otra IU desde antes y no desde hace unos meses en base a que el papel lo aguante todo.

2. Tengo una sensación negativa por la incapacidad del PCE para imponer la renovación dando ejemplo. Seguimos presentando gente en la lista que lleva en cargos de dirección desde la fundación de IU, y no me refiero sólo a W. Meyer, sino que hay más, y además algunos de ellos causantes directos de la situación actual de IU desde una perspectiva histórica. No es aceptable la disculpa de que no se puede renovar más del 33%, porque en tal caso es mejor firmar el acta de defunción del Partido. Claro que el Partido puede renovar el 50%, especialmente tratándose de sus dos federaciones más fuertes, Andalucía y Madrid. Que el Comité Federal en base a posiciones de grupos de presión predeterminadas no tenga una capacidad de maniobra coherente con su discurso es más que un mal síntoma.

3. En dicho Comité Federal se aprobó la propuesta de orden de la lista pero sigue sin establecerse la propuesta de cargos/responsabilidades. “Otra IU es posible” debe presentar a la Asamblea el compromiso (a través de su propuesta) de que en los cargos fundamentales va a haber gente nueva (que puede ser joven o no) y que no va a haber ni siquiera excepciones de cargos ocupados por “fontaneros” de los de toda la vida. En primer lugar por respeto y coherencia al contenido de la candidatura, y en segundo lugar porque es hora ya de que el PCE y el conjunto de la candidatura sitúen en dichos cargos a gente nueva, no quemada, y sobre todo no asociada a los vicios que han corrompido IU. Y hablo tanto de miembros del PCE como de los que no lo son, porque por ejemplo ahí tenemos a un independiente como Jorge García Castaño, quien sería un perfecto ejemplo de alguien nuevo en ese tipo de responsabilidades y comprometido con la refundación de IU.

4. A los delegados hay que exigirle capacidad de rebelión. En estos momentos todavía sigue habiendo intentos a tres bandas de los núcleos de lo más negativo de las tres candidaturas para firmar la paz de los cementerios, al mejor estilo Obama, es decir, cambiando algo para que nada cambie. Los motivos para la rebelión deben basarse es que no puede haber acuerdos que integren a la gente de la mayoría de Madrid (fundamental), que no haya acuerdo con aquellos sectores que basan su poder interno en sus federaciones en la manipulación de los censos, se debe dejar a un lado a los sectores más “talibanes” de IU Abierta ligados fundamentalmente al grupo más golpista de los últimos tiempos, etc. Y frente a todo esto hay que forjar unidad en base a políticas concretas, limpieza de censos, federalidad de IU, renovación en la nueva dirección, ocupación de los cargos de responsabilidad por gente nueva y ligada a otras formas de hacer política -externa e interna-, etc. Es decir, hay que formar una dirección colegiada, pero huyendo de quienes quieren traducir esto como un acuerdo entre los tres sectores.

Salud y República.

Be Sociable, Share!

•