Sobre la Asamblea de IU Castilla y León para la Federal
28 octubre 2008 – 3:53El sábado 25 de Octubre se celebró la asamblea regional de Castilla y León con vistas a la Asamblea Federal de Izquierda Unida que se celebrará los días 15 y 16 de Noviembre.
Empezó el día con la presentación de los distintos documentos, en total cuatro. Y digo cuatro porque la Asamblea Provincial de Valladolid había aprobado un documento alternativo que debía ser tenido en consideración. Por parte de “IU Abierta” estuvo Pedro Cháves, por parte de “Otra IU es posible” Juan Iglesia (Secretario General de la UJCE), por parte de “IU tiene futuro” Miguel Reneses, y defendiendo el documento emanado de la Asamblea provincial de Valladolid Joaquín Robledo, Coordinador Provincial de IU Valladolid.
Posteriormente se pasó a la votación de las enmiendas, proceso en el cual tuvieron un especial protagonismo los miembros de IU-Salamanca, siendo el núcleo de sus enmiendas las dirigidas a convertir a IU en un partido político (sumado a la proposición de crear una organización juvenil de IU y no que ésta se tenga que organizar a través del área de Juventud, etc,). En su inmensa mayoría las enmiendas no fueron mayoritarias, dudo de si alguna lo fue.
También se produjo la votación de algunas resoluciones como por ejemplo la propuesta por la Asamblea de Soria criticando las normas de asignación de delegados a nivel regional por las cuales no se asignó un delegado por provincia (como es el caso de Soria).
En un primer momento la Mesa aprobó que para la presentación de candidaturas se fijaba como plazo máximo las 17:00, pero debido a que las negociaciones entre las dos candidaturas que finalmente fueron registradas no habían finalizado se procedió a ampliar el plazo. Finalmente, poco después, se supo que no se había llegado a un acuerdo y que se iban a enfrantar dos listas, una encabezada por Jose Mª González (En el marco de “IU Abierta”), Coordinador de IU Castilla y León, y otra encabezada por Laura Rivera, concejal de IU en Zamora, en el marco de “Otra IU es posible”.
La negociación para una lista unitaria no llegó a buen puerto debido a divergencias políticas y a que el grupo mayoritario encabezado por José Mª González ofrecía un reparto de delegados al grupo crítico menor al que finalmente obtuvo éste mediante la votación. En este escenario se procedió a la votación de las candidaturas, obteniendo la candidatura de “IU Abierta” 10 delegados (67 %) y “Otra IU es posible” 5 delegados (33 % ).
Como participante en la Asamblea avalé a la candidatura de “Otra IU es posible” por coincidir con sus bases estructurales y con sus planteamientos políticos. La candidatura estaba formada tanto por independientes (Laura Rivera es independiente) como por miembros del PCE y la UJCE, siendo algo importante, mencionado por Laura Rivera en su discurso, que para nosotros esto no era una lucha del PCE contra el resto (menciono yo que Jose Mª González es miembro del PCE), sino señalando que era una candidatura plural, como es nuestra concepción de IU, pero que sí hacemos una crítica seria de cómo se ha gestionado estos años la organización en su interior, que no estamos de acuerdo con la apuesta estratégica en el plano político dirigida por el núcleo mayoritario de la dirección federal encabezada por Gaspar LLamazares, etc. Pero por supuesto dejando claro que nuestra apuesta es Izquierda Unida, porque lo que necesitamos es un cambio en la estrategia política, una nueva forma de gestionar la organización internamente, la apuesta por reconstruir y relanzar IU, la solución de lo relativo a los censos, etcétera, en definitiva refundar IU.
Alguien ha preguntado si para “Otra IU es posible” es un resultado satisfactorio o no obtener el 33% de los votos. Yo contesto que no es que sea satisfactorio, sino que es muy satisfactorio. Hace cuatro años la candidatura a nivel de Castilla y León que apoyó a Enrique Santiago obtuvo el 20 % de los votos, y esta vez hemos obtenido el 33%, a lo que es muy importante añadir que en esta ocasión no hemos podido contar con el PCE de Salamanca, el cual hace cuatro años encabezo a nivel regional el grupo crítico, a lo que hay que añadir los distintos problemas por los que pasa el PCE en Castilla y León. Como digo es un resultado más que satisfactorio, y por mi parte, y me consta que por parte de la mayoría, no esperado.
Finalmente en mi opinión es importante señalar que en la candidatura encabezada por Jose Mª González los primeros de la lista electa son sencillamente los mismos de siempre, mientras que en la lista de “Otra IU es posible” la militancia de base es su seña de identidad, algo muy necesario para afrontar el proceso de la refundación de IU.
12 Responses to “Sobre la Asamblea de IU Castilla y León para la Federal”
Oye sabes donde se pueden conseguir esas enmiendas de Salamanca
By Zape on oct 28, 2008
¿Cómo han gestionado los llamazaristas, partidarios de convertir IU en un partido verde,
el subidón de “afilaidos” en IU CLM?.
¿Purgan en Salamnca e hinchan en el resto?
By Uno on oct 28, 2008
Aupa Zape. A ver si encuentro un momento para escanearlas y te las paso. Un abrazo.
Aupa “Uno”, jeje. Sobre el censo… como los delegados ya estaban elegidos en base al censo de 2001 personas ya estaba todo hecho…
Saludos.
By Pedro Mª De Palacio on oct 28, 2008
Si zape deja un modo de contacto, se las paso en digital, sin el esfuerzo de escanearlas.
By Gorka on oct 28, 2008
Uno, la enmienda en que proponemos denominar IU como partido político jurídicamente soberano no hace mención a lo verde (ni al resto). Las enmiendas a Estatutos son asépticas, y deducir una intencionalidad y una estrategia detrás de ello te puede llevar a error. No es nuestra intención (al menos no la nuestra, quiero decir)
By Gorka on oct 28, 2008
Creo que no te enteraste de mucho de lo que pasó. Dices “En un primer momento la Mesa aprobó que para la presentación de candidaturas se fijaba como plazo máximo las 17:00, pero debido a que las negociaciones entre las dos candidaturas que finalmente fueron registradas no habían finalizado se procedió a ampliar el plazo”.En primer lugar la mesa no aprobó que las candidaturas pudieran presentarse hasta las cinco (no puede) si no la Asamblea y luego la mesa (que no puede) alargó el plazo porque no había acuerdo. En segundo lugar hubo una tercera candidatura que estuvo a punto de presentarse.
Por otro lado, el documento presentado por la Asamblea de Valladolid (quien lo presentó fue el coordinador provincial, Joaquín Robledo) se votó y se quedó a un voto de pasar como documento definitivo. En este caso la delegación salmantina decidió no apoyarlo porque pensaron que era mejor plantear lo mismo como resolución y cuando ellos intentaron presentar una resolución no pudieron hacerlo porque ese debate no puede ser el que aborde una resolución.
En los porcentajes también te equivocas, fueron 70-30.
En cuanto a la valoración que haces, nada que decir excepto que algunas acertamos con nuestros pronósticos y no fui yo sola, la delegación de Valladolid manejaba ese hipótesis desde el principio.
By Andrea on oct 29, 2008
Las enmiendas de Salamanca me las ha pasado Gorka al email y ya se las he enviado a Zape.
Para Andrea: Para empezar afirmando “Creo que no te enteraste de mucho de lo que pasó” y luego demostrar que en realidad la que no te enteraste fuiste tú mejor lo dejas. La Asamblea había aprobado una hora límite para presentar las candidaturas, pero la mesa a media mañana (pregúntale a María de Valladolid, por ejemplo) decidió adelantar el plazo y fijarlo en las 17:00 horas. Si se puede o no es otro tema, la realidad es que es lo que se hizo. Llegaron las 17:00 y no había ninguna candidatura presentada, por lo que en la mesa se dijo de esperar. Repito que preguntes a miembros de la mesa si fue o no así, porque la que no te enteraste entonces fuiste tú.
Y sí, hubo una tercera lista a punto de presentarse que finalmente no se presentó, y sobre lo cual no voy a dar mi opinión porque ni me corresponde ni quiero juzgar las intenciones de la gente que andaba en ese ambiente.
Gracias por el nombre del Coordinador Provincial de Valladolid.
Y claro que el tema del documento de Valladolid no podía ser presentado como resolución.
Sobre si acertaste o no en tus pronósticos te felicito, otros no lo hicimos.
Saludos.
By Pedro Mª De Palacio on oct 29, 2008
A Gorka: Si eres el “Gorka” de Salamanca, mejor lo dejamos aquí.
Tened alguna vez la honestidad de decir abiertamente que vuestro referente es ICV; al menos Super Gaspi,
el mafioso de R. Fernández y otros no lo ocualtan.
By Uno on oct 29, 2008
Gorka supongo que no desconoces que si IU se conviertiese en partido político el PCE INMEDIATAMENTE se iría de IU. Como supongo que tampoco ignoras que, mientras que el PCE es un partido con una historia y un PATRIMONIO detrás y una militancia bregada en mil batallas, IU si el PCE no es nada. Si lo que piensas es que el PCE se pase en bloque al nuevo partido ecoguay (al estilo de ICV) te informaré que NADIE fuera del PCE tiene derecho alguno para pedir o exigir que éste se disuelva para integrarse en otro partido con escaso pasado y negro futuro. Y a la negativa experiencia de la disolución del PSUC me remito. IU con un PCE enfrente sólo sería un PDNI-bis a la espera de que el PSOE abra sus puertas para acogerlo. Si realmente estáis por un proyecto de izquierdas alejados del socialliberalismo del PSOE, (y eso pasa por dejar de apoyar sus políticas y gobiernos de derechas como tan negativamente hizo Gaspar en la pasada legislatura, y a los resultados de ello me remito), luchar por construir una IU con futuro, con un PCE fuerte dentro. Lo demás son ganas de tocarlos y de crear más desunión.
Andrea cuando Pedro habla de porcentajes se refiere al número de delegados (mera aritmética), si consigues sacar un número entero del 70% de 15 te propongo para el Nobel.
By Shúrik on oct 29, 2008
Uno, como soy uno de los varios Gorkas que viven en Salamanca, lo dejamos ahí (ya me dirás que quieres decir).
Shurik: no constriyo mi posición pendiente del PCE. Hablo de IU como militante de IU. No creo que sea incompatible definir IU como partido y que el PCE encuentre acomodo en él. Sí tengo mis dudas sobre que se pueda sostener un movimiento político social cuando en él hay un partido -con sus muchas grandezas y sus varios errores- y militantes que tienen referencia más allá de IU. Porque inexorablemente se acaba enfrentando a unos y otros.
No pretendo que el PCE se vaya a un partido ecopijo ni pijo, ni eco. Tampco que lo haga “la iu independiente del PCE”.
Digo que creao que IU tiene que ser un partido. A partir de ahí, que sus militantes decidan soberanamente el grado de pijerío o ecoliogía que le quieren dar a su contenido político.
By Gorka on oct 30, 2008
Desde Salamanca no puedes dar mucho ejemplo: es un de los laboratorios del llamazarismo
junto con Asturias; burocratas ecoguays que tratan de vivir de la política.
By AA on oct 30, 2008
Sí, en Salamanca además de drojas duras experimentamos con llamazarina.
AA ¿es posible decir más tonterías en menos espacio?
By Paula on oct 30, 2008