Dos artículos: “El Cambio es imparable” y “Respecto al Cambio Imparable. Mi opinión”
13 mayo 2008 – 14:58El PCE se cohesiona definitivamente, lo que es una excelente noticia para la unidad de IU. Las divisiones en IU tienen mucho que ver (no exactamente) con las divisiones en el PCE.
El PCE apuesta por la renovación, el consenso, el cambio de política y de dirigentes en IU. Existe un casi unánime acuerdo en el PCE al respecto.
Enrique Santiago, Marga Sanz, Elena Cortes, Henar Moreno, Fernando Sánchez , Miguel Ángel Gómez, Raúl Ariza, Amanda Meyer, Lluis Torrents, Raúl Gómez, Juan Iglesia, Victor Domínguez, Yolanda Díaz, Toni Morillas, Esperanza Castellano, Eparquio Delgado, Javier Navascues… son algunos y algunas de los dirigentes del PCE y de la UJCE que jugaran un papel principal en la conformación de la nueva coordinación colectiva y colegiada que surgirá en la próxima asamblea federal de IU.
Gloria Marcos, Jorge García Castaño, Fran Pérez, Andoni Basterra, Beatriz Galiana, David Chica, Juan Peña, Inés Sabanés… son algunos y algunas de los dirigentes independientes que jugaran un papel principal en la conformación de la nueva coordinación colectiva y colegiada que surgirá en la próxima asamblea federal de IU.
Julio Anguita, Paco Frutos, Felipe Alcaraz, Susana López, Manolo Monereo, Jaime Pastor, Pedro Montes…..respaldaran con seguridad el cambio y pasaran a una segunda fila para apoyar sin condiciones la apertura de un nuevo ciclo histórico para la izquierda alternativa. Sin su respaldo y el de otros muchos todo será más difícil.
Los coordinadores y coordinadoras de IU que jugaran un papel principal y que están en sintonía con algunos de los citados son: Andalucia, P. Valencia, C. La Mancha, Cantabria, Galicia, Canarias, Rioja.
Federaciones donde una mayoría estaría en sintonía con “algunos de los citados” seria Extremadura y Murcia.
Federaciones con unas minorías muy potentes que estarían en sintonía con “algunos de los citados” serian: Asturias (30-40%), Madrid (30-40%), Euskadi (45-50%), sin perjuicio de que se conviertan en mayoría dichas posiciones (como ha sucedido en Galicia, Cantabria y P. Valencia que han “cambiado de posición” respecto a la asamblea del 2004).
El PCE también hará la apuesta señalada para IU, en su Congreso que realizara en el 2009.
La apuesta del PCE es real e IUmps tiene la información suficiente para afirmar que el PCE esta haciendo los deberes, veremos si mas dirigentes (pesos pesados) también hacen los deberes.
Solo queda ver si el resto recoge el guante y tenemos una asamblea federal que ponga los cimientos de la construcción de una alternativa republicana y socialista (MP3) que “traiga” la III Republica Federal y solidaria y cuya presidencia este en manos de “una de las nuestras o de los nuestros”.
Termina la división entre los comunistas y comienza la unidad que facilitara una dinámica positiva en IU, con un efecto multiplicador.
La unidad no hace la fuerza, la multiplica. Todos y cada uno de nosotros y nosotras tenemos fuerza, cuando nos unimos es cuando se multiplica y en ocasiones históricas se multiplica de forma geométrica.
Salud
Aupa
www.iumps.org
——————————————————————————————
Respecto al “Cambio imparable”. Mi opinión. Miguel A. Gómez
Primero es necesario recordar que IUmps tiene entidad y línea editorial propias y no pertenece a ningún órgano de IU o del PCE.
Estoy de acuerdo en general con su línea editorial y con el texto sobre el “cambio imparable”. También tengo mis dudas y escepticismo.
No hago una lectura convencional, (IUmps no es una corriente) del texto “ Cambio..”, es decir son informaciones y posiciones que se pueden compartir o no, pero ahí están (no es la primera vez) y se sumaran a las de otros. No es una propuesta de candidatura (los nombres) ni tiene una cabeza de lista porque:
1. Enrique Santiago ha repetido en muchas ocasiones que no sólo no se va a presentar a coordinador general, sino que propone que no se elija en la próxima asamblea (1ª fase) y que tenemos que abrir la organización para acabar en otra asamblea (2ª fase), en la que se eligiría una dirección.
2. La unidad y la lista o listas se harán en torno a la política y el modelo organizativo. Sobre esto hay ya un acuerdo muy amplio en torno a los documentos y propuestas del Comité Federal del PCE, Enrique Santiago, Julio Anguita, Manolo Monereo, Javier Navascues y otros tanto en el PCE como entre compañeros y compañeras de otras corrientes y sensibilidades.
3. Faltan muchos nombres pero es lógico que IUmps no sea quien los proponga, aunque si a alguno no le gustan los que hay, existen otros tantos igual de validos. Son muchas y muchos los que pueden hacer un excelente papel sin perjuicio de otros en los que todos piensan. Creo que el texto tiene un error citar nombres sin aclarar meridianamente que no es una candidatura, de haber sido así, lógicamente habría que haber contado con ellos y ellas. IUmps tiene una lógica de confidencial y a mi me parece innegable que la mayoría de los citados vayan a jugar un papel, junto con otros muchos.
Lo que sí tengo claro es que la unidad del PCE esta ya perfilada y eso es una excelente noticia para IU y para el resto de los integrantes de IU y sobre todo para los comunistas. Unidad que terminará de perfilarse y fortalecerse tras el debate que ha abierto el partido y que culminará en su próxima conferencia política.
Tengo claro también que esa unidad tiene una base sólida que es la política y que el documento mas conocido ( Anguita), complementario de otros, es un excelente punto de partida asumido por el PCE e independientes jóvenes muy representativos.
En esta Asamblea no habrá problemas de nombres, estoy convencido, no se busca ningún salvador, ni se necesita. Esa posición defendida por Enrique Santiago, Julio Anguita, Frutos y Felipe Alcaraz es clara y es valida.
www.iumps.org
12 Responses to “Dos artículos: “El Cambio es imparable” y “Respecto al Cambio Imparable. Mi opinión””
A mi me sobran muchos nombres, en esas listas. Alguien se cree lo de Alctaraz, Frutos, Fernando Sanchez y similares apuestan por algún tipo de cambio, en especial despues de lo de Euskadi. Vamos que lo de cambiar IU y el PCE lo tenemos que hacer nosotros/as mismo, separando el gran de la Paja.
By puede ser on may 13, 2008
A ver si es verdad.
By Blixa on may 13, 2008
Estoy contigo “puede ser”, jeje.
Salud.
By Pedro Mª De Palacio on may 13, 2008
Dejo el artículo que he publicado en http://www.lademocracia.es sobre este asunto.
El PCE acudirá como un gran bloque unido a la IX.ª Asamblea
Martes 13 de mayo de 2008, por Félix Díez
Este artículo trata sobre la IX.ª Asamblea de IU y recoge la constitución del bloque formado por el PCE con IUmps y sectores independientes.
Recibo con agrado la noticia de que el Partido Comunista de España (PCE) ha decidido cohesionarse con vistas a la celebración de la próxima asamblea de Izquierda Unida (IU), esta cohesión se ha producido en torno a IUmps, es decir, el sector de Enrique Santiago, y participaran otros dirigentes independientes como Inés Sabanés (portavoz en la asamblea de la Comunidad de Madrid y secretaria de cultura de IU), Juan Peña(candidato al congreso por Valladolid)… que tendrán un papel principal en la conformación de la nueva coordinación colectiva y colegiada que surgirá en la próxima asamblea federal de IU.
Esta noticia es excelente para la izquierda de este país en general, porque este movimiento para buscar una candidatura a la asamblea de IU podríamos decir que es casi definitivo, y cierra un ciclo en IU. Se anuncian nuevos tiempos en la izquierda de este país, las cuestiones sociales y económicas que afectan a millones de Españoles volverán a ser de actualidad política, ya que, este candidatura supone una vuelta al «programa, programa, programa» que tan popular hiciera Julio Anguita en este país, otra vuelta a la denuncia de las injusticias que padece la clase obrera en este país y lo más importante, la vuelta de una izquierda anticapitalista que se propone la superación del modelo capitalista y la instauración de un modelo económico socialista donde la justicia y la solidaridad deben ser los pilares básicos, a través de la apuesta por la III República.
Todos los nombres, todas las ideas, un solo partido
Según este documento los que han sido los principales dirigentes del PCE e IU desde la fundación de IU, hace ya más de 20 años, pasarán a una segunda línea, recogiendo el testigo de estos otros dirigentes como Enrique Santiago, Marga Sanz ó Miguel Ángel Gómez.
Esto supone un cambio histórico dentro de IU y del PCE, que renovarán sus estructuras, IU este Octubre tras la asamblea y el PCE tras su congreso de 2009, tal y como recoge este documento. Esto supone que las principales poltronas del PCE e IU pasarán a otras manos, cosa que venía siendo ya necesario para la higiene democrática del partido.
Las bases toman la iniciativa
Las principales líneas de esta candidatura se basan en la reactivación de las bases, contando con estas en la elaboración de propuestas y documentos, es decir, volver a intentar convertir a IU en aquello para lo que fue concebida en su fundación, en un movimiento político y social que recoja las demandas de la sociedad y cuyos representantes en las instituciones estén al servicio de este movimiento, y en consecuencia, al servicio de las bases.
Y sean estas las que con su contribución y apoyo recojan las demandas de la sociedad y las transladen a los dirigentes, no como hasta ahora, que eran los dirigentes quienes recogían las supuestas demandas de la sociedad y las transladaban a las bases sin que se recogiera la opinión de estas.
La cohesión, la clave del éxito
En definitiva, la regeneración democrática de IU parece avanzar a marchas forzadas, pues la constitución de este bloque de cara a la próxima asamblea tiene también la misión de actualizar y depurar los censos de la organización y resolver conflictos como el de Asturias ó Salamanca para poder avanzar en la recuperación del terreno perdido estos ultimos años y empezar un nuevo proyecto ilusionante para IU y la sociedad.
By felix on may 14, 2008
Pues a mí nio me sobra nadie si se aceptan los presupuestos para recuperar IU. Ojalá sea así. La camarilla mafiosa que ha destrozado IU busca un llamazarismo
sin llamazares: los mismos que han perpetrado todas las cacicadas (y lo siguen permitiendo
en Asturias!) y han mutado IU en una confederación derechosa pegada al PSOE
pretende pasar ahora port los salvadores: Nuet, Perez, Matas, Camara (detraás de la
cortina tiene a los Mendi, Alcazar. Rios, Fdez y resto de mafiosos).
Tenemos que barrerlos!!
By MM on may 14, 2008
La notita de IUmps, tendría que haber terminado con un ¡¡Viva Cartagena!! y hubiera quedao de 10 para un leerlo con un porro de doce papeles humeando…
Ya que se cohesiona el PCE que deje de tocar los cojones a los de IU, (no independientes, como dicen los pavos, sino los de IU), y salgan con sus siglas y símbolos de una puñetera vez.
El compañero Enrique Santiago, al que reconozco como compañero de IU, (a muchos más de la lista, ni de coña), corre como un pollo sin cabeza en ese magma de tacticismo en el que, -de puntillas y sin que hagan olas-, trata de sacar la nariz.
Vamos mal, compañeros. No puede cerrarse en falso.
¡Viva IU!, (también Cartagena, como consecuencia y no al revés).
By Arrastrandocadenas on may 14, 2008
Renovación y cambio en el que mi incluyo
pero por favor quítenme a la dirección
de la Federación de Canarias que aparece
ahí en ese manifiesto, que con la escusa
de la crítica a Llamazares no se han mi-
rado: IU en Canarias dividida por la
mitad y el PCC iden de lo mismo desde
el mes de Enero.¿Habrá que arar con esos
bueyes? IUC tiene el 0,2% y el 0,9% en
las autonómicas, el 1,09% y el 1,45% en
las Generales. ¿Alguien dimite o se auto-
critica en Canarias? ¡NADIE!
By Miguel Angel Pérez on may 14, 2008
Ah, una cosa: aparecen nombres en esa delirante nota que ni han sido consultados, ni nada tienen que ver con lo que se les asigna.
Por cierto, denominar “independientes” a los militantes de IU, (no del PCE), mencionados es pa mear y no echar gota.
Vete pidiendo cita en algo de auto-ayuda, (me refiero al autor, aunque la difusión también genera alguna responsabilidad, ¿no?).
By Arrastrandocadenas on may 14, 2008
Andan los llamazaristas nerviosos.
Lo que tenían que hacer estos tipos es salir ellos con sus siglas y banderas verdes
(con la foto de super Gaspi de logo, claro) y a ver qué pasa, y que nos dejen a los que
somos de izquierdas (y no queremos LOE, canon, ley de defensa nio presupeustos del estado
neoliberles) construir una organzición no sublaterna al social-liberlismo y sin burocratas.
Cartageneros, acoged a P A Rios, que Rubalcaba no le quiere!
By MM on may 14, 2008
Qué cosa más patética! Hace falta haber perdido el juicio político para elaborar un documento así y encima darle publicidad!!
Más allá de nombres, procedimientos, camarillas, unos militantes, de una organización que se dice deudora del materialismo histórico, perpetran y !!!enciman dan publicidad!!! al más ingenuo e infantil voluntarismo izquierdoso y bienintencionado!Que se resumen en: ahora vamos a ser buenos y nos vamos a unir y todo nos va a ir bien…Qué patético. El análisis realista y materialista sustituido por autobombo voluntarista.
Afortunadamente el destino de la izquierda española, cuya reconstrucción tardará años viendo el lamentable estado en que la han dejado NO pasa por IU ni por este PCE, salvo en un sentido: la necesidad de deshacerse cuanto antes de este estercolero ideológico que es IU para recuperar a militantes y jóvenes instruidos y con ganas que están perdiendo el tiempo literalmente en semejante “pocilga”. Así que a ver si estos politicuchos mediocres de Enrique Santiago y cía cumplen sus propósitos, llegan a encabezar a esta IU/PCE para acelerar su definitiva descomposición y poder empezar en serio, no la reconstrucción de la pocilga en que se ha convertido IU, sino de la izquierda española y en España, que es lo importante. Es necesario que estos “pollos sin cabeza” como alguien acertadamente dice, que estos auténticos mediocres culminen el destrozo de los despojos de IU para volver a empezar. Dialéctica obliga, lo nuevo no puede nacer sin que perezca lo viejo y decrépito, así que a ver si los mediocres de Enrique sirven al menos como catalizadores.
No es suficiente pero sí necesario(porque todavía colma expectativas políticas de mucha gente buena, decente, instruida..) que la “basura” que es IU desaparezca definitivamente, políticamente ya lo está, pues es un fuerza irrelevante, no pinta nada, no genera ningún debate, ninguna iniciativa social, ningúan proyecto, no tiene ninguna incidencia,es la NADA en la política española, pero todavía mantiene el prestigio del antiguo PCE y de lo que fue y pudo haber sido.
Abajo IU!!
Viva la izquierda española!
By la Guillotina on may 14, 2008
Muchos/as militantes del PCE nos encontramos circulando por la red un escrito firmado por IUmps, cuyo título es “el cambio es imparable”, y que explica cómo el PCE se cohesiona definitivamente, lo que supone una excelente noticia para la unidad de IU. Se afirma en él, que las divisiones en IU tienen mucho que ver, aunque no exactamente, con las divisiones en el PCE. Asimismo, se afirma que es casi unánime en el PCE la apuesta por la renovación, el consenso, el cambio de política y de dirigentes en IU.
Aporta nombres, entre los que se encuentran destacados/as dirigentes de este Partido, y Federaciones que bendicen este salvífico consenso.
Aseguran en este escrito, que el PCE está haciendo los deberes y que termina la división entre los/as comunistas, y que comienza la unidad que facilitará una dinámica positiva en IU con efecto multiplicador.
Ante estas afirmaciones que afectan al Secretario General del PCE, al Secretario de Organización del PCE, al Presidente Ejecutivo del PCE… otros/as militantes queremos manifestar que en el último período, la cohesión del Partido ha venido de la mano de que los debates acerca de las cuestiones importantes para nuestra organización, se han producido democráticamente en los órganos, y en base a ese debate, las decisiones han sido respaldadas por un porcentaje muy amplio de camaradas elegidos/as en esos órganos. No obstante, algunos camaradas de los que sostienen que la cohesión del Partido se inicia cuando ellos/as tienen una representación privilegiada en el proceso asambleario de IU; eso sí, lo que siguen sin explicar, es cuáles fueron las razones que les llevaron a romper la cohesión del Partido, tras la anterior Asamblea Federal de IU.
Con respecto a como el PCE está abordando este proceso de preparación de la Asamblea Federal ordinaria de IU, tras la incuestionable derrota electoral el pasado nueve de marzo, algunos/as militantes comunistas, si es que esta organización todavía le da valor al concepto de militancia, queremos poner encima de la mesa, atendiendo al principio de máxima lealtad al PCE que, debido a la forma de abordar este proceso, la cohesión de nuestro Partido está peligrando.
Los y las militantes comunistas no conoceremos jamás las observaciones que nuestros/as representantes en este proceso han presentado, qué preguntas se han hecho, qué posiciones han defendido y, en su caso, qué han votado. No disponemos del equivalente analítico al que la ciudadanía puede leer en el Diario de Sesiones para saber qué posiciones ha defendido un/a diputado/a en el Congreso. Todos los debates que suceden en las Comisiones permanecen en secreto, secreto cupular. ¿Acaso contienen algo que no pueda explicarse a la militancia? De no ser así, resulta incomprensible la distancia que la cúpula del Partido establece con sus bases, y su obstinación en mantener esta práctica.
Muchos/as militantes de base del PCE solicitamos que antes de que éste adopte un acuerdo importante, nuestra dirección, y no otra instancia, baje a las bases para conocer sus opiniones-decisiones. Parece que la mejor manera de saber cuál es la opinión de un/a militante comunista no es la de escucharles en sus agrupaciones, sino en ver la reacción que estos tienen ante escritos inorgánicos que circulan por la red.
No se trata de exigirles a quienes nos representan que lo digan todo y en todas las ocasiones, pero esta situación reviste la suficiente gravedad como para que el silencio entorno a los debates de las reuniones que se están produciendo, elimine de facto la práctica de la dirección colectiva. La complicidad con el silencio, por parte de nuestra dirección, resulta reprobable.
El destino del proceso está fijado de antemano, porque el debate está aprisionado de antemano. Partir de la conclusión para iniciar el debate es burlarse de la militancia y de su esfuerzo por reconstruir el Partido. A la dirección no parecen interesarle las críticas reales que muchos/as comunistas hacemos, con espíritu constructivo, a la política que sigue el Partido en su relación con IU. A un mes de la Conferencia Político-Organizativa del PCE las decisiones ya están tomadas, quebrándose la confianza y las expectativas democráticas que habíamos depositado en ella.
Si la dirección del PCE fuese informada en su conjunto, y tuviese la deferencia de citar ella misma cuáles son los acuerdos que se van alcanzando y cuáles no, podríamos felicitarles o refutarles; en caso contrario, sin comunicación de los hechos acontecidos y de los nombres concretos, sitúa a la militancia ante una política de hechos consumados.
No se trata de que el PCE se convierta en un club de discusión, tranquilidad ¡no pedimos la anarquía!, pero cuando planteamos análisis, reflexiones serias, y pedimos un ámbito de debate desde el que discutir los problemas de fondo, en lugar de propiciar esa tribuna, nos descalifican con la afirmación “ya están los/as de siempre”.
El PCE no quiere camaradas informados/as, y así se forja la cohesión del PCE. Así, se monta de arriba abajo un proceso “democrático” ¡Buen trabajo! Y tras él vendrán las acusaciones: “un reducido número de camaradas ha decidido expresarse públicamente fuera del Partido” y los/as camaradas “de siempre” no han elegido esto, lo que necesitan es un canal para decirle al Partido lo que piensan. Estos/as camaradas prefieren la discusión libre y democrática en el seno del Partido, a la discusión pública; pero la cúpula del PCE no deja otro camino.
Al contrario que quienes nos representan en este proceso, no tenemos miedo de ver nuestras posiciones políticas rechazadas por la mayoría después de una libre confrontación, pero el resultado de la confrontación se conoce por adelantado, porque se ha fijado de antemano. No se trata de hacer pensar, sino de “hacer tragar”. Eso sí, con la excusa de hacer prevalecer siempre la cohesión del PCE.
Los/as militantes de siempre, de la base del PCE.
¡Partido, Partido, Partido!
By basico on may 17, 2008
Hoy la mafia llamazarista ha hecho su akelarre público presentando, como vicarios de ZP, su manifiesto con amplia cobertura de todos los medios del PSOE. Hablan, sin despeinarse, de “democratizar la democracia” (sic) los mismos que purgan en Asturias o Salamanca (a día de hoy!!), que son transfugas en Valencia y que alcanzaron la coordinación general gracias a un pucherazo. Los Super Gaspi, Mendi, Rios, Muñoz, Groske, Alcazar, J. Peña, R. Fdez., Chaves, Rosya PRISA Aguilar, el poestastro de PREISA, etc. etc. son lo peor que ha dado la autodenominda izquierda en este país: neo-carrillismo para burócratas y profesionales de la poltrona. La jugada de esta gentuza es clara: para tratar de contener la rebelión se se expande por las bases (ver los actos con Anguita o el encuentro para el proximo 31 de la asamablea de militantes) y el hartazgo general ante tanta desvergüenza, irán a la asamblea federal en dos listas: a) la de los talibanes (el mismo proyecto que el de Nueva Izqueirda, a fin de cuentas) que encabeza el cacique mayor; y b) los disfrazados que encabezan gente de la calaña de Nuet (¿comuinista?), F. Matas (del POR!! ahí es nada) o Pwerez (del ladrillo). Fingiendo esta escisiónentre las filas llamzaristas siemrpe podrán pescal a lgun delegado despistado y tratar de ganar así la asamblea. A los candidatos del PSOE hay que barrerlos de una vez por todas: a su casa (o al PSOE, que al caso es lo mismo)!!
By AGas on may 24, 2008