Con la Plataforma en Defensa del Ebro contra el trasvase.
21 abril 2008 – 23:33Con este texto pretendo explicar por qué apoyo las movilizaciones anunciadas por la Asamblea de la Plataforma en Defensa del Ebro contra el trasvase a Barcelona.
En primer lugar hay que hablar de una falta de previsión absoluta tanto por el Gobierno central como por el Gobierno autonómico de Cataluña y en segundo lugar hay que hablar de la incoherencia del Consejero de ICV-EUiA al defender el trasvase.
Hay una voluntad clara de mentir por ambas administraciones (la central y la autonómica), ya que si es una situación transitoria no merece la pena (tanto en el sentido económico como en el ecológico) construir el trasvase, sino que para controlar la situación hay que empezar por bajar la presión de la red, controlar las grandes pérdidas de agua en los recorrido de la red haciendo las reparaciones oportunas (por cierto, en este sentido lo primero que habría que hacer es eliminar la gestión privada del sector, claro que esto para el gobierno central y catalán le debe sonar a chino), penalizar el riego por inundación, modernizar el sistema de regadíos ( el riego por goteo es insignificante), prohibir el riego de los casi sesenta campos de golf que hay en Cataluña, hacer un duro seguimiento y control a las empresas que contaminan las aguas, etc. Con estas medidas podríamos decir que habríamos resulto el problema en un tanto por ciento importante.
Por otra parte para salvar la situación en momentos concretos habría que establecer negociaciones con Francia por traer agua por barco. Se dice que esto es caro, ¿pero acaso no es mucho más caro los 180 millones de euros que va a costar el trasvase? Que no nos engañen, van a gastar los 180 millones porque el trasvase va a seguir siendo utilizado en el futuro con todo lo negativo que esto implica.
Pero yendo un poco más allá, al fundamento de la cuestión, que es de lo que no habla ni el gobierno central, ni el autonómico ni ICV-EUiA: ¿Estamos dispuestos a afirmar con todas las consecuencias que el modelo económico español no se ajusta a las condiciones materiales de nuestro territorio? Partamos de aqui, sino esto no tiene sentido. Hay que hacer una planificación del turismo en base a las necesidades hídricas (en este sentido hay que decir que los planes urbanísticos se aprueban sin contar con ningún estudio medioambiental que tenga en cuenta los recursos hídricos disponibles ni el impacto de las aguas residuales no reutilizadas), controlar en qué se emplea el agua, y una vez realizado esto si sigue haciendo falta agua (que no es así si se deja de basar el modelo en los pelotazos urbanísticos, en el turismo, en la agroindustria, etc.) busquemos fuentes de agua ecológicas como por ejemplo las desaladoras (ya me gustaría que la misma rapidez con la que van a construir el trasvase la aplicasen a la construcción de la desaladora), y digamos que la situación actual está en gran medida provocada porque no se ha hecho una política de contención del consumo, no se ha grabado el sobre consumo, no se ha invertido en depuradoras de reutilización de aguas que mezcladas con agua desalada se puede reintroducir en el abastecimiento urbano, se sigue con el mismo modelo urbanístico, no se ha propuesto la gestión pública de los recursos hídricos, etc.
En cuanto al modelo agrícola hay que decir que es totalmente inadecuado a nuestro clima y a nuestra tierra. Lo que hay que potenciar es la agricultura tradicional y cercana a los núcleos urbanos, asegurar el futuro de las pequeñas y medianas explotaciones tradicionales, potenciar nuevas cooperativas, utilizar variedades agrícolas que se adapten a las condiciones climáticas locales (que han sido cultivadas durante siglos sin problemas), todo esto en contra del actual modelo agroindustrial que entre otras cosas fruto de la utilización de grandes cantidades de productos químicos envenenan las aguas. Y por supuesto utilicemos el agua desalada para esta agricultura (añadiéndole los minerales oportunos).
Por otro lada, ¿Por qué no se depuran convenientemente las aguas? Hay que depurar el agua y utilizar el 100 % del agua depurada, la cual mezclada con la desalada se puede utilizar en la agricultura.
Con lo comentado incluso podemos utilizar la sal del agua desalada para limpiar las carreteras de nieve e incluso investigar para hacer vidrio con ella.
¿Lo contrario qué es? Pues lo que propone el gobierno central y el gobierno catalán: Seguir aumentando la demanda inducida por el mercado especulativo al tiempo que disminuyen las precipitaciones y seguir destruyendo el ecosistema del Ebro y la pesquería tradicional. Si se sigue con el actual modelo urbanístico y de turismo se continuará en la desertificación de la zona, lo que derivará en más necesidades de agua, más sequía y empobrecimiento del suelo.
Salud y República.
