La escarpada subida

La competitividad incompetente de por ejemplo el algodón africano.

Entre quince y veinte millones de personas viven del algodón en Africa Occidental. Debido a la calidad del producto es uno de los pocos sectores del continente competitivo a nivel mundial. No será yo quien defienda un modelo económico basado en el mercado, pero éste es un tema que sirve para ilustrar cómo el capitalismo mundial somete a las poblaciones al subdesarrollo.

Y es que es una muestra de cómo el libre mercado y demás conceptos relacionados no son mas que delirios lanzados por personas e instituciones interesadas.

Son precisamente los exportadores más importantes los que fijan los precios a nivel mundial y no los principales productores. Vamos a ilustrar la situación: China es el mayor productor de algodón a nivel mundial y también el primer consumidor (importa más del 60 % de la producción de la Comunidad Financiera Africana). Los EEUU son el segundo productor y con mucho el primer exportador (37 % del mercado mundial), y es especialmente importante el hecho de que los africanos con sólo el 3,6 %de la producción mundial representan el 17 % de las exportaciones. Pero son precisamente las exportaciones de los EEUU los que determinan la cotización mundial y como digo no los productores. Veremos entre otras cosas el por qué.

Es importante ilustrar por qué la agricultura (en este caso el algodón) del Norte es hegemónica en el mundo si no es competitiva: La producción de los EEUU (lo mismo que la de la Unión Europea) está distorsionada en el mercado al recibir los productores ayudas directas de 3.500 millones de dólares y subsidios a las exportaciones de 1.500 millones de dólares, lo que representan más del 50 % de los subsidios mundiales otorgados al algodón. Esta distorsión beneficiosa para el capital transnacional unida a la misma política agraria europea provocan una caída mundial de los precios, condenando a los productores del sur a la miseria, a la pérdida de sus tierras y a su hacinamiento progresivo en las afueras de las grandes ciudades. Por ejemplo a 65 centavos la libra los productores africanos no obtienen beneficios y ya en el 2005 el precio mundial de la lira de algodón fue menor de 55 centavos de dólar. Este ejemplo en la agricultura es la norma y no la excepción.

En esta situación a los países subdesarrollados le podemos solicitar una serie de medidas, pero el cambio de las políticas fundamentalmente deben partir y afectar al modelo agrícola que desde los países más desarrollados imponen al planeta. Es literalmente imposible pretender construir sistemas económicos y sociales dignos para el denominado Tercer Mundo si en el norte no cambiamos nuestros hábitos de consumo, producción y sobre todo si no parte de nosotros la necesidad de controlar -como mínimo- a los sectores económicos hegemónicos con metrópoli en el Norte que son los principales responsables de esta situación (los ciudadanos por supuesto que también somos responsables, porque en España no tenemos ni un sólo gobierno autonómico ni el central que apueste por un modelo en el sector antagónico al imperante, y en Europa la situación es similar). Son muchos los pasos que dar y las acciones políticas que desmontar, pero podemos empezar por la falsedad de la denominada “ayuda al desarrollo” con un simple ejemplo: En el 2004 Malí perdió 43 millones de dólares de ingresos de exportación mientras que el apoyo financiero que le aporta Washington representa 38 millones de dólares, por poner el ejemplo de un país del Norte.

Salud y República.

Be Sociable, Share!

•