El por qué de mi voto.
6 marzo 2008 – 23:17Soy un ciudadano, y en consecuencia un político, pero no un político profesional en el sentido de que su principal elemento definitorio son sus ambiciones políticas a nivel personal y su concepción de la política como un medio de vida. Soy, simplemente, un ciudadano, con lo que ello implica dentro de la tradición democrático-republicana, y en consecuencia por honestidad conmigo mismo y con los demás me niego a convertir este artículo en un elemento de propaganda electoral vacío de contenido, basado en tópicos, hablando de lo malos que son los demás y lo bueno que soy yo o la organización política en la que milito. No voy a repartir flores ni a dar palos, simplemente a describir qué me lleva a votar a IU.
En primer lugar voy a hacer una descripción de las políticas aplicadas por el actual Gobierno del PSOE y las propuestas de futuro del PSOE y del PP principalmente en materia económica, lo que me lleva a hacer una denuncia de sus políticas; y finalmente haré una valoración de la necesidad de que IU salga “airosa” de esta cita electoral:
- El salario real medio ha bajado un 4 % en los últimos diez años, y concretamente durante esta legislatura ha seguido descendiendo. En contraposición los beneficios empresariales han crecido un 73 % entre 1999 y 2006 y se sigue con la acumulación de capital desorbitada.
- Retroceso de las rentas salariales: Acabamos el año 2004 con una representación de los salarios sobre el total del 48, 74 %, y siguiendo con la tendencia de los gobiernos del PP hemos acabado la legislatura con una representación sobre el total del 46, 6 %, y esto teniendo en cuenta que el número de trabajadores ha aumentado. Desde una perspectiva histórica el excedente empresarial representaba en 1980 el 40% del PIB de aquel año y alcanzó su nivel más elevado del 44% en 1985 y 1988, es decir, como se puede ver se ha dado totalmente la vuelta a la tortilla. Hace sólo diez años los salarios representaban el 50 % del PIB –hoy ya sólo el 46, 6%-. Aquí hay que decir que los dos grandes partidos son los responsables principales, pero que también es una consecuencia lógica de la estrategia de los dos grandes sindicatos seguida en los Acuerdos para la Negociación Colectiva y que ha estado marcada por la moderación salarial. En este sentido no es casual el que los costes laborales hayan aumentado de año 1999 al 2006 el 3,7 % (cinco veces menos que en la Unión Europea -18, 2 %) o que el 70 % de los nuevos empleos generados hayan sido con un salario inferior al salario promedio.
- Se ha pasado de criticar los Presupuestos Generales del Estado con “déficit cero” a aprobar otros con “superávit fiscal”.
- Ha crecido hasta los dos millones el número de trabajadores por debajo del nivel de la pobreza (salarios inferiores al 60 % del salario medio).
- Según el último informe de la Comisión Europea España se encuentra entre los ocho países miembros en el que los trabajadores tienen más posibilidades de convertirse en pobres. Concretamente el informe sitúa a España entre los países con mayor tasa de pobreza infantil y concretamente especifica que el 24 % de los niños y adolescentes (hasta los 17 años) españoles con el baremo de la “pobreza relativa” viven al filo de la pobreza. En sentido es importante decir que Madrid destina a la protección social el 14% de las ayudas, frente al 42% de media europea. El gasto público en protección social en España es del 20 por ciento del Producto Interior Bruto, cuando en el conjunto de Europa alcanza el 27 por ciento y en países como Suecia el 32,3 por ciento.
- Se mantiene y promociona el déficit social respecto a la Unión Europea al tener un 7 % menos del PIB en gasto social que la media europea.
- El PSOE quiere potenciar el contrato de Fomento de la Contratación indefinida, que tiene una indemnización por despido improcedente más barata que el contrato ordinario (de 33 días por año trabajado y un máximo de 24 mensualidades frente a los 45 días por año y 42 mensualidades del contrato fijo tradicional); Otra de sus propuestas consistirá en reformar e incentivar el contrato indefinido a tiempo parcial. Por su parte el PP comparte las intenciones de flexibilizar el mercado laboral y para ello quieren reformar el Estatuto de los Trabajadores y el nuevo Estatuto del Trabajo Autónomo.
- Recortes de derechos en relación con las prestaciones de la Seguridad Social. Se ha limitado el tiempo máximo de baja a 12+6 meses (frente a los 30 anteriores), y a partir del 12º mes de baja, ya no es personal médico del servicio médico quien decide sobre su prolongación, sino una inspección del Instituto Nacional de la Seguridad Social; es decir, un instituto con criterios económicos, y no médicos, es quien va a decidir si tenemos o no derecho a estar de baja.
- Reformas educativas (LOE y LOU) destinadas a potenciar la Educación privada debilitando a la pública y que aumenta el gasto ciudadano para la Educación de sus hijos notablemente, especialmente en el ámbito universitario (pudiendo llegar a ser en los segundos ciclos universitarios el doble o el triple de la cuantía anterior).
- Política fiscal: Reducción de tramos en el IRPF persiguiendo el principio neoliberal del tipo único; Bajada del tipo máximo que era del 48% antes del gobierno del PP, en este gobierno paso al 45% y con el actual gobierno del PSOE ha vuelto a descender pasando a ser del 43 %; El actual gobierno saco las rentas de la especulación (inversiones y compra-ventas bursátiles de menos de un año) del tramo “normal” del IRPF y las introdujo en el tramo único de las rentas del “ahorro” a un 18%. Como se puede apreciar una política fiscal continuista y profundizadora de la aplicada por el PP, perjudicando la progresividad del sistema fiscal y continuando con la separación de las rentas del trabajo de las del capital (cotizando estas últimas a un tipo plano muy reducido).
- Apuesta de futuro del PP y del PSOE por la liberalización del Ferrocarril, para lo que se está recortando escandalosamente el presupuesto de RENFE y generando mala imagen de la compañía entre la ciudadanía, lo que tendrá como consecuencia que saldrán perjudicados los ciudadanos y el medio ambiente. De hecho ya se está permitiendo que compañías afines al Gobierno compitan con RENFE en el sector de mercancías; En el caso de Correos está pasando lo mismo: Se está recortando plantilla, reduciendo el presupuesto e incrementando los precios a la vez que se fomenta a otras compañías privadas para que se queden con las partes más rentables que maneja Correos.
- Continuación del modelo vigente en el sector de la Vivienda y nula acción contra la corrupción urbanística.
- A nivel europeo firma de un nuevo Tratado que nos imponen en lugar de la Constitución europea, consagrando a la UE como una estructura ademocrática con una importante legislación económica liberalizadora que impide la armonización fiscal, social y laboral.
- Etc.
Por otra parte es sabido de sobra por los que me conocen en persona o los que me leen a menudo lo crítico que he sido -y soy- con Izquierda Unida durante esta legislatura, tanto en el plano interno por la degeneración democrática como en su acción política en el Congreso de los Diputados que ha llevado a votar a favor leyes como la que enmarcaba la Defensa de España en la estructura de la OTAN, la LOU, el Canon digital, una Ley de Memoria Histórica que consagra el olvido y para cuya aprobación no hacía falta nuestros votos, el continuado apoyo a la política presupuestaria del Gobierno a través de los PGE (luego no vale quejarse de que la Ley de Dependencia no tiene financiación, por ejemplo) incluso en el último año.
Todo esto lo tengo en cuenta, pero tener en cuenta esto implica también ser conocedor y consciente de la ofensiva de los grandes grupos económicos a través del PP y el PSOE y actuar en consecuencia. Estamos en la situación que estamos y hay lo que hay, por eso como materialistas que somos tenemos la obligación de actuar con lo que tenemos y hacer de IU desde el día diez de marzo la herramienta que todos sabemos que puede ser para actuar contra dichas políticas y conformar una base social a corto y medio plazo lo suficientemente amplia como para como mínimo ser capaces de detener dichas ofensivas y ser nosotros mismos los que pasemos a la ofensiva desde las instituciones y los movimientos sociales y sindicales. No estoy diciendo nada extraño ni irreal, a nivel europeo comprobamos cómo nacen desde la izquierda nuevas estructuras que están generando estas dinámicas como puede ser en Alemania el nuevo partido La Izquierda o en Francia el amplio movimiento político y social que consiguió detener el Tratado Constitucional Europeo, y en España mismo hace no muchos años teníamos una fuerza social considerable.
Pero para eso necesitamos votar el 9 de marzo y votar a Izquierda Unida, porque necesitamos tener Grupo Parlamentario propio y que éste sea la plataforma final de nuestra acción política y social. Hace veinte años creamos IU y todos somos conscientes de lo válida que es como proyecto y la cantidad de políticas positivas que ha introducido en todos estos años en la sociedad, e indudablemente también somos conscientes de que estamos en crisis, pero las crisis están para superarlas y no lograremos hacerlo si en estas elecciones quedamos prácticamente desaparecidos del mapa político dejando a los dos grandes partidos de la oligarquía española y a los de las burguesías periféricas nuestras vidas en sus manos. Necesitamos a IU en las Cortes para enfrentarnos a las políticas económicas de derechas, para seguir denunciando el Concordato con el Vaticano, para enfrentarnos a las políticas exteriores imperialistas, para exigir un cambio en el modelo productivo, para introducir medidas económicas progresivas, para exigir medidas ambientales, etc.
Sabemos que después de la labor destructiva de ciertos dirigentes contra la soberanía de la militancia valenciana el diputado en esa provincia está muy difícil, de todas formas todo mi ánimo y reconocimiento a esos militantes que se están dejando las manos en lograrlo; El diputado por Sevilla también está difícil pero hay posibilidades; Los dos de Madrid los considero fijos aunque considero difícil conseguir el tercero, pero también hay posibilidades; Y finalmente el de Barcelona me parece imposible, aunque ojalá me equivoque. Se puede dar la circunstancia si hay alta participación -como parece- incluso de que subamos en votos pero descendamos en el tanto por ciento final.
Finalmente acabar con un reproche: Izquierda Unida siempre ha sido leal a los acuerdos con Iniciativa per Catalunya Verds, pero estas elecciones son un nuevo ejemplo de la falta de correspondencia por su parte teniendo en cuenta que los principales dirigentes de ICV se están desplazando a Valencia para pedir el voto a una fuerza política liderada por el partido hermanado a CiU en contra de Izquierda Unida. No es nuevo, ya nos había pasado antes cuando pidieron el voto para el BNG en Galicia y a la Chunta en Aragón. El que quiera ver que vea, y el que no quiera ver que siga ciego.
Salud y República.
