Empeoramiento económico en las rentas del trabajo.
9 febrero 2008 – 2:24La legislatura llega a su final y las elecciones están a la vuelta de la esquina, así que qué menos que comprobar algunos de los indicadores para hacernos una idea si durante este periodo se han desarrollado políticas (bien sea leyes o a través de los PGE) destinadas a cambiar el modelo productivo y social español o si por el contrario se ha apostado por el continuismo de la política económica que tiene de alguna manera relación directa con la crisis que tiene su punto álgido en 1993 y la apuesta política planteada en aquel momento por Solbes y continuada posteriormente por Rodrigo Rato.
Por mi parte sigo diciendo que cada día es más urgente una diversificación de los sectores productivos y la inversión en sectores de mayor valor añadido. Lo contrario es el suicidio colectivo al que nos quieren someter los Gobiernos alternos de este país mientras siguen engordando las cuentas del capital financiero.
El gobierno y la oposición nos hablan del dato de la inflación situada en el 4, 2 %, pero siendo este un dato interesante a y a tener muy en cuenta no deja de ser una manera de enmascarar datos importantes, especialmente por el interés que tiene el Ejecutivo de dejar el debate económico a un lado. Si dejamos ese dato a un lado y analizamos el IPCA (Indice de Precios de Consumo Armonizado) veremos cómo cambian las cosas y lo engañoso que es el dato del 4,2 % en muchos sentidos. Así comprobamos que los precios del sector de la alimentación y las bebidas no alcohólicas con una ponderación del IPCA (hablo siempre sobre el año 2007) ha subido el 27, 5 %, lo que en términos monetarios son 275 € sobre 1000; la vestimenta y el calzado el 11, 4 % – 114 € sobre 1000-; la Vivienda el 11, 2 % – 112 € sobre 1000-; el transporte 14, 6 % – 146 € sobre 1000-; etc.
Es decir, como se puede apreciar son precisamente los sectores más ligados al consumo de las clases populares los que han sufrido una tendencia alcista más acusada, con el consiguiente deterioro de las rentas del trabajo. ¿Se debe esto a la crisis financiera o por el contrario son datos directamente ligados a la dependencia española de las economías extrangeras y el subdesarrollo productivo español? No dudo que la crisis ha tenido su influencia, pero que el resto ha influido mucho más teniendo en cuenta que estamos al final de un ciclo económico pues también. Y que a lo largo de esta legislatura no se ha desarrollado legislativamente ni a través de los PGE ninguna política con influencia real para paliar esta situación total por descontado, más bien al contrario, se ha seguido concentrando los objetivos en sectores ligados a su escaso valor añadido.
En el plano laboral se aprecia perfectamente las consecuencias de nuestro modelo económico y su fin de ciclo, aunque las intenciones del Ejecutivo es que en dos años el sector de la Vivienda vuelva a su estado “normal” (lo que ellos consideran normal…), así que nos podemos hacer una idea del programa político real del PSOE para la próxima legislatura. Pero con los datos en la mano vemos cómo en enero hay 132.378 personas desempleadas más, lo que es un incremento del 6, 2 % respecto al mes anterior, y respecto a enero del 2007 supone el que haya 179.417 nuevos desempleados, lo que a su vez supone un incremento del 8, 62 % (tres puntos más que hace un año).
Además, como de costumbre se cumple la constante según la cual la crisis o recesiones económicas (o directamente la situación de pobreza) las sufren más las mujeres que los hombres. Factor que vemos en el hecho de que la subida del paro en enero afecta más a las mujeres que a los hombres, habiendo 81.920 nuevas desempleadas (6,58%) y 50.458 hombres (5,7%). ¿Qué explicación tiene esto? Pues que la mujer en España está ligada a sectores laborales con menor valor añadido que los hombres, ocupando proporcionalmente muchos más puestos de trabajos en por ejemplo el sector servicio. Así que el descenso de las rentas del trabajo tiene como consecuencia directa, y lógica, un descenso del consumo, con lo que el sector servicios se retrae y disminuye el número de empleados en él, y aquí es donde las mujeres se ven especialmente afectadas. Y al igual que las mujeres un sector ciudadano muy castigado está siendo el de los inmigrantes, ya que el 21, 7 % (28. 743 personas) de los nuevos desempleados son de procedencia extrangera.
Como no podía ser de otra forma aunque en todos los sectores de la actividad económica ha aumentado el paro respecto al mes anterior es el sector de la Vivienda el que se lleva el premio si lo comparamos con enero del 2007, ya que el paro en este sector ha aumentado el 27, 14 %. Pero volviendo a una comparativa respecto al último mes el aumento del paro en el sector Servicios ha sido de 98.104 personas (7, 64%); en la Industria 9. 714 personas (3, 47 %); en la Construcción 8.930 personas (3, 15 %); en la Agricultura 6. 548 personas (9, 52 %); a lo que se une el hecho de que haya 9.081 nuevos desempleados sin empleo anterior (4, 27 %), y se agrava aún más si tenemos en cuenta que la contratación ha bajado en los últimos doce menos un -4,34 % y afecta más a los indefinidos que a los temporales.
¿Por qué el Ejecutivo y sus apoyos parlamentarios como el PNV, ERC, IU-ICV y en menor medida CiU no han desarrollado una sola medida que influencia en cambiar esta tendencia (así como el PP no hace nada diferente en este aspecto en las Comunidades Autónomas donde gobierna)? Al menos que nadie se llame a engaño, que iba a pasar esto se sabía, y que se iba cumpliendo a medida que avanzaba la legislatura también. ¿Por qué por ejemplo se han aprobado unos PGE que año tras año eran continuistas y no introducían ni un sólo elemento de cambio que afectase al modelo económico? A mí no me lo pregunten, pero que hay responsables políticos de esta situación está claro, y de todos los colores, y lo que es más grave, que no ha habido en todo el Estado una fuerza política que haya sabido enfrentar esta situación obliga a sentirse preocupado a uno.
Alternativas hay, otra cosa es que de verdad se apueste por ellas. Así a “bote pronto” podemos empezar por exigir que España deje de ser uno de los países occidentales que más dinero dedica a la investigación militar a través de los Presupuestos Generales del Estado, y que los más de 1.500 millones de euros que se dedica en dichos Presupuestos para I+D militar (que ya me gustaría a mí saber a dónde van en realidad…) por el contrario sean invertidos en I+D civil para el desarrollo de sectores económicos ligados a un mayor valor añadido. Esto es sólo un ejemplo, si se cogen los PGE y se revisan se comprueba cómo existe una política presupuestaria alternativa a la que llevan a cabo el Ejecutivo y sus apoyos parlamentarios.
Salud y República.
3 Responses to “Empeoramiento económico en las rentas del trabajo.”
Coincido en una gran pare de tu análisis y consdero muy interesante tu reflexión sobre el caracter continuista de los presupuestos del estado. Para comprobar la maginitud del retroceso salarial hace un tiempo elabore un escrito que titulos SALARIOS EXIGUOSa/a> . Pienso, en cambio, que deberíamos profundizar mucho más sobre las causa de la actual situación y desde mi punto de vista se encuentran en las políticas economicas neoliberales y en los déficits de la normativa electoral. Por esta razó nos interesa llevar los temas laborales en campaña.
By Antoni Puig Solé on feb 9, 2008
¿Por qué el Ejecutivo y sus apoyos parlamentarios como el PNV, ERC, IU-ICV y en menor medida CiU no han desarrollado una sola medida que influencia en cambiar esta tendencia?
Creo que esta afirmación es excesiva. Y has puesto fácil que lo ejemplifique: precisamente en lo que se te ha ocurrido a bote pronto, al menos IU-ICV sí ha trabajado en la dirección que señalas. Ha exigido continuamente que se presenten de forma clara los recursos que van a investigación civil y a militar, pidiendo que estos recursos se recojan en Defensa. Ha propuesto innumerables mejoras, en una dirección que seguro que compartes en esta materia. Emilio Criado y Alicia Durán son algunas de las personas que han trabajado esta materia con el Grupo Parlamentario.
Te digo esto como ejemplo de que no podemos decir “no se ha hecho nada en esto”: yo conozco este ejemplo porque lo he visto de cerca, pero habrá otros muchos en otros ámbitos.
Y me dirças: ya, pues entonces, ¿por qué se votan a favor los PGE si no se consigue eso que se ha propuesto? Bien, ese es otro debate en el que habrá que ponderar cuánto te han recogido y cuánto no. Pero no se puede decir, desde luego, que no se haya hecho nada.
Repasa la memoria cualitativa del Grupo Parlamentario y verás mucha labor que normalmente es desconocida.
By Juan on feb 9, 2008
Gracias por tu comentario y el enlace a tu texto, Antoni. No lo había leído y muy interesante.
Sobre lo que dices Juan… A mí no me sirve de nada. Es decir, no me sirve de nada hacer mil propuestas parlamentarias sobre temas concretos que luego a la hora de la verdad se dejan a un lado y se apoya lo contrario a cambio de cuatro migajas. Si vamos a eso IU también presentó un modelo concreto de Ley de Memoria Histórica, y finalmente ha quedado bien poco de eso, e IU la ha votado a favor incluso cuando incluía la no retirada de los símbolos en edificios eclesiásticos con la enmienda a última hora de CiU. Para hacer propuestas parlamentarias y hacer luego eso casi casi pues organizamos una estructura ciudadana de propuestas, pero de una fuerza de izquierdas eso no sirve, se le debe exigir una actitud a la hora de las votaciones coherente con sus propuestas, y los PGE de estos años desde luego no lo son, salvo claro está, que consideremos también la opción de introducir esas enmiendas/migajas cuando gobierne el PP y apoyar sus presupuestos…
Saludos.
By Pedro Antuñano on feb 9, 2008