La escarpada subida

El PP y el PSOE nos echan un cable.

Estamos en periodo preelectoral y especialmente los dos grandes partidos nacionales nos muestran sus “ofertas”. Ofertas que en realidad están dirigidas hacia (o por…) los sectores económicos dominantes por mucho que las intenten colar como medidas para mejorar el nivel de vida ciudadano.  La izquierda con cómo está el panorama ni está ni se la espera en este debate, pero vamos a aprovecharnos de que el PP y el PSOE con sus propuestas nos echan una mano para ver si enderezamos el rumbo ante tanta indigencia ideológica.

El producto estrella de las ofertas electorales de los dos grandes partidos son las reformas fiscales. Si bien durante la última legislatura hemos sufrido una reforma fiscal que ni siquiera el PP en el gobierno se atrevió a hacer de un sólo golpe de nuevo vienen a la carga. Primero fue el PP y ahora nos viene el PSOE a dejar claro que no se quedan a atrás. Yo por lo menos se lo agradezco.

Si bien el PSOE ya ha dejado claro su posición en materia fiscal poco a poco van soltando amarres, y me refiero a las declaraciones el día 26 de este mes de Javier Gómez-Navarro, ex Ministro socialista y Presidente del Consejo Superior de Cámaras de comercio. Este hombre no se corta, dice directamente que hay que “bajar las cuotas a la Seguridad Social”. Según él lo que hay que hacer es “bajar impuestos directos (IRPF, las cuotas a la Seguridad Social y Sociedades) y subir los indirectos”. Concretamente dice que hay que subir el IVA el 2 %. 

Es decir, siendo claros, lo que este hombre y lo que representan quiere seguir reduciendo los impuestos a las rentas del capital reduciendo los impuestos directos, que son los que pagamos todos en función de nuestra renta (el que más tiene más paga y viceversa). Es decir, quieren seguir reduciendo la principal medida redistributiva que tiene el Estado y que ha sido un elemento estrella para la construcción del denominado “sistema del bienestar” una vez finalizada la II Guerra Mundial. Y a cambio quieren subir los impuestos indirectos, que son aquellos que pagamos todos por igual al comprar un producto independientemente de que alguien gane más dinero o menos que otro.  Es decir, que ya si está suficientemente desequilibrada la balanza quieren que los ciudadanos de a pie pongan más de su bolsillo para la financiación del Estado y que las rentas del capital pongan menos. Vamos, lo que viene haciendo el PSOE durante toda la legislatura engañando a la gente diciéndole que “van a pagar menos impuestos”, cuando es al contrario y además verán mermado el sistema social.

Pero estén tranquilos que no se acaba el asunto aquí. Cuando se le pregunta a este señor si lo que propone es una medida de izquierdas (obviamente la pregunta es retórica…) contesta que “el debate entre izquierda y derecha está superado”. Tremendo, inaudito. Es decir, que en materia económica ya no hay diferencias entre la izquierda y la derecha y el debate es algo imposible. La afirmación es obviamente falsa, pero tiene su parte de razón, y es que gobierne el PP o gobierne el PSOE la política fiscal va a ser la misma. En eso tiene razón, lo que pasa que él lo intenta ocultar con que es un debate superado…

Pero aún hay más. Obviamente el periodista le pregunta si con su medida el sistema “no pierde progresividad bajando los impuestos directos y subiendo los indirectos”, y contesta de forma magnífica, clarificadora de cómo el gobierno no tiene la más mínima intención de regular la economía sumergida y el fraude fiscal, ya que dice “Los impuestos directos estarían muy bien si todo el mundo los pagara”. Es decir, que tenemos un peso pesado diciendo que el fraude fiscal es descarado, y frente a una situación de incapacidad del Estado proponen un injusticia. Pues vamos bien. Lo que no dicen es que la economía sumergida y el fraude fiscal es algo contra lo que no hay la más mínima intención de luchar para integrar en la economía regulada esa parte de la economía que son unos cuantos puntos porcentuales del PIB. Hoy en día al igual que los inspectores sociales destinados a la revisión de las condiciones laborales de los obreros son cada vez menos porcentualmente se produce que además de legitimar los paraísos fiscales los departamentos del Estado contra el fraude fiscal están prácticamente esqueléticos y que en consecuencia no tienen los mecanismos adecuados para actuar.  Si se quiere luchar por ejemplo contra el fraude fiscal y laboral se podría empezar por medidas tan sencillas como una revisión mediocre de toda la zona del Levante, en donde entre el sector de la construcción y del sector primario ya se sacaría un buen “pico”. Pero no hay voluntad, al contrario.

Algunos parece que tienen miedo de crear un polo político alternativo a las políticas económicas del PP y del PSOE y se escudan en frases vulgares como “la izquierda plural” para referirse al PSOE, o gobierno de “centro”, o políticas de “centro derecha”, etc. Menos mal que frente a estos charlatanes el PP y el PSOE nos vienen a aclarar la cuestión. Como ocurre en Grecia, en Portugal o en Alemania hay espacio de sobra para la construcción de un polo político alternativo que se enfrente a las políticas neoliberales, las aplique quien las aplique, y en España no son diferentes las condiciones objetivas. Y para ello no hace falta ser ningún extremista, simplemente si fuésemos socialdemócratas consecuentes no ya con la socialdemocracia inmediatamente anterior a la I Guerra Mundial, sino directamente con la socialdemocracia existente hasta la década de la década de los 70. No es que simpatice personalmente con ese modelo, así como a día de hoy es antagónico con la reproducción del capital, pero lo que quiero decir es que ese sector socialdemócrata tiene cabida de sobra en el polo del que hablo y que de una forma u otra, bajo un paraguas organizativo o con otro, se acabará creando. Los que no tienen cabida necesariamente son los que hablan de entrar en gobiernos neoliberales con tal de garantizarse un puesto y seguir viviendo de la política, los que negocian para entrar en esos gobiernos secretarías de estado sin basarse en un acuerdo programático, en definitiva aquellas personas que han asumido el síndrome de Estocolmo. Esas personas ni son socialdemócratas al igual que no son ecosocialistas aquellas personas que apoyan unos Presupuestos Generales del Estado que reducen el presupuesto de RENFE desprotegiendo el tren de cercanías y apostando por el de alta velocidad y por el coche.

Salud y República.

Be Sociable, Share!

•