Más sobre las primarias en IU.
31 octubre 2007 – 2:33Coincideremos todos en que para que exista democracia tiene que haber ciudadanos. La ciudadanía es lo que legalmente proporciona a los sujetos unos derechos y unos deberes, y tras las revoluciones burguesas la figura del ciudadano es consustancial a la nación, una nación política como realidad material de su soberanía (Esto en la teoría, en la realidad con la mundialización y concentración del capital retóricas idealistas y estúpidas de la autodeterminación no son otra cosa que una quimera mientras la estructura propietaria siga estando ligada a la estructura propietaria mundial).
Y como es lógico para que exista la figura del ciudadano éste debe constar en un registro oficial, en el censo, al igual que cuando se intenta practicar la democracia en un partido político o un movimiento político y social el registro o censo de afiliados debe ser algo claro y constable, revisado tanto por las administraciones locales, autonómicas y a nivel federal. De lo contrario nos vemos obligados a afirmar que no existe la figura del ciudadano a nivel interno y que en consecuencia es imposible realizar un proceso democrático limpio.
Ya he expresado en este espacio mi posición sobre las primarias en IU, así que no abundaré en el tema, pero lo que sí haré es unos comentarios en lo relativo a la situación de los censos en IU, requisito básico para realizar unas primarias con unos resultados justos, y es que como sabemos hay quejas sobre esta cuestión por parte de ambas candidaturas.
Según el reglamento aprobado en el Consejo Político Federal la Comisión Electoral (que entre otras cosas debe encargarse del tema de los censos) acordó reunirse el 8 de octubre pero… no se reunió por primera vez hasta el 15 de octubre, y lo que se ha hecho en relación con los censos no ha contado con el acuerdo de la Candidatura de Marga Sanz, porque en realidad no se ha intentado limpiar ningún censo.
El mayor conflicto de momento es con la Federación andaluza (de Madrid simplemente no se dice nada. Vergonzoso, pero explicable aunque no justificable.), produciéndose un partido de frontenis: La dirección de IU Federal le echa la culpa del conflicto a la Federación andaluza y viceversa.
La verdad es más sencilla. Podriamos empezar a hablar de los lugares donde los censos son un insulto a la inteligencia, como por ejemplo Madrid, Asturias, Andalucía, en menor medida País Vasco y Cataluña, etcétera. Si los censos andaluces (o madrileños) no están “claros” hay dos responsables: Por un lado la Federación andaluza que no cumple con sus obligaciones y por otro lado la Dirección Federal que tampoco cumple sus obligaciones de con los estatutos en la mano abrir un proceso de intervención de censos (lo que se intentó hacer en Madrid hasta que LLamazares y Frutos-Alcáraz se arreglaron con Pérez…) para ajustarlos a la realidad y que en consecuencia los procesos de participación interna sean limpios y los cargos institucionales de IU sean acordes con el deseo de la militancia.
No nos engañemos, en la actualidad los censos manipulados es algo consustancial a IU en la generación de resultados internos que no se ajustan a la realidad. De la situación de los censos andaluces se aprovechó anteriormente LLamazares, ahora se aprovecha el PCA y los burócratas del PCE, y por intereses de las alturas no se van a intervenir ni los de Andalucía ni por ejemplo los de Madrid. LLamazares cuenta (no creo que lo dude nadie) con el apoyo de la dirección madrileña (encabezada por Pérez) para la próxima Asamblea Federal y por lo tanto no habrá limpieza de censos en Madrid y por lo tanto es imposible que la haya en Andalucía, donde se da una situación proporcional sólo que en otro bloque. Con mucha seguridad habrá tres listas para la próxima Asamblea Federal (no creo que llegue a haber cuatro, aunque por si acaso… ).
Hay que decirlo por honestidad a uno mismo y por honestidad a la propia IU y su proceso sanatorio. El proceso actual -gane quien gane- está viciado desde el principio desde el momento en que se lleva tiempo pidiendo a la dirección federal que intervenga los censos y no se hace. Así resulta imposible de hablar de democracia.
La situación es una vergüenza, pero frente a las ilusiones de aquellas personas que piensan que este proceso de primarias va a servir para “limpiar” los censos he de decir aunque sea algo triste que este proceso y como mínimo la próxima Asamblea Federal se celebrarán con los censos manipulados, de lo que tienen la culpa en primer lugar la Dirección Federal (por no tener una Comisión de Garantías renovada tras la última Asamblea Federal Extraordinaria -2004- y en segundo lugar las Federaciones (por no tener a propósito los censos en orden para de esta forma perpetuarse los burócratas en los cargos de mando). Más bien el proceso actual sirve para ejemplificar cómo está la situación: La Federación valenciana ha enviado su censo en perfecto orden a la Dirección Federal y también ha enviado un censo de morosos -que en consecuencia no deben participar en el proceso-, y la reacción de ésta ha sido incluir en el censo a los morosos para que así puedan votar. Lamentable, aunque motivado por las complicidad de la Dirección Federal con los fraccionalistas valencianos.
Saludos a todos.
One Response to “Más sobre las primarias en IU.”
Una pregunta, Pedro: ¿cómo crees que se podría articular una intervención de los censos desde el Federal si una dirección de Federación se opone? ¿No crees que una intervención más expeditiva del federal en Andalucía podría haber dado lugar a un conflicto aún mayor y aún así no se habría resuelto el problema? Es muy complicado hacer un proceso de esos, y además supone una excepción al principio de federalidad, que es más o menos como suspenderle la autonomía a una CA.
Estoy de acuerdo en el fondo, pero últimamente ante los conflictos se habla bastante alegremente de que el Federal “intervenga”, pero es un tema muy delicado. Y desde luego haberlo hecho en el tiempo record desde que Andalucía ha entregado los censos hast que tenía que hacerse la consulta era algo imposible.
Creo que, en este caso, no hay matices: si algunas federaciones entregan el censo tarde y de mala manera no hay forma de que juguemos sin trampas, pero eso no es cosa del federal que ante la falta de tiempo para hacer las cosas de forma rigurosa ha decidido funcionar con lo que le han dado desde cada federación, sin tocar nada.
By Juan on oct 31, 2007