La escarpada subida

Con Marga Sanz en las primarias de IU.

Todavía no he comentado en este espacio mi posición sobre las elecciones primarias en IU, así que me veo obligado a hacerdo aunque gustosamente.

Mi apoyo es para la candidatura de Marga Sanz. Y como no podía ser de otra forma voy a dar las razones de por qué no me parece adecuada la candidatura de Gaspar Llamazares y porque sí me lo parece la de Marga Sanz.

Motivos para desestimar la candidatura de Llamazares:

- Para valorar a un Candidato a la Presidencia del Gobierno es importante hacer una valoración de su trayectoria política para comprobar si su actividad puede ser de confianza para representar a una fuerza como Izquierda Unida que afirma ser pero en realidad aspirar a ser un movimiento político y social democrático. Y en este apartado nos encontramos con que el tiempo en el que Gaspar Llamazares ha sido Coordinador de IU y su máximo representante en las Cortes ha sido cuando más se ha visto recortada la democracia interna, produciéndose una oxidación de las áreas correspondientes a cada apartado de la sociedad, y lo que es más grave se ha llegado a producir que los diputados de IU en el Congreso de los Diputados (entre ellos Llamazares) no obedezcan los mandatos de los órganos de dirección colectiva o las áreas y voten lo contrario a lo establecido por estos, como ha pasado por ejemplo con lo relativo a las reformas educativas como son la LOE y la LOU. Si ya es un hecho muy grave porque supone la puesta en práctica de un modelo de funcionamiento interno propio de los partidos burgueses en los que los diputados no están sometidos a los mandatos de los órganos que representan a los militantes a través de mecanismos democráticos aumenta la gravedad al ser ambos ejemplos (LOE y LOU) en los que se ha apoyado antidemocráticamente el modelo educativo que está privatizando progresivamente la Educación a través entre otras cosas de la Educación concertada.

- En estos últimos tiempos en IU hemos sufrido una crisis en la federación valenciana fruto de la indisciplina de dos diputadas valencianas hacia los órganos de dirección colectiva, situándose éstas al margen de la organización y habiendo sido expulsadas. De nuevo tenemos ante nosotros la amenaza de la conversión de IU en un partido político clásico. Pues para que veamos cómo concibe G. Llamazares la función de los diputados encuadrados en un movimiento político y social nos encontramos con que importantes miembros de la dirección Federal de IU que él encabeza han apoyado a los tránsfugas al igual que él mismo en primera persona. Y la prueba de esto es que a parte de la cobertura que se está dando desde la dirección federal a estas diputadas el mismo G. Llamazares rechaza la invitación de la dirección de EU (Federación de IU en la Comunidad Valenciana) para explicar su candidatura a la militancia y en cambio sí acepta la invitación del nuevo partido político que han formado entre otras las dos diputadas tránsfugas, dándoles de esta forma legitimidad a sus acciones desleales a IU.

- También tenemos un conflicto grave en la federación asturiana, donde justificadamente o no la dirección asturiana ha borrado del censo a cientos de afiliados sin seguir lo estipulado en los estatutos y en consecuencia de forma ilegal. Se da la circunstancia de que la inmensa mayoría (por ser generoso) de los expulsados son parte de los críticos con la dirección asturiana, entre ellos el histórico militante comunista y antifranquista Laso Prieto, al que sin tener la dignidad de informarle se le ha borrado del censo. Y como la dirección asturiana forma parte del grupo que apoya a Gaspar Llamazares éste y su equipo no hacen nada por intervenir con la legalidad en la mano para defender simplemente los estatutos de Izquierda Unida. De nuevo la incapacidad de G. Llamazares para actuar correcta y honestamente nos hace imposible pensar que tiene unas cualidades adecuadas para representar a una fuerza político y social democrática y mucho menos para coordinar la actividad parlamentaria de acuerdo con los intereses de la militancia.

- La situación irregular de los censos de afiliados llevó a que en el Consejo Político Federal del pasado 1 de Julio se estableciese la fecha del 1 de septiembre para que IU Federal tuviese estos en sus manos con el fin de corregir las inexactitudes existentes. Llegó ese día y no sucedió así. Y a día de hoy la candidatura de Marga Sanz se ve obligada a denunciar que según lo establecido para la celebración de las elecciones primarias no se ha cumplido la revisión de censos y que por lo tanto el resultado de las elecciones inevitablemente no obedecerá exactamente a lo votado por la militancia. Y por supuesto no se han revisado los censos de la federación madrileña, que se sabe que están totalmente inflados y que por ejemplo en un solo piso “viven” más de treinta personas. Sin más comentarios.

- Izquierda Unida se define como una organización socialista. A partir de aquí es de una mínima coherencia que los procesos electorales internos se desarrollen dejando a un lado el modelo de las democracias capitalistas o burguesas. Es decir, que las candidaturas deben contar con las mismas posibilidades (de acción, de información, etc.) con el objetivo de que la militancia tenga la máxima información para que pueda decantarse por una opción o por otra según un juicio formado. Pues nos encontramos con que esto no es así, y explico por qué. En el Consejo Político Federal en el que se presentó la candidatura de Marga Sanz ante la falta de dinero por parte de esta candidatura se solicitó que ya que la candidatura de Gaspar Llamazares tenía dinero para enviar información postal a los afiliados se aprovechasen esos recursos para hacer un proceso de información honesto y limpio y en los sobres fuese información de las dos candidaturas. Pues haciendo un ejercicio clarificador de nuevo la candidatura de Gaspar Llamazares rechaza la propuesta sabedores de sus mayores recursos, y a día de hoy nos encontramos con que los afiliados de IU reciben información postal de una sola de las candidaturas. Y el hecho es mayor porque IU siempre en su programa a denunciado las donaciones anónimas a los partidos políticos ya que éstas suponen una prostitución de la política y la conversión de ésta en la defensa de los intereses de quienes tienen dinero. Pues bien, esta denuncia es aplicable en este proceso a la propia IU.

- IU siempre ha apostado por ser una organización con una estructura federal, pero en los últimos tiempos esta estructura se está debilitando y mutando. Y este proceso se está dirigiendo por parte de personas que apoyan a G. Llamazares y él mismo está inmerso. A día de hoy la federación catalana ya es una organización soberana, EBB (“federación vasca”) también es una organización soberana que a día de hoy todavía no ha establecido legalmente qué tipo de relación tiene con IU (por parte de ésta se la reconoce como una federación, pero el protocolo una vez pasados cuatro años de que EBB pasase a ser una organización soberana e independiente de IU aún no se ha firmado), en Asturias la dirección regional va a cambiar la situación legal haciendo de IU Asturias otra organización política soberana y sobre la que IU no tiene competencias. Como se ve tienen una concepción de IU alejada del modelo federal, limitando totalmente la acción de IU Federal dejándola sin competencia a nivel regional y en consecuencia sin poder establecer una división de soberanías internas para establecer una coordinación y unas garantías legales en el conjunto de la organización. En consecuencia debemos concluir que Gaspar Llamazares y sus apoyos no son personas que apoyen una IU tal y como se fundó y por el contrario la pretenden convertir en un reino de taifas en la que fruto de la actual burocratización cada uno defiende su espacio de poder sin una visión global y democrática.

- Y por último Gaspar Llamazares ha sido la persona que ha encabezado en nombre de IU y apoyado en el Congreso de los Diputados (sin que haya habido un proceso democrático a nivel interno) la traición al movimiento del que nació IU, que no es otro que el movimiento Anti OTAN, el cual fue un elemento fundamental para dar nacimiento a IU uniendo a diferentes fuerzas de izquierdas. En el año 2005 los diputados de IU en el Congreso de los Diputados apoyaron una Ley según la cual sometían la defensa de España a la estructura de la OTAN. Esto es a todas luces una traición a los principios fundacionales de IU, al anti imperialismo y al pacifismo.

- Lo anterior no es más que un signo, aunque importante, de la conversión en los últimos años de IU en una fuerza de la izquierda del sistema y no a la izquierda del sistema. Es decir, ha pasado a ser una fuerza que gestiona el sistema y como ejemplo de esto son los apoyos al modelo educativo privatizador del PSOE, a los Presupuestos Generales del Estado durante la primera parte de la legislatura, etcétera. Yo quiero quiero como representante a una persona que más allá de los acuerdos programáticos (programa, programa, programa) que se alcancen con las distintas fuerzas políticas no hipoteque a IU haciendo que por conseguir unas migajas en los Presupuestos Generales del Estado o en distintas leyes abandone su carácter alternativo y especialmente en el ámbito económico. Necesitamos un cambio de timón para recuperarnos de cierto asimilamiento del denominado pensamiento único y recuperar el discurso económico para enfrentarnos al gobierno del PSOE, que en general sigue la política económica realizada por el anterior gobierno del Partido Popular. No es ni etica ni moralmente aceptable disculpar o compartir mínimamente la política económica del gobierno y mucho menos legitimarla con tal de obtener unas migajas. Nuestra obligación es combatir las políticas económicas neoliberales las aplique quien las aplique, y si en la actualida es el PSOE el que continua con la labor privatizadora de la educación y la sanidad, la subfinanciación del sector público, la precarización del mercado laboral, las contrareformas fiscales, la contrareforma de la Seguridad Social nuestra labor es estar en frente y en la calle junto con los movimientos sociales para enfrentarnos a un gobierno al servicio de los grandes capitales.

- Y finalmente voy a dar una razón que me parece importante. Opino que una fuerza política alternativa tiene que evitar que la política se convierta en un modo de vida para sus cargos institucionales, evitando que estos encadenen muchos años en puestos institucionales haciendo que su vuelta al mercado laboral se les presente como algo “perezoso”, convirtiendo entonces los debates políticos en una simple lucha por tener sueldos de liberados, especialmente cuando se produce un periodo de retroceso electoral y en consecuencia los cargos institucionales descienden. Y este argumento es más importante cuanto más burocratizada esta una fuerza política, y la verdad es que IU a día de hoy está muy burocratizada. Sin la existencia de una amplia democracia interna se produce la creación de una clase política profesional, que concibe la política como un medio de vida. Gaspar Llamazares lleva desde 1988 en distintos cargos fruto de la posición institucional de IU, y creo que después de tantos años es hora de que permita producirse una necesaria renovación generacional entre sus propias filas y en la propia IU, y esto lo hago extensible a la dirección del PCE.

Motivos para apoyar la Candidatura de Marga Sanz:
- Para empezar el que sea una persona que con su edad (en el buen sentido) se gane la vida de algo ajeno a la política es un primer punto a su favor. Y no porque opine que sea algo negativo que una persona gane un sueldo por representar a la ciudadanía, sino porque creo que en la actual dinámica de enfrentamiento en IU protagonizado por personas que llevan veinte o veinticinco años en puestos de dirección reproduciendo luchas estériles el que haya una persona relativamente nueva introduce sabia nueva, algo que es muy necesario en IU.

- Marga Sanz es una persona comprometida con las decisiones democráticas tomadas por la militancia, y como ejemplo la situación vivida en la federación valenciana en la actualidad y con anterioridad. EU es con seguridad la federación de IU donde mejor funciona la democracia interna, y ella como máxima dirigente del PCPV (Federación valenciana del PCE) es una de las responsables. Como ejemplo pondré el referéndum sobre si EU debía ir o no en coalición a las elecciones autonómicas con el BLOC, a lo que ella se oponía pero el resultado fue favorable. Ella inmediatamente se puso a trabajar para la coalición, y posteriormente ha sabido trabajar según la legalidad de EU para enfrentarse a las dos diputadas tránsfugas que no respetan la democracia interna en EU. A esto uno el que estratégicamente para la supervivencia de IU y la necesaria refundación veo mucho más conveniente la elección de Marga Sanz que la de LLamazares, porque a día de hoy éste y su equipo son uno de los dos grandes escollos para que en la próxima Asamblea Federal cambie la situación interna en un sentido democratizador. A la vez digo que en la candidatura de Marga Sanz, y me refiero a los máximos dirigentes del PCE, también hay apoyos cuya concepción de la izquierda es un partido de élites en donde la democracia participativa es algo extraño, así que es aún más necesario que siendo ésta una candidatura plural los sectores no “inmovilistas” se impliquen tanto ahora como con vistas en la Asamblea Federal para que los horizontes de cambio se hagan realidad.

- Es una candidatura plural. La candidatura de Llamazares se ha empeñado en identificar a Marga Sanz con el núcleo dirigente del PCE, pero no deja de ser una falsedad más. La candidatura de Marga Sanz ha logrado avales de las tres candidaturas que se presentaron en la última Asamblea Federal Extraordinaria y en la actualidad agrupa a los distintos sectores que se oponen a la dirección encabezada por Gaspar Llamazares. No seré yo quien niegue el protagonismo del PCE en la candidatura, pero sin recurrir a reduccionismos estúpidos o interesados. Fue la propia Marga Sanz la que cuando se le propuso ser candidata quiso contar con la gente situada alrededor de Enrique Santiago como una de las condiciones, a la vez que están integrados en la candidatura agrupaciones tan adversas de la actual dirección de IU como de la del PCE como son los de Espacio Alternativo o personas a nivel independiente. He de decir que a mí me ha alegrado mucho saber que Fco. Fernández Buey apoyaba la candidatura de Marga Sanz al ser una persona en mi opinión de gran valía intelectual y un ideólogo fundamental para la izquierda transformadora o revolucionaria a nivel mundial. Y como no podía ser de otra forma el apoyo de Julio Anguita también me hace sentir satisfecho.

- Es una persona integradora de las distintas sensibilidades, flexible para lograr la mayor unidad interna. Como ejemplo de esto pongo el hecho de que una vez estallado el conflicto valenciano el grupo que colaboraba con las dos diputadas tránsfugas propuso sustituir a Gloria Marcos por ella al frente de EU como un elemento para poder llegar a una solución interna.

- De ganar Marga Sanz las elecciones (a pesar de la desigualdad de condiciones en su contra) al ser la suya una candidatura heterogénea y que con seguridad no se presentará unida a la próxima Asamblea Federal puede provocar que la actual política de bloques se vea debilitada, y se puede llegar a producir que una vez que Llamazares ha sido derrotado quedando perdido en cierta medida algo fundamental para unir a su gente como es el poder a nivel interno la próxima Asamblea Federal se presente con más dudas por todas las partes, y al contrario que el enfrentamiento entre bloques que existe actualmente es mucho más fácil (dentro de la dificultad) que se haga una reflexión global a medio-largo plazo para repensar IU entre los elementos más válidos de los actuales tres grupos logrando llegar aunque sea a acuerdos de mínimos para introducir mecanismos democratizares a nivel interno, que más que disputas ideológicas es lo primordial ahora.

- Y no voy a ocultar que el perfil ideológico de Marga Sanz me atrae más que el de G. Llamazares, aunque esto desde una perspectiva democrática y de construcción de un movimiento político y social no debe ser la cuestión fundamental, ya que la política a seguir no debe ser marcados por ellos sino por los órganos de dirección colectiva y la propia militancia. Aún así diré que me atrae más Marga Sanz en este aspecto simplemente con hechos como exigir para la Ley de Memoria Histórica la anulación de los juicios franquistas, al contrario que Gaspar Llamazares que está dispuesto a apoyar la Ley sin este requisito.

Y en vistas a la próxima Asamblea Federal, independientemente de quien gane, diré que lo más importante es ver cómo se puede crear una candidatura que sea capaz de agrupar a los distintos sectores que apuestan por la refundación democrática de IU. Gaspar Llamazares está claro que no estará en ese grupo, pero aunque gane será lo de menos porque hemos de tomarle como un cargo institucional más que debe obedecer lo establecido entre todos. Y si gana Marga Sanz, sumado a lo dicho anteriormente, tendremos una persona que independientemente de quien gane la Asamblea Federal sabrá trabajar sin dependencias de bloques.

Sobre los resultados electorales he de decir que en mi opinión serán muy similares con un candidato o con otro. El electorado de IU sociológicamente se fija menos en el tema del marketing asociado a las “caras” y vota más bien por motivos que podriamos llamar ideológicos. Personalmente, al contrario que determinados agoreros, no creo que IU vaya a desaparecer del Congreso de los Diputados ni nada por el estilo. En mi opinión los malos resultados del 2004 son cercanos al límite a la baja de lo que puede obtener IU, así que opino que con el gobierno en el PSOE en una situación electoral no excepcional como fue aquella, marcada por los atentados del 11-M, IU mantendrá los actuales escaños e incluso veo probable que obtenga alguno más.

Un saludo a todos.

P.D Un día después de escribir el artículo e introducido un par de comentarios que se me habían quedado en el tintero a la hora de escribirlo.

Be Sociable, Share!

•