La escarpada subida

Sobre el “Público” y Tercera Información.

26 September 2007 – 18:01

Esta mañana he pasado por el kiosco a media mañana para comprar el nuevo periódico llamado el “Público”. Resulta que ya no había, me imagino que debido a ser el primer día que está a la venta no habrán enviado muchos ejemplares hasta calcular la demanda. Así que ya me veía buscando el periódico en algún bar o algo por el estilo, pero finalmente me he llevado una alegría cuando al volver mi padre de trabajar lo traía bajo el hombro.

Y me he leído gran parte del periódico, y aunque quiero esperar un tiempo antes de emitir un juicio más formado la verdad es que  no me ha llamado la atención especialmente, al menos no me he llevado ninguna sorpresa. Con esto quiero decir que teniendo en cuenta por qué grupo económico estaba impulsado el periódico y que contaba con el apoyo del PSOE no me esperaba algo diferente a lo que he visto en el primer ejemplar.

Dejando a un lado la portada relativa a ETA y la posterior información (ya que no tengo datos para juzgar la información) entramos en la sección de economía con información sobre Manuel Pizarro (Presidente de Endesa) y lo beneficiado que ha salido del proceso de OPAs al que se ha visto sometida la eléctrica, pero tampoco es nada nuevo, esta información perfectamente puede aparecer en El País o en otro periódico no asociado a los intereses económicos representados por el PP.

Y seguimos en la sección de economía con información sobre los PGE (Presupuestos Generales del Estado), y como me temía se confirman mis sospechas. Y estas no eran otras que el nuevo periódico iba a tener una línea editorial en el ámbito económico alineada con el “pensamiento único” económicamente hablando, y que por el contrario lo que le haría interesante sería la sección de opinión, y esta es mi impresión después de leer el primer ejemplar. El hecho de que no haya ninguna crítica a los PGE ni se remarque elementos de importancia como el descenso del presupuesto de RENFE (siguiendo con la política privatizadora del sector y siendo un elemento donde la izquierda debe alzar la voz desde una posición según la cual hay que potenciar los trenes de cercanías y reducir los precios al consumidor para la articulación de un medio de transporte público que sea una alternativa real a la utilización del automóvil privado para de esta forma reducir entre otras cosas la emisión de gases perturbadores para el medio ambiente y reducir el consumo de distintos elementos que producen estos y que suponen importantes factores de degradación medioambiental) ni se haga alguna mención a si el aumento de distintas partidas va en consonancia con el aumento de las necesidades ciudadanas se puede disculpar (aunque de mala forma…) diciendo que sólo se pretende informar sobre cuestiones globales y no juzgar. A mí no me valdría la excusa, pensaría que es una posición interesada, pero quizá a otros les podría valer, pero pienso que desde el momento en que en la misma página en la que se informa sobre los PGE se introduce un artículo de opinión de Salomé García (contra la que no me anima nada ya que ni la conozco) titulado No hay recambio para Solbes, que se quede en el que se alaba la política económica impulsada por el Ministro de Economía se está tomando partido, y se toma partido por un Ministro de Economía que ya tuvo cargos de relevancia en la sección durante el Gobierno de Felipe González con una labor que después fue continuada por Rodrigo Rato (Ministro de Economía del PP) siguiendo las líneas maestras dejadas por el propio Solbes, quien durante el gobierno del Presidente Rodríguez Zapatero se ha caracterizado por llevar a cabo una política económica continuista en relación con la del PP, en la que se ha pasado del “déficit cero” de Rodrigo Rato al “superavit fiscal” de Solbes, quien ha seguido una política neoliberal caracterizada por una Reforma Fiscal que ha permitido dejar de ingresar 6000 millones de euros al Estado fundamentalmente de las rentas más altas, una Reforma Social que entre otras cosas alarga el periodo a tener en cuenta para el cobro de la jubilación, etcétera, y que en definitiva ha llevado a cabo una política económica que no ha apostado por el sector público siguiendo éste con su subfinanciación.

Y está muy bien el decir que se apuesta por lo público, pero no se puede apostar por lo público apostando por ministros como Solbes salvo que se esté de acuerdo con ministros como Rodrigo Rato. Y hay una caso reciente, y es cómo a parte de que el gobierno haya seguido subfinanciando el sector público (el 2006 es el año en el que la Educación privada ha recibido más fondos por parte del Estado) para de esta forma promocionar el sector privado se haya deshecho de su participación en una empresa rentable como es Endesa beneficiando de esta forma a los sectores económicos pudientes que promocionan al actual gobierno.

A partir de aquí me ha parecido que el periódico tiene un diseño potente, que cuenta con una buena sección de opinión con artículistas como Javier Sádaba, Espido Freire, Javier Ortiz, José Antonio Labordeta, Fernando Sáiz, Lorenzo Silva, etc. Y me ha gustado especialmente el que haya artículos curiosos como los relativos a los daños a las aves que pueden causar los parque eólicos, a la inversión necesaria para frenar el SIDA (aunque no se entra en el elemento central, que no es otro que las patentes farmacéuticas y la escasa voluntad de los gobiernos del Norte que impiden que se suministre medicamentos a los enfermos a nivel mundial), el que haya una sección con relatos históricos también es de agradecer lo mismo que la sección sobre libros, la existencia de noticias internacionales con datos a tener en cuenta, etc.

Concluiré diciendo que la aparición del nuevo periódico se agradece y diciendo que de alguna manera es algo nuevo en el mundo de la prensa de masas, pero al mismo tiempo estoy obligado a decir que seguimos careciendo de un periódico que editorialmente no esté asimilado por el “pensamiento único” en el ámbito económico, aunque teniendo en cuenta la dependencia financiera de los medios de comunicación de masas de la publicidad es posible que a corto y medio plazo no podremos contar con algo así, por lo que tendremos que seguir luchando porque internet sea un ámbito donde la democratización de la información sea algo real y donde podamos plantar cara a los medios dependientes de los grandes capitales.

Lo dicho, yo me quedo con Tercera Informacición .

Enviar a Meneame