La escarpada subida

Sobre Karbunco y el ecosocialismo.

Hace ya unos añitos que participo en foros de debate en internet, y a lo largo de estos años a pesar de que no conozca en persona a quienes escriben y sólo los pueda identificar con su nick he acabado cogiendo “amistad” (por decirlo de alguna manera) con algunos de ellos, el sentimiento de que si los conociese en persona me caerían bien, y también el sentir que se aprende leyendo lo que escriben.

En el Foro de Izquierda Unida alojado antiguamente en Debatalia conocí a través de internet a un grupo de personas que posteriormente creamos el Foro Alternativo de Izquierda Unida ante el cierre del anteriormente mencionado. A todos los tengo de alguna manera cierto sentido de cariño, pero de afinidades personales hacia ellos escribiré en otra ocasión.

Este escrito se centra en el forero de dicho foro que tiene como nick “Karbunco” y cuyo blog es Pisando lo fregao . Y he empezar diciendo que cuando le “conocí” en el Foro de IU alojado en Debatalia al principio me parecía un tío tremendamente cansino, y que me disculpe Karbunco por decirlo. Él se definía como ecosocialista (y lo sigue haciendo) y con lo atrevida que es la ignorancia yo pensaba que eso de añadir “eco” al concepto de socialismo era una caracterización de la desideologización de la izquierda actual. Cometía el error de asociar el ecosocialismo a los partidos verdes (que a nivel europeo están encabezados por el partido verde alemán…), de los que en general no tengo una buena opinión.

Cuando aquello no solía leer todas las intervenciones que se producían en los hilos de debate, de alguna manera hacía una selección de los foreros que leía (que no tenía por qué ser que me gustase lo que fuesen a decir) y a Karbunco en ocasiones no le leía. Hasta que cuando acabé los exámenes del primer año de universidad en pleno verano solía echar un vistazo a menudo al foro y es cuando empecé a leer las intervenciones de Karbunco.

Y en buena hora, porque a día de hoy considero que es una de las personas que más me ha influido ideológicamente dejando a un lado a distintos intelectuales reconocidos. Empecé a pinchar en los enlaces que ponía en el foro, a leer sus post, y en esos momentos todavía para mí la palabra “rojo” era el compendio de ideales a los que se debía aspirar y recuerdo que en una ocasión le dije que “para mí ser rojo es ser verde”.

Pero poco a poco leyéndole y pinchando en los enlaces que nos iba dejando comence una serie de lecturas que iba más allá de las obras clásicas de los intelectuales o políticos revolucionarios o transformadores de la sociedad. El ya solía explicar que el ecosocialismo no tiene por qué estar ligado a lo que conocemos o yo denomino como “mundo verde”, es más, él suele ser crítico con esos partidos y con los que utilizan el concepto de ecosocialismo como un elemento de marketing sin contenido, pero yo todavía me resistía a ver en la ecología política un elemento central del socialismo.

Comencé gracias a él a leer a autores como Joel Kovel, Michael Löwy, Clodovis Boff, James O´Connor, etcétera y empecé a comprender mucho mejor lo que Karbunco expresaba en sus escritos. A partir de ahí progresivamente me fui interesando cada vez más sobre este pensamiento y sobre todo sintiendo la necesidad de incluirlo de una manera racional en el pensamiento socialista si queremos que la humanidad sea algo viable colocando a la naturaleza como un elemento central para el desarrollo de un socialismo basado en un modelo económico que cree y distribuya recursos equitativamente para que no mueran miles de personas al día y todos tengamos una vida digna a la vez que esto se haga en consonancia con el respeto a la naturaleza, una naturaleza que a día de hoy puede producir a nivel mundial alimentos para una población de doce mil millones de habitantes con las dos mil setecientas calorías que necesita un adulto para tener una alimentación sana y que el actual modelo económico asesino impide suministrar.

Así que me he hecho aficionado a la lectura de dichos intelectuales, a los que hay que sumar otros de los que me veo obligado a nombrar por haber militado o militar en fuerzas políticas transformadoras españolas a pensadores como Manuel Sacristán Luzón (éste de forma especial), Francisco Fernández Buey o Jorge Riechmann, etc.

No sé si de otra forma hubiese conocido ese pensamiento y su potencialidad, el hecho es que ha sido gracias a mi estimado Karbunco. Y sobre todo quiero expresar para aquellas personas que sienten el ecosocialismo como una forma de enterrar el pensamiento marxista o simplemente revolucionario/transformador que no se lleven a engaño, y es que a día de hoy muchos de los grandes ideólogos del ecosocialismo son marxistas, que una cosa no impide ligarla a la otra, es más, yo diría que es al contrario, que la potencialidad del materialismo dialéctico (que es un elemento central del marxismo) es la que mejor puede analizar la contradicción entre el actual modelo económico y de producción y sobre el que se impone el desarrollo de una alternativa global. Y esta alternativa global no llegará si no empezamos a cambiar la dinámina que impera a nivel mundial caracterizada por la dialéctica del capital y del trabajo, pero en un planeta que va para seis mil quinientos millones de habitantes no es posible construir un modelo económico que asigne recursos para una vida digna a todos sus habitantes si la vez no reconocemos el poder destructor del modelo productivo en todas sus extensiones que está provocando una degradación ecológica sin precedentes y que cada vez es más difícil de contrarestar.

En mi opinión la contradicción capital-trabajo es la fundamental, la contradicción que de no solucionarla no se podrá desarrollar un modelo económico ecológicamente equilibrado, pero el pensamiento científico según el cual hay otras formas de producir dejando a un lado la producción agroindustrial -ligada al máximo beneficio sin tener en cuenta las consecuencias que provocan en la tierra y en las poblaciones pobres del tercer mundo a las que les impiden el acceso a la tierra a la vez que se la envenenan- sin que esto implique que va a haber menos alimentos, el pensar que hay que transformar completamente nuestro modelo consumista, la necesidad de transformar el empleo de la energía en el mundo, etcétera es algo que ha desarrollado el pensamiento ecosocialista. El socialismo a secas en su derrota sufrida en el siglo XX se ancló en purismos ideológicos y en muchas ocasiones se centró más en justificar lo injustificable que en estudiar qué estaba fallando en los partidos que se definían como revolucionarios o transformadores o qué estaba fallando en los sistemas denominados socialistas que habían el mundo. Ese socialismo si por algo estaba caracterizado era porque le costaba enormemente adaptarse al paso de los tiempos, santificando a Marx olvidaban la dialéctica marxista, eran partidos que conservaban las estructuras burocratizadas propias de los partidos que habían estado en la órbita de la URSS, y mientras el pensamiento ecologista se iba desarrollando en otras órbitas.

Pero hoy es el día en que cualquier persona que considere que es necesario cambiar el mundo está obligado a introducir el ecologismo político en su pensamiento, y es cierto que podremos tener diferencias ideológicas a la hora de analizar la contradicción entre el actual modelo económico y la degradación ecológica o sobre cómo crear otro modelo respetuoso con el medio ambiente (que yo definiría como la combinación del ser humano como elemento central y el biocentrismo), pero sin duda alguna la experiencia nos ha enseñado que la revolución no consiste únicamente en tomar el poder (un poder que ya no existe, y es que éste ya no reside en los gobiernos, un poder que ha cambiado su estructura) y en nacionalizar los medios de producción, sino que la revolución se hace creando medios de participación ciudadana, la misma participación que nos obligará a concienciarnos de que para avanzar en dicha revolución es necesario que el ecologismo político sea un elemento central del pensamiento revolucionario.

Y no me detendré a debatir si a la palabra socialismo o comunismo hay que añadirle el prefijo “eco”, no es algo que me importe especialmente. Yo no suelo hacerlo porque mi pensamiento socialista o comunista está formado por distintos elementos que considero imprescindibles para su desarrollo, con unos contenidos y por lo tanto no considero necesario hacerlo, pero para el que sienta que es necesario porque de alguna manera significa encuadrarlo en unas determinadas coordenadas pues adelante.

Estas últimas cosas que he escrito ya no tienen que ver con Karbunco, que es posible que piense diferente, pero sí que el conjunto del escrito es mi reconocimiento y mi agradecimiento a su persona porque siento que gracias a él mi pensamiento político se ha visto tremendamente enriquecido y que sin duda alguna sin él habría sido mucho más pobre. En un ejercicio de pedagogía Karbunco abrió un hilo de debate en el que ha ido colocando textos de gran calidad sobre el pensamiento ecosocialista, el cual es muy interesante ir leyendo poco a poco.

Un saludo a todos y en especial a Karbunco.

Be Sociable, Share!

•