Recordar u olvidar. Pero algo

16 enero 2012 – 8:08

Hay una parte poderosa de la sociedad española que dice apostar por el olvido. El olvido es por ejemplo lo que le ocurre a Blas Piñar de quien casi nadie sabe (y a casi nadie importa) si está vivo o muerto. Olvido fue lo que le ocurrió a otro ministro de propaganda de Franco, su cuñado nazi Ramón Serrano Súñer que murió en 2003 sin que nadie se enterara pese a que aún mantenía la propiedad de algún medio de comunicación (Radio Intercontinental, uno de los embriones de la actual Intereconomía): pero a su muerte, como ocurrirá con Blas Piñar, había que explicar a la mayoría de los jóvenes quién había sido el tipejo ese que había muerto. Olvido hay de José Utrera Molina, de quien sólo la Wikipedia,  el Ministro de Justicia y la Fundación Francisco Franco saben si sigue o no con vida.

Leer el resto de la entrada »

La crisis de los medios en La Tuerka, TeleK

14 enero 2012 – 11:14

Imagen de previsualización de YouTube

“porque le hayan dado una galleta”

13 enero 2012 – 14:32

Tratar de hacer mártires o o víctimas, porque la estan montando parda, queriendo quitar el protagonismo a lo que verdaderamente nos tiene que preocupar que es la visita del papa… me niego a tener que estar mañana(condenando, suponemos), porque le hayan dado una galleta a cuatro personas que están ahí concentradas sin permiso

Esto dijo Cristina Cifuentes sobre la violencia policial que sufrimos los colectivos laicos y que tuvo que ser reconocida por la propia policía y por la felizmente EX delegada del gobierno en Madrid ante el alud de bochornosos vídeos que demostraban el carácter injustificable.

Esta señora es desde hoy la delegada del Gobierno en Madrid y quien dirigirá la actuación policial ante el ejercicio del derecho fundamental a la manifestación. Se niega a condenar que le hayan dado una galleta a cuatro personas.

Imagen de previsualización de YouTube

Nos tendrá enfrente.

Casillas para la ciencia

13 enero 2012 – 7:59

Como vivíamos por encima de nuestras posibilidades, hemos comenzado a resituarnos quitando lo que más sobraba: la investigación científica. Uno, algo primario, tiende a considerar criminal reducir la financiación de la investigación. No por cierto chovinismo humano (probablemente el conocimiento científico sea de el mayor motivo de presunción que tenga nuestra especie) sino por mero egoísmo: gracias a que otros investigaron hoy no nos morimos (en Europa) de una infección y ya sobrevivimos al VIH y a muchos cánceres. Me gustaría pensar que gracias a la investigación científica de estos años correremos menos riesgo de sufrir enfermedades cabronas que están ahí, esperándonos a la vuelta de unos pocos años. Una sociedad que margina la investigación científica (como una sociedad que carece de una política cultural digna) es una sociedad mediocre. Pero quienes toman la decisión de marginar la investigación científica no sólo son mediocres sino que tienen culpa criminal porque de la mano de su decisión viene la muerte y el sufrimiento ajeno.

Leer el resto de la entrada »

Conspiranoias

12 enero 2012 – 8:14

Hace unos días nos partíamos de risa con la última locura de Hugo Chávez. Se lamentaba Chávez por la noticia del último tumor que afectaba a un líder político latinoamericano, Cristina Fernández, que se uniría así al propio Chávez, Fernando Lugo, Lula, Dilma Rousseff…; y recordó que EE.UU. ha introducido alguna vez virus en sus patios traseros. Además de las risas, Estados Unidos denunció que tales quejas eran “horribles y reprobables”: supongo que lamentaban que esto pudiera afectar a la intachable reputación de respeto exquisito por la autonomía de los países latinoamericanos que se ha labrado EEUU durante tantos años.

Leer el resto de la entrada »

Guan… ¿qué?

11 enero 2012 – 8:09

Se cumplen hoy diez años de la creación del campo de concentración de Guantánamo. Quedan en él casi 200 seres humanos secuestrados por un país al que hoy nadie toserá. Hoy no abrirá telediarios la infame violación dederechos humanos continuada por el Nobel de la Paz. Tampoco esperamos que el embajador de España en Washington sea la mitad de insolente que el embajador de Estados Unidos en España: hace unos días la embajada de EEUU en Madrid escribió al gobierno para transmitirle que “el Gobierno [español] por desgracia ha fracasado a la hora de terminar el trabajo debido a razones políticas, en detrimento de la reputación y la economía de España” en referencia a la no aprobación del reglamento de la ley Sinde que había impuesto esa misma embajada estadounidense. ¿Alguien imagina que el embajador español en Washington defenderá los derechos humanos y la legalidad internacional con una notita a Obama recordándole que “el Gobierno [estadounidense] por desgracia ha fracasado a la hora de cumplir sus promesas debido a las razones que sea, en detrimento de la reputación y la democracia de EEUU y de los derechos humanos en todo el mundo“? Ni las colonias somos tan insolentes como las metrópolis ni los intereses industriales merecen tanta defensa como los derechos humanos, así que no habrá notita sino en todo caso disculpas por el retraso del reglamento Wert.

Leer el resto de la entrada »

Los presos y la escenificación

10 enero 2012 – 8:07

Ayer respondió Gallardón como ministro de Justicia a la manifestación del sábado en Bilbao: la Constitución prohíbe los indultos generales, es decir, las amnistías y la política penitenciaria del gobierno tendrá como límite la Ley. Es una respuesta que conviene interpretar a partir de un hecho: nadie en la manifestación de Bilbao pedía indultos generales ni amnistías (entre otras cosas porque inexplicablemente el juez Marlaska había prohibido que se reivindicase la amnistía) más allá de algunos cánticos.

Leer el resto de la entrada »

En breves semanas, lucha contra el fraude

9 enero 2012 – 7:59

Tras esperar ansiosos al Consejo de Ministros del jueves pasado, Soraya Sáenz de Santamaría nos ilustró una reunión que más parecía de un club de debate que de un gobierno: habían pensado en prohibir las transferencias en efectivo de más de alguna cantidad (sin concretar cuál sería), habían pensado un plan contra el fraude fiscal que buscaría recaudar 8171 millones de euros (no 8172 ni 8170) pero tampoco sabemos si ello quiere decir que se conforman con encontrar 2.000 millones menos que los descubiertos en 2011 ordinariamente, sin plan ni nada, o que esperan que estos 8.171 millones se sumen a los 10.000 que afloran en un año sin plan de lucha contra el fraude. Lo que parece claro es que en la mañana del jueves habían pensado cosas que resultaban razonables pero aprobar, lo que se dice aprobar, no parece que aprobaran nada relevante salvo quizás los regalos de reyes de sus hijos.

Leer el resto de la entrada »

Polaca pero poco

6 enero 2012 – 9:56

Antes de nada un pequeño apunte autobiográfico. Como es sabido nací en Chamberí y por aquí sigo 35 años después, pero mis padres no. Mi madre, como Carme Chacón, es de Barcelona y se vino a Madrid a los 9 años cuando la Pegaso destinó a su padre aquí aunque toda su familia sigue en Barcelona. Mi padre, como el padre de Carme Chacón es almeriense: de Albox, el pueblo que veis en el mapa a poco más de 15 kilómetros de Olula del Río, que es el pueblo del padre de Chacón donde actualmente vive mi tía Lola  y donde nacieron sus dos hijos, primos míos. Así, si tomara la decisión de presentarme a secretario general del PSOE (ya os digo que no lo tengo entre mis planes más inmediatos) tendría prácticamente las mismas opciones geográficas que Carme Chacón (que puede añadir Madrid como lugar para presentarse del mismo modo que lo ha hecho el cántabro Rubalcaba: porque es la capital del reino y santas pascuas): usando los orígenes familiares podría presentarme en Barcelona, en Almería o en Madrid. Pero doy por hecho que haría el acto que al parecer hay que hacer si aspiras a liderar el PSOE en Madrid e incluso si fuera posible en Chamberí. ¿Por? Pues porque vivo aquí y me parece lo normal: no tenemos ni idea del origen geográfico de los padres de Rubalcaba, como no sé de dónde son los padres de Cayo Lara ni los de Mariano Rajoy. No sé qué problema haría en presentarme donde vivo, así que supongo que eso haría.

Escribía ayer Ignacio Escolar una frase con la que no estoy muy de acuerdo salvo que sea una errata: presentarse en Olula, decía, “también es una manera de atacar ese discurso anticatalanista que hace mella en ella, incluso en un partido supuestamente federalista, como es el PSOE.” Y no, no creo que sea una forma de atacar el anticatalanismo sino de acatarlo. Lo que hace Chacón es mostrar que pese a ser catalana tiene ancestros e incluso biografía que blanquean su mancha polaca. Atacar el anticatalanismo habría sido replicar ese discurso etnicista que han puesto sobre la mesa Bono y Guerra y que sobrevuela en los sectores más reaccionarios del PSOE explicando que tan válida es una persona catalana como un cántabro afincado en Madrid o como lo sería un boliviano que tuviera implicaciones políticas por aquí, faltaría más. Si los padres y abuelos y bisabuelos de Carme Chacón hubieran sido catalanes, no habría podido hacer ese gesto almeriense luego no es un gesto que repela el anticatalanismo sino que es una disculpa ante ese anticatalanismo.

Con todo, no culpo demasiado a Carme Chacón, como no culpo (demasiado) al homosexual que en un entorno homófobo se hace pasar por heterosexual. Que haya ámbitos en los que ser catalán sea un defecto, algo que tiene que ser compensado con orígenes más inmaculados prueba hasta qué punto tenemos un problema de eso que tantas veces hemos llamado nacionalismo excluyente en España.

Otra cosa sería preguntarse a quién se están presentando Chacón y Rubalcaba: ambos son de sobra conocidos por los militantes de su partido y por el conjunto de la sociedad. Es todo un teatrillo cada vez más usamericanizado con tintes más presidencialistas. Pero hasta en el teatro podemos ver si se atacan los prejuicios etnicistas o se acatan.

El gobierno de los austeros

5 enero 2012 – 8:15

Para ahorrarse una rueda de prensa que coincida con la cabalgata, va filtrando Rajoy lo que saldrá hoy del Consejo de Ministros: una drástica reducción del sector público por un lado y la introducción de mecanismos para que el gobierno controle el déficit de las comunidades autónomas (que dejarán así de ser autónomas) y los ayuntamientos. Tiene su gracia que Gallardón esté en un gobierno que va a controlar que los demás no se pasen despilfarrando. O que tal gobierno esté presidido por quien puso de ejemplos para la humanidad a Matas y Camps, modelos de austeridad y de escrúpulos con el dinero público. Supongo que de lo primero que harán es prohibirle a Ana Botella esa enésima candidatura olímpica: por mucho que aseguren que las obras están terminadas (cosa que es mentira empezando por el mismísimo aspirante a Estadio olímpico) siempre hará falta perfilar el lema olímpico y eso cuesta un pastón.

Leer el resto de la entrada »