Las habas no se cuecen igual en todas partes
15 October 2009 – 8:12
En estos dos vídeos se ven dos formas muy parecidas en las que dos organizaciones antagónicas (Izquierda Unida y Partido Popular) afrontan la corrupción. En ambos casos las fuerzas políticas se cohesionan como una piña y defienden al compañero, denunciando la persecución a la que lo ven sometido. La diferencia entre uno y otro vídeo es de qué lado está el corrupto.
En el caso de Seseña, el corrupto, Franisco Hernando, el Pocero, persigue al alcalde con decenas de querellas. Ayer se celebró el juicio por una de las más bochornosas: aquella por la que un juez obligó a Manuel Fuentes, alcalde de Seseña a depositar una fianza de 133.333 euros porque el boletín de IU-Seseña denunciaba la indecencia inmobiliaria del Pocero. Efectivamente ahí se puso Izquierda Unida entera a juntar pequeñas contribuciones más dos sedes del PCE hasta juntar esa bochornosa fianza. Y sí, muchos denunciamos la injusta persecución a la que se veía sometido el alcalde honrado y no el constructor mafioso: ya a través de las querellas consiguió el Pocero que algún periodista que le fue hostil esté hoy a su servicio.
En el caso PP también se puso el partido entero junto a sus compañeros denunciando la persecución. Pero en este caso los corruptos no eran quienes se enfrentaban a ellos, sino quienes les hacían regalos carísimos, se querían un huevo, proponían consejeros, organizaban homenajes a las víctimas del 11-M con dinero público, quienes se pasaban tres pueblos con los regalos a toda la familia. Y ahí ha estado el partido como una piña apoyando al curita y denunciando al sastre José Tomás (todavía no le han pedido perdón públicamente por tanta vileza), que era el malo de la película.
Estos días se repite que en todas partes hay corruptos. Seguro que sí. Estoy convencido de que IU tiene algún concejal que se lo lleva crudo, ¿cómo no? Sin embargo hay algunos factores que hacen que estructuralmente una organización como IU repela a los corruptos y una como el PP los atraiga. Desde la diversidad interna que hay en IU (que introduce una mutua fiscalización) al rigidísimo código ético de los cargos públicos de IU (que llevó, por ejemplo, a la salida de la compañera Montse Muñoz de las listas de las europeas porque un juez la tuvo una semana imputada por una acusación falsa del PP).
Pero lo que hace radicalmente distinta la cercanía de IU y del PP a la posible corrupción es la antagónica relación con lo público. Desde la izquierda lo público es sagrado, porque en lo público está la democracia y la solidaridad: si hay que sacrificar ciertos lujos privados para una vida colectiva más decente, la izquierda siempre se mostrará de acuerdo. La corrupción es una agresión en la línea de flotación de los principios de la izquierda. La derecha en cambio ve lo público como algo sustraído ilegítimamente de bolsillos privados. No es que la derecha haga explícito el ideal del saqueo de las arcas públicas para que quede en las manos propias (normalmente se regala a los amigos vía privatización), pero esa peculiar privatización de lo público no es ni mucho menos contraria a los grandes principios de la derecha, para lo cual el único robo son los impuestos.
Puede que en todas partes cuezan habas, sí; pero ni hay el mismo número de habas ni en todas partes se cuecen igual.
Enviar a Meneame
13 Responses to “Las habas no se cuecen igual en todas partes”
Una entrada muy necesaria, Hugo. La gente debe enterarse de que no todos y todas en la case política son iguales, y que tampoco las ideologías lo son. Algo muy evidente, pero que se obvia prounciando la sempiterna frase de las habas.
By Eva Mª on Oct 15, 2009
“Desde la izquierda lo público es sagrado”
Ni que lo digas. Ahí esta el caso Faisán.La izquierda colaborando con el terrorismo, donde irá el buey que no are.
Lo del sastre con el respaldo de los mayores millonarios de España, polanquines y cebrianes (¿son éstos de derechas?) es de traca. Le acusan de que le regalan unos trajes y ni siquiera lo demuestran y encima salen a comparar ésto con el pocero ese.
By JOSE LUIS on Oct 15, 2009
Llevas razón, José Luis: Camps pagó su traje y por el monte las sardinas tralará
By hugo martínez abarca on Oct 15, 2009
Muy bien, Hugo, comparto totalmente lo que dice Eva M…. Es que lo del PP no tiene ni nombre!
By àngels on Oct 15, 2009
Pues hoy he escuchado involuntariamente la radio, no recuerdo si era onda cero, pero no estoy seguro, eso sí no era ni la ser, ni la cope.
El hecho es que han hablado de mercasevilla, de una trama de corrupción que consiste en que das dinero público y pides una parte. Han echado toda la culpa a IU, hasta el punto de decir el pp “nosotros le hemos propuesto al psoe de sevilla romper con esos corruptos de iu y no han aceptado”
Es más he terminado de escuchar la radio pensando que son corruptos.
By Dándaros on Oct 15, 2009
Yo la verdad es que no sé muy bien de qué va lo de Mercasevilla. Si tienen tanta credibilidad como en lo de La Razón del otro día ( http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/archives/3040 ), van listos. Ahora, en cuanto me muestren que en Sevilla o donde sea hay cosas raras (no ya pruebas de corrupción), te aseguro que muchos pediremos explicaciones y nadie hará del corrupto un héroe. Pero hasta ahora sólo he escuchado que en Mercasevilla hay algo raro, pero nadie dice qué es lo raro, ni dan nombres de quién sería el corrupto, ni hay imputaciones, ni nada de nada. Si hay sospechas de algo, que me lo expliquen, que muchos atenderemos.
By hugo martínez abarca on Oct 15, 2009
No os distraigais los que estais en Madrid, que IU ya ha demostrado a quien quiera verlo que no es lo mismo que el PP. Claro que hay muchos que no quieren verlo, pero eso es otra cosa.
Insisto, no os distraigais que con esto de la corrupción del PP, la que va a salir de rositas y ganando es santa Esperanza. Tiempo al tiempo.
By Aurora on Oct 15, 2009
Aquí te dejo varios enlaces para tu información:
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/539477/torrijos/queda/disposicion/la/justicia/ante/las/expectativas/anticorrupcion.html
http://www.abcdesevilla.es/20091015/sevilla-sevilla/mellet-senala-comision-ejecutiva-20091015.html
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/PSOE/querella/ex/director/Mercasevilla/elpepiespand/20091015elpand_12/Tes/
By Aureliano on Oct 15, 2009
toma, toma y toma.
By Don Ricardo on Oct 15, 2009
Evidentemente, no son lo mismo IU y PP. Ahora, me preocupa una cierta autocomplacencia teniendo en cuenta que precisamente en IUCM hay algunos asuntillos no muy claros: Pinto, pactos inconfesables en CajaMadrid, Distrito Norte Leganés…
By antagonista on Oct 18, 2009
No, antagonista, autocomplacencia no hay. Precisamente cuando hablaba de que la diversidad interna que hay en IU introduce una mutua fiscalización me refería precisamente a que, por ejemplo, antes esos casos (alguno lo desconozco, la verdad) en IU siempre hay “otro” que quiere encontrar la mierda que pueda haber debajo de la alfombra.
By hugo martínez abarca on Oct 18, 2009