La nada revolucionaria
3 April 2009 – 8:10Ayer se produjo la cumbre más importante desde la Conferencia de Yalta: medidas profundas, un día que pasará a la Historia, la mayor inyección económica de todos los tiempos. Veamos.
Tres son las decisiones que generan el entusiasmo descrito:
-Se va a dar un billón de dólares al FMI y otros organismos recibirán también lo suyo. Como no se ha anunciado reforma alguna del FMI, suponemos que hará lo mismo que hasta ahora, pero con más dinero. Y lo que ha hecho hasta ahora es comprar para occidente países pobres: se le concede un crédito a un Estado que está en las últimas y que necesita una limosna. A partir de ahí, la usura somete al país: se le exige que asuma la política económica más neoliberal (esa que vemos superada con esta crisis). En algunos casos se ha forzado a la subida del precio del pan por decreto (hace unos años hubo revueltas en Jordania por ello), porque el FMI no acepta el rancio intervencionismo que rebaja el precio de los alimentos básicos. En los últimos años algunos países latinoamericanos han conseguido deshacerse del yugo del FMI. Venezuela, por ejemplo, ayudó a Argentina a pagar su deuda, lo cual ha permitido a Argentina respirar, tener autonomía y poner en marcha un país que estaba al borde del abismo. Esto molestó muchísimo en occidente. Este billón, a falta de mayores reformas, será una mejora del sistema de chantaje. Ahora es difícil comprarse países a mil euros, pero a lo mejor con dos mil euros volvemos a conseguirlo.
-Se promete una reforma del sistema financiero mundial, consistente en una regulación de los fondos de alto riesgo. Estupendo. Estos fondos son la causa más visible de la crisis estadounidense, pero no necesariamente de la mundial. En España, por ejemplo, la especulación que ha causado el desastre ha sido la de la vivienda, no la de los fondos. Ocurre que la desregulación de los fondos ha supuesto el desastre para una porción de la clase alta, mientras la especulación con la vivienda ha conllevado la imposibilidad de ejercer el derecho a techo por parte de quienes no podían andar especulando con un bloque de pisos aquí y una urbanización de chalets allí. Es un ejemplo: el sistema se basa en la nada y lo radical no es vigilar la nada, sino empezar a trabajar con algo. Sólo se ha anunciado que se hará más fiable el sistema de especulación que han utilizado las grandes fortunas estadounidenses. No parece que los seres humanos de carne y hueso tengamos grandes motivos para festejarlo.
-Se anuncia una lista negra de paraísos fiscales. No está mal: ahora falta qué van a hacer con esa lista. ¿Alguna medida real contra los paraísos fiscales? En cualquier caso, el problema no son los paraísos fiscales, sino que la globalización ha puesto en marcha un sistema de competitividad fiscal a la baja entre los Estados. Si usted es una gran fortuna danesa y quiere pagar menos impuestos, no tiene más que trasladar su capital a España, que es una especie de paraísito fiscal europeo (es uno de los países con menor presión fiscal de nuestro entorno geográfico). Así que si Dinamarca quiere conservar esa fuente de ingresos tendrá que bajar sus impuestos (léase: reducir su estado social). El problema no son los paraísos fiscales, sino la competencia fiscal. Avanzamos hacia la moneda única, tenemos organismos reguladores del comercio, pero nadie se plantea una armonización fiscal. Sin ella, todos somos paraísos fiscales. Todos deberíamos estar en esa lista.
Llevaban tanto tiempo absortos, mirando con la boca abierta cómo se desmoronaba el sistema económico que con tanto esfuerzo (ajeno) habían levantado, que una reunión con tres decisiones bastante escasas (y persistentes en algunos errores) nos resulta revolucionaria, histórica, brillante y genial. Dentro de seis meses decidirán que la lista de paraísos fiscales se va a ordenar alfabéticamente: será otra decisión histórica. Y seguirá sin servir de nada.
Enviar a Meneame
13 Responses to “La nada revolucionaria”
Brillante entrada, Hugo.
Ignacio Blanco ha escrito en su blog Manifiesto de primavera
By Ignacio Blanco on Apr 3, 2009
Ignacio, te ha faltado el “como siempre” para el peloteo completo
By hugo martínez abarca on Apr 3, 2009
como siempre
By mitxel on Apr 3, 2009
je, je, je
By hugo martínez abarca on Apr 3, 2009
“La era del secreto bancario se ha terminado”, proclamó orgulloso Sarkozy, haciendo suyo uno de los párrafos más contundentes del comunicado, una frase que lleva su firma.
De escolar.net…. Y una mieddda proclamo yo.
El banco es banco porque su actividad es secreta.
Si Sarko no sabe eso es que los franceses son TODOS idiotas y no saben a quién han votado, y como no lo son y saben a quién han votado…. pues eso.
By Ultimolunes on Apr 3, 2009
“En los últimos años algunos países latinoamericanos han conseguido deshacerse del yugo del FMI. Venezuela, por ejemplo, ayudó a Argentina a pagar su deuda”
Podria usted amppliar este punto? O decrime donde puedo ampliarlo yo? Me parece interesante
By Paco_Valencia on Apr 3, 2009
me tranquiliza usted, don ultimolunes….
qué sofoco tenia ya…
By mitxel on Apr 3, 2009
Brillante artículo, don Hugo.
Y ya se lo digo yo: “como siempre”. No hace falta que me llame pelota, que ya sé yo lo que me digo.
Hugo for president (de la III República, of course).
fernando_mh ha escrito en su blog Vergüenza inmobiliaria.
By fernando_mh on Apr 3, 2009
Bien. ¿donde estaba ese billón? me refiero al que ha aparecido de pronto en Londres. ¿Lo llevaba Obama en la bodega del airforsguán?. Si lo van a aflojar es porque estaba en algún lado.
Nos mienten, siempre nos han mentido y siempre lo harán porque manejan como dios el lenguaje del Diablo. Sigue valiendo y funcionando el mito y el relato mitológico.
Aunque nadie se cree nada, (los avisados eso sostienen), la reiteración de sus memeces nos apabulla y nos adormece. Y atosigados por su verborrea acabamos dando por bueno lo que es tóxico.
Si había un billón ¿porque no lo han sacado antes de la chistera, cuando todavía no había 3,6 millones de parados?.
Y si de verdad hubiese voluntad de acabar con los paraísos fiscales cada uno debería ocuparse del que tiene más cerca.
Los mossos que arrasan las ramblas podrían darse un contundente paseo por los bancos de Andorra… los legionarios que se van ir a Afganistán (como parte del precio que pagará el presidente optimista a cambio de una sonrisa de ese mulato “tremendamente sexi y resultón”)podrían entrenarse en Gibraltar desmontando de forma “humanitaria” el negocio de la Aristocracia del reino vecino.
Y la Guardia Civil, para que no les de envidia, podría darse un pingüi, en plan ultraviolento, por Marbella, donde es fácil pensar que no se ha desmontado del todo nuestro peculiar y productivo paraíso.
By Ultimolunes on Apr 3, 2009
Aquí son varias cosas.
Don último: ese billón búsquelo en nuestras entretelas. Por cierto, he oído que son ampliables a 5 en unos años ( lo leí el otro día de refilón, no me hagais demasiado caso).
Que iban a inyectar era seguro. Noles queda otra para seguir con el sistema.
Regulación:
fondos de alto riesgo: vale. Esta vez, la forma han sido esos fondos, en craks anteriores han sido otras cosas. Hay que regularlos?. Sí. Pero la especulación y la burbuja hayarán otras formas de expresión. Seguro.
Lo del FMI…de risa. FMI y BM han sido los encargados de implantar esta “globalización” por cojones y a medida de los paises ricos, que llevamos sufriendo las últimas décadas. Han sido los encargados de liberalizar a cambio de fondos y como bien indica Hugo, los mayores genocidas de la última mitad del siglo pasado. Lo de USA, una mierda…..Es dejar al lobo a cargo de las gallinas.
Conclusión: El objetivo no es solo mantener el sistema capitalista ( hay mil versiones de ese sistema), el objetivo sigue siendo mantener la misma versión de las últimas décadas lavándole algo la cara. El proteccionismo sigue siendo una palabra tabú ( esto es importantísimo, porque´, por una parte es una declaración de intenciones y por otra,insistir tanto es un síntoma de que no se fían entre ellos). La fórmula de la cocacola es el “más de lo mismo” pero vigilando el sitio por donde ha reventado la rueda.
Eso, aderezado con el puerro que nos van a dejar a todos. Deficits altos y obligación de asistir a la deuda. En fin, la siguiente creo que va a ser otra vez en Washintong. ¡Vamos a ver el cierco!.
Personalmente creo que ni va a ser suficiente, ni se va a poder mantener la fiesta. Tarde o temprano, cada cual se empezará a buscar la vida y terminarán por aparecer políticas proteccionistas ( más o menos descaradas).
Lo de los paraisos. Jjeje. Aprovechando que es gerundio. Eso me parece bien. Lo que no va a parecerme tan bien son las amnistías fiscales que van a caer en cascada para que aflore el dinero en B.
Conclusión: Si alguno os habeis forrado con la burbuja y teneis la pasta en un paraiso fiscal, no os preocupeis, se os pondrán facilidades para seguir invirtiendo.
Por cierto, lo de España, aún va a sermás divertido.
surco ha escrito en su blog Al fin de acuerdo.
By surco on Apr 4, 2009
Don último:
Parece que a España le tocan 4.000 millones del ala y que va a salir de las reservas del Banco de España. ( según expansión, ojo)
surco ha escrito en su blog Al fin de acuerdo.
By surco on Apr 4, 2009
Paco, mira aquí: http://www.aporrea.org/actualidad/n70400.html
surco, no te quejes, que zapatero dijo ayer por la mañana que la recesión terminaba en 2009 y a medio día ya estaba el Banco de España diciéndole que de un 2010 recesivo no le libra ni Dios Padre
By hugo martínez abarca on Apr 4, 2009