Decepcionante Obama
5 November 2008 – 7:51Ahora que ha sido elegido presidente de los Estados Unidos, Barack Obama tendrá que elegir a quién decepcionar: a quienes le votaron o a quienes le financiarion. Tanto el apoyo electoral como el financiero han sido impresionantes: a esta hora, con 59 votos electorales por adjudicar, Obama ya tiene 338, casi 70 más de los necesarios gracias a que ha ganado en estados de honda tradición republicana como Virginia, por ejemplo (¿o es que yo no puedo dármelas también de experto en geografía electoral estadounidense?); durante la campaña obtuvo una diferencia de fondos económicos tal, que McCain sólo pudo contestar con bromitas ñoñas.
El problema está en que probablemente el entusiasmo de los electores y el de los financiadores tengan sentidos opuestos Es evidente que las empresas que han financiado a Obama lo han hecho para que las cosas mejoren para sus intereses, pero sin que cambie lo fundamental de la economía y la política exterior estadounidense: que sigan ejerciendo de metrópolis del capitalismo imperial, pero con un poco más de suavidad para que no se solivianten las fieras. En cambio, los votantes no le eligieron con ese entusiasmo para que fuera simplemente un presidente demócrata típico: para conseguir otra administración Clinton lo hubieran tenido más fácil con Hillary Clinton. La riada de votos que parece haber fraguado Obama obedece a que mucha gente tradicionalmente escéptica se ha creído que efectivamente Barack Obama traerá algún tipo de cambio importante.
Por no ser aguafiestas, habrá que reconocer que es un alivio que los votantes estadounidenses hayan mostrado que una presidencia como la de Bush sólo merece su derrota y la de todos los suyos. Es una constante histórica que quienes más enfangan a sus países e instituciones pretendan que los suyos son quienes traerán el cambio: es lo que prometía McCain, como lo prometió Felipe González en 1993 (¿os acordáis de ‘el cambio del cambio’?). Afortunadamente los estadounidenses no se lo han tragado. Ojalá fuera éste el inicio de una tradición según la cual los presidentes que lanzan genocidios pierden las siguientes elecciones (aunque en el caso de Bush ha habido que esperar cuatro desgraciados años de más): sería un comienzo de algo demasiado nuevo como para que lo esperemos.
Barack Obama tiene varias virtudes que podrían hacernos pensar que la decepción va a ser para quienes financiaron su campaña. Es un presidente con escasa experiencia en los entresijos de la política estadounidense, por lo que probablemente esté menos maleado por los vicios antidemocráticos de la misma. Entre su escasa experiencia está el haberse opuesto casi en solitario a la invasión de Irak: como en España, en Estados Unidos a quienes se oponían a los bombardeos sobre la población iraquí se les llamaba antiamericanos, algo que allí es un poco más duro. Decidió mantener su posición digna y, entonces, impopular y algo tan insólito en la política (estadounidense o no) le hace ganarse el margen de la duda.
Esperemos que efectivamente Obama impulse un cambio sustancial en Estados Unidos: sabemos que no va a comandar una revolución bolivariana, pero tampoco parece que sea ése el cambio que se espera de él, sino más bien que deje un reguero de sangre menos generoso. Como dijo el Caudillo en una histórica ocasión, no hay mal que por bien no venga. Si Obama decide, como prácticamente todos sus antecesores, que no se puede decepcionar a quienes ponen la pasta, estará empujando a Estados Unidos hacia el final definitivo de su hegemonía mundial: porque habrán quemado hasta la esperanza de cambio.
Enviar a Meneame
10 Responses to “Decepcionante Obama”
Lo bueno, Hugo, es que al final, por machacar tanto, a él sí se lo podremos echar en cara…
By Carlos Gonzalez on Nov 5, 2008
no estoy de acuerdo. no es financiadores vs. votantes. Una ecuación tan simple. Hay más. Para nada es tan simple.
…camarada.
By icalzada on Nov 5, 2008
Han FRACASDO los retrógados; ahora habrá que continuar. Puede ser un TANTO para el PROGRESO y la abolición de los Bhus y comparsa; en particular los de aquí. Un Abrazo. Salud.
Germán.
By Germán on Nov 5, 2008
Sin que tenga mucho que ver:
Todavía humean los restos calcinados, el famoso y topicazo “amasijo de hierros”, de la avioneta en la que viajaban el ministro del interior y el zar antidroga de México para que todos los medios ceritifquen que ha sido un accidente.
En México, donde la colusión de Mafia+narco ha matado en lo que va de año, a más de 4000 personas.
By Ultimo Lunes on Nov 5, 2008
Ahora parece que todo el PP se viste de negro y afirma haber apoyado a Obama, cuando desde la COPE se le tachó de ser de extrema izquierda. Ya no recuerdan la foto de las Azores ¿Cuántos votantes del PP aceptarían tener un presidente negro e hijo de inmigrantes? Que Fraga se alegre de la victoria de Obama produce risa. Tanta hipocresía es inmanejable.
Que los protestantes hayan votado al candidato “patata frita” y los católicos y judíos a Obama. Que las costas este y oeste hayan votado a Obama y el centro del país a McCain. Que la América profunda siga siendo profunda (ocupando sus ratos libres en interpretar literalmente la Biblia). Todo ello es tan significativo!!!!!
Pero sí, Obama ha ganado y esto marca un antes y un después en la historia de USA desde un punto de vista social y hasta antropológico. Que la sangre de africanos que fueron esclavizados por un país llegue a dirigir dicho país tiene su puntito de justicia histórica. Y los intentos de manipulación de voto que en otras elecciones se dieron, en éstas no han tenido efecto a la luz de la asistencia masiva al voto de la población más marginada y de las minorías.
Igual hay que pintar de negro las fachadas de la Casa Blanca. No deja de tener gracia que un negro habite una casa blanca.
By Yuki on Nov 5, 2008
Las sistemas politicos capitalistas son plutocracias de partido unico (el capitalista) con dos caras, que se alternan para mantener la ficción de que la gente elige.
IU tendria que levantar aquí una alternativa socialista, sin miedo a hablar, por ejemplo, de nacionalización de la banca (ojo: no que haya un banco público, sino de que el financiero no sea un sector controlado por especuladores), etc.
Pero con la ristra de ecoguays y bucrocratas como Nuet o Perez (y sus consejeros en Caja Madrid) que tenemos dentro, lo veo dificil.
By Uno on Nov 5, 2008
Lo primero que hace un buen delincuente al cometer una fechoría es borrar las huellas. Hacer que la gente se olvide del rastro que ha dejado.
Los financiadores de la campaña y todo el “octenio” (perdón) de Bush, porque han financiado a la vez que cobraban la financiación de forma simultánea, deben de hacer lo que sale en las pelis.
Cambiarse de traje, cortarse el pelo y retirarse a un lugar tranquilo y placentero donde contar y repartir el botín, y planear el próximo golpe.
Obama tiene ese tiempo para realizar algún gesto, los que le dejen, hasta que, inquietos, el clan de los Lheman Bross irrumpa de nuevo en la realidad.
El indicador de la sinceridad/ingenuidad de Obama, está en ver lo que tarda en hacer ese o esos gestos y su solidez, y la contundencia de la reacción de los delincuentes.
By Ultimo Lunes on Nov 5, 2008
El PP apoyó a Kerry y a Obama, al menos desde su secretaria de relaciones internacionales. Otra cosa es su militancia, voceros, y dirigentes más vikingos.
By Don Toni on Nov 5, 2008
“¿Cuántos votantes del PP aceptarían tener un presidente negro e hijo de inmigrantes?” Preguntale al Bloque Nacionalista Gallego, a ERC, al PNV o incluso al PSC o al PSG, llamese así las filiales socialistas del PSOE en Galicia o Cataluña.
Incluso al nacional comunista Madrazo o vuestros amigos de ANV, Nafarroa Bai. Me sonrio al pensar lo tolerantes y superiores que “nos creemos todos”.
“Que la América profunda siga siendo profunda.” Tópico racista de calidad, formulado por eurocentristas que piensan en la superioridad intelectual de Europa.
“Que la sangre de africanos que fueron esclavizados por un país llegue a dirigir dicho país tiene su puntito de justicia histórica” Llendo a algo, que a los comunistas no os gusta, la individualidad, resulta curioso que Obama no es descendiente de los negros vendidos por cazadores de esclavos musulmanes en el centro del continente africano y vendidos en las costas de Africa Occidental por lideres tribales a comerciantes europeos. Obama es hijo de un keniata y un madre americana, así que nula “sangre de esclavos”. Su padr lo abandonó con dos años y de resto lo crió la familia de la madre.
” Y los intentos de manipulación de voto que en otras elecciones se dieron, en éstas no han tenido efecto a la luz de la asistencia masiva al voto de la población más marginada y de las minorías.” ¿En que quedamos, hubo manipulación o fue por que los “pobres” no fueron a votar? No lo que pasa es que la izquierda no acepta las elecciones si no ganan los suyos. ¿Hay manipulación en las elecciones que organiza Hugo Chávez?
“No deja de tener gracia que un negro habite una casa blanca.” Racismo a tope. Yaki, debe pensar que lo primero que hara Obama en la Casa Blanca, es montar una cancha de baloncesto, dar las ruedas de prensa en chandal, fumar crack y llamar a sus amigos de banda.
De todos Uno es el mas sincero, y mejor comunista. El comunismo siempre ha sido ajeno a la democracia, que considera un invento burgues para alienar a la clase trabajadora.
“deben de hacer lo que sale en las pelis” Esa e la gran referencia de ultimo lunes. Al final no hay nada mejor que una película.
By Defensa on Nov 6, 2008