Quien mucho abarca

Las condiciones que conocemos

11 junio 2012 – 8:00

Excepto los señores de la foto, tan contentos, todos conocemos gente que está pasando apuros económicos muy serios. Quien más quien menos tiene un amigo o familiar que necesitaría ser rescatado. Al menos que le abrieran una línea de crédito. Sin embargo ninguna de esas personas (salvo un hijo, acaso un hermano con el que haya una relación extraordinariamente cercana) nos pedirá que en tales circunstancias le avalemos con nuestro piso el crédito que va a solicitar. Y mucho menos nos pedirá que nosotros pidamos un crédito al banco, del que responderemos nosotros, y que le dejemos ese dinero para salir adelante que ya nos lo devolverá en cuanto le vaya mejor para que podamos pagar al banco. Nadie hace ese favor… salvo el Estado a los bancos.

En eso consiste el rescate que ha sufrido España: distinto del griego, irlandés y portugués, sí, pero no para mejor sino para más absurdo. España deberá 100.000 millones de euros, un 10% del PIB, un 152% del gasto presupuestado para 2012 de todos los ministerios. Y a España se lo deberán los bancos. Ni uno de los 100.000 millones servirá para que las cosas públicas vayan mejor sino para que los bancos compensen el agujero que les ha dejado el ladrillo al que se encomendaron con la misma fe que la ministra Báñez a la virgen rociera. Nos hemos hipotecado hasta las cejas para poner a disposición de nuestro vecino gruñón (el que saca a nuestros amigos de sus casas a media noche) todo el dinero que obtengamos. Y presumimos de que nuestro crédito es mucho mejor que el de nuestros amigos que lo pidieron para poder ir tirando ellos mismos.

Del rescate sabemos poco: no sabemos el tipo de interés, cuya estimación va desde el 3% (según El País) a “los mismos intereses que otros países rescatados” (según Reuters, agencia que ha demostrado ser una fuente mucho más fiable que el gobierno español sobre lo que va a hacer el gobierno español); tampoco sabemos cuánto es eso puesto que Grecia, por ejemplo, ha ido renegociando el tipo de interés a la baja al ser imposible pagar el tipo impuesto en principio. No sabemos siquiera cuánto ni cuándo va a ser. El tope son 100.000 millones, aunque hace 48 horas el FMI informaba de que nuestros bancos necesitarían 40.000 millones que acaso llegaran a los 80.000 por los gastos de gestión (¡ay, las dichosas comisiones!): quién nos garantiza que los 100.000 millones de hoy no serán unos cuantos más en unas semanas si los 40.000 se convirtieron en 100.000 en pocas horas. Si el gobierno dijera una sola verdad podríamos pensar que conocemos las condiciones al Estado (ninguna) aunque desconozcamos las condiciones a la banca. Pero como una de las pruebas de que pediríamos el rescate el sábado por la tarde fue que el gobierno lo desmentía el sábado por la mañana, la palabra de De Guindos vale lo que vale: sólo como guionista para las portadas de la prensa más descaradamente servil.

Sin embargo hay condiciones que sí sabemos. El Estado aumentará su deuda en 100.000 millones de euros (o lo que finalmente sea). Y por tanto su déficit anual aumentará en los intereses que sean (si somos optimistas con El País, 3.000 millones al año, lo mismo que el último recorte en educación). Y en agosto introdujimos sin referendum, con acuerdo entre los partidos turnistas y por vía sumarísima una reforma a la Constitución que hace prescindibles las condiciones explícitas en el préstamo. Gracias a esa reforma sabemos que ya no es necesario que Bruselas nos mande recortar esos 3000 millones de otra partida presupuestaria ni que el pago de esos 100.000 millones tenga “prioridad absoluta“: la soga nos la puso al cuello el bipartito en agosto de 2011 por responsabilidad, sentido de Estado y para dar confianza a los mercados.

Las condiciones, al menos, son dos:

1.- Lo que paguemos de intereses (que algún día lo sabremos) tiene que recortarse de otras partidas. Si seguimos la línea de puntos que han trazado PSOE y PP desde mayo de 2010 esas partidas serán gastos sociales vitales y aumento de impuestos a los trabajadores.

2.- La devolución por parte del Estado de los 100.000 millones más los intereses gozará de “prioridad absoluta“. Según el artículo 135 de la Constitución regalado por el bipartito a su pueblo entre pagar la sanidad, la educación, los subsidios de desempleo, las pensiones, los sueldos públicos,… y devolver el dinero que hemos pedido para sanear las cuentas de los bancos privados tenemos que elegir de manera absoluta esto último.

No son condiciones laxas. Y falta conocer las adicionales, aunque a uno no se le ocurre que puedan ser mucho más sanguinarias.

Queda esperar que los bancos sí devuelvan al Estado los 100.000 millones que les prestaremos mientras nos asfixiamos. Pero, ¿qué incentivo podrían tener para ello? Hemos demostrado que somos capaces de donar a los bancos nuestros órganos vitales si ellos tienen fiebre, que el Estado está a su servicio hasta el suicidio. ¿Por qué van a pensar que vamos a empezar ahora a ser exigentes en la devolución de un préstamo si hoy mismo somos tan irresponsablemente generosos con ellos que pedimos nosotros el crédito que los saneará (o no) a ellos? No es previsible que los gobiernos vasallos con los bancos pasen a ser ahora el cobrador del frac. Si los señoritos dicen que les viene mal pagar el crédito seremos tan amables con ellos como ahora que nos han dicho que les vendría bien que pidiéramos un crédito para dejarles a ellos el dinero.

Salvo que lo cambiemos todo, claro, que es lo que tendríamos que estar haciendo quienes no aparecemos ni apareceremos en fotos como la de arriba.

_________________________

He rescatado la foto de A sueldo de Moscú.