Cuatro parámetros sobre YPF
18 abril 2012 – 8:16Las informaciones sobre el caso YPF son abundantes, muchísimas interesadas y suficientemente complejas como para que las mentes simples necesitemos buscar parámetros que nos permitan ubicarnos ante lo que, parece, hay que tener posición. Por si a alguien le sirve, estos son los cuatro parámetros que me sirven a mí:
1.- Como puede suponer cualquier lector de este blog tengo una natural tendencia a apoyar la nacionalización de los sectores estratégicos de cualquier país: es lo que deseo para el mío (banca pública y nacionalización al menos de las energéticas, farmacéuticas, telecomunicaciones…) y por tanto no puedo tener el santo morro de no apoyar a otros países cuando emprenden ese camino. En principio eso me llevó a apoyar el paso dado por Argentina pero conforme vamos conociendo detalles también es donde aparecen las mayores incógnitas. Primero porque no parece una nacionalización de la petrolera YPF sino una expropiación de una parte concreta del accionariado de la misma lo cual podría llevar a una mera reconfiguración de la gestión privada (china, estadounidense…) de los recursos naturales. En este punto, para tener posición necesitaría más datos: comprender por qué se expropia sólo las acciones de Repsol y saber qué quiere hacer el Estado argentino con ellas en el futuro.
2.- Del mismo modo, como defiendo que mi país recupere la soberanía que ha entregado a poderes financieros y políticos extranjeros sin legitimidad democrática alguna, no puedo más que apoyar la legitimidad de los países que deciden no acatar las amenazas de otros gobiernos y empresas que se sienten más poderosos. Por ello resultan tan vergonzosas las amenazas y los insultos proferidos por nuestros gobernantes, tertulianos y por el bochornoso Brufáu que ayer escenificó una rueda de prensa en la que parecía presidir una ONG que sólo pretendía llevar el pan y la honradez a los argentinos desde un país próspero, limpio y triunfante como España. La decisión del gobierno argentino puede ser acertada o equivocada pero es LEGÍTIMA por cuanto es un gobierno legislando sobre la economía de su país: ¿sólo se puede gobernar la economía si es para machacar a un pueblo, como aquí? No puedo rechazar las imposiciones de Merkel aquí sin rechazar las que pretende hacer nuestro gobierno en otros países a los que mira con la misma altivez.
3.-Tengo tan claro que la crisis que nos desangra no es fruto de un enfrentamiento entre pueblos sino entre pueblos y poderes económicos y títeres políticos que me pongo inmediatamente en guardia contra el uso bastardo del nacionalismo que hacen los poderosos para que identifiquemos falsos enemigos. No existe un conflicto entre el pueblo argentino y el pueblo español sino entre el gobierno argentino y una empresa que hace años fue española y ahora es una multinacional. Ayer , por ejemplo,TVE hizo el ridículo suspendiendo el programa “Españoles por el mundo” porque era en Patagonia: recordaba a cuando en Estados Unidos se respondió a la negativa de Francia a apoyar la invasión de Irak dejando de llamar french fries a las patatas fritas para llamarlas liberty fries. Es patético y peligroso pues se fomenta un odio que no viene al caso: el único conflicto que hay es un conflicto de intereses mercantiles y la mayoría de españoles (los que no tenemos acciones de Repsol) no tenemos interés alguno. Reconozcamos que, por graciosa que fuera, la broma de Cristina Fernández sobre la curva de inversiones con forma de “trompa de elefante” fue un error: al hacer una broma referida al Jefe del Estado español se reafirmaba el imaginario de un conflicto España-Argentina. Claro que la inauguración de la ampliación de una refinería de Repsol por parte del príncipe hoy pone claro que, como siempre, esa jefatura del Estado está al servicio de las multinacionales, que para eso son las que le llevan gratis de cacería, entre otras cosas. De nuevo queda claro a qué intereses sirve la Corona.
Y 4.- Rechazo frontalmente cualquier posición que sea tan tajante como los intereses de quien la emite. Los dirigentes de PP, PSOE, CiU y PNV tienen muy difícil ser creíbles: sabemos que muchísimos de ellos saldrán de la política para entrar a ejercer de consejeros de multinacionales, fundamentalmente de Telefónica o de empresas energéticas. Josu Jon Imaz, por ejemplo, sigue manejando importantes cuotas de poder en el PNV desde puestos de dirección en Repsol. Eso los que no tengan ya cónyuges, primos y cuñados colocados en tales multinacionales. No es más independiente la prensa en la que cada vez hay menos publicidad, pero la de las empresas energéticas es fundamental y no se permitirían que no se les apoye para conseguir mediante presiones recibir un precio lo más alto posible (que de eso van las presiones ahora: de que Argentina tenga que pagar más a Repsol por sus acciones de YPF para beneficio exclusivo de los accionistas, no de la ciudadanía española). Cuando Repsol patrocina la promoción de la vajilla que conseguiremos por ciento quince cupones del periódico no lo hace por amor a un pueblo para el que desea unas vajillas de nivel.
![[Valid RSS]](valid-rss-rogers.png)
9 Responses to “Cuatro parámetros sobre YPF”
España pierde relevancia en el escenario internacional, en favor de países emergentes como China.
Es como yo interpreto este movimiento. Repsol no tenía plata para sacar el petróleo de Vaca Muerta, y de todas formas tenía que coaligarse con alguna petrolera o usamericana, o China (CNOOC, Sinopec o Petrochina).
Si te sirve de consuelo, las tres son estatales. Y las tres muy activas en sumar reservas que no tienen en China.
Si tuviera acciones en Repsol, me preocuparía, porque pierden buena parte de sus reservas. Como no es así, me la suda, como con cualquier otra empresa del mundo.
Mendigo ha escrito en su blog Repugnante
By Mendigo on abr 18, 2012
De acuerdo. Y si tuviera acciones simplemente estaría atento: Botín sacó un buen negocio de la expropiación del Banco de Venezuela. Ahora se trata de lo mismo: de sacar buena pasta por mucho que Brufau lloriquee
By Hugo on abr 18, 2012
Josu Jon Imaz era portavoz del gobierno vasco el dia que mataron a Buesa y a su escolta.
Buesa trabajaba de parlamentario, el escolta trabajaba de escolta y josu jon de portavoz.
Josu jon, leia sus folietes en el momento de la explosión y cuando sonó el ¡bum! movió ligeramente el coco, como si se diese por enterado, pero siguió leyendo sus folios que era en lo que consistía su trabajo.
La cosa esa de la normalidad democrática.
No tuvo a bien acercarse a la ventana a ver si era su madre o un negro, o un yonqui o un perro pequinés el destinatario del ¡bum!.
A josu Jon le pagaban por leer los acuerdos del gobierno y nadie le podía interrumpir en algo tan trascendental.
Las videotecas están para darme la razón o desmentirme.
Por lo demás, en lo de REPSOL me vale el viejo refrán militar: “los duelos de artillería los paga la infantería”
By ultimolunes on abr 18, 2012
Gracias por no utilizar el tono paternalista (pobrecitos argentinos engañados por españoles malos, etc.) que estoy leyendo en otras páginas.
By Dr.Turbio on abr 18, 2012
Así a primera vista me parece que la nacionalización de YPF es una buena acción que lleva la explotación de los recursos y sus beneficios a sus dueños primeros, en este caso los argentinos. Ahora bien, cuando hay políticos como los Kirchner, demostrados corruptos que usan la actividad política para enriquecerse ilícitamente), y a la vez se ve cómo se reparte el pastel descaradamente entre los políticos nacionales y locales, y cómo hay accionistas que no se tocan ( léase los fondos de inversión de USA y los intereses judíos) me da la impresión ( y ojalá me equivoque) de que el pueblo argentino va a ver poco de la riqueza petrolera de su subsuelo.
By Fran on abr 18, 2012
por añadir un poko de sal a un debate bastante insulso….
el kirchnerismo, enesima fase superior del peronismo boquea por los 4 costados y se ha lanzado a tumba abierta a comprar un poco de gracia antes de ke le pete el sistema ” modeliko” que ha implantado en los ultimos años
el socialismo del sur de Europa ( españa, portugal, grecia e italia ) es un palido aprendiz del peronismo , modelo sociopolitico infame en que los electores son clientes/peones, la palabra planificación se deletrea mañana/elecciones y donde todo consiste en robar amanos llenas, comprar voluntades y embrutecer al populus con tontunas barribajeras hasta la proxima implosion social
es una pena, porque el socialismo de verdad se puede construir con otros mimbres y con otros objetivos pero obviamente necesita tiempo, sudor, lagrimas, paciencia, generosidad,dignidad etc etc algo que por supuesto todo lo anterior es incapaz de producir pues esta viciado desde el segundo 0,2
quieren un ejemplo
busquen en gugle STATOIL……y se autorresponderan
pero claro unos estan hechos de una materia prima y otros de humo y sueños baratos
By go on abr 18, 2012
No Hugo, a Repsol la han crujido (y los que saben más que nosotros de ello, se dan cuenta, mira su comportamiento en bolsa).
La verdad es que, desde el punto de vista empresarial, es una operación impresentable. No nacionalizan todo el sector, sino sólo una empresa. Y ni siquiera sólo una empresa, sino sólo la parte del accionariado que tiene Repsol. Eso no se atreven a hacerlo con Exxon o con Sinopec.
Y precisamente lo hacen después de que Repsol anuncia que ha encontrado un filón en Vaca Muerta. Reservas probadas de 116 Mbbl.
A $103 el barril WTI, son 12.000 M$, unos 9.000M€, sólo ese campo (a lo que hay que restar unos $40 por barril de coste de extracción, muy alto)
Pero el potencial de Vaca Muerta se estima en unos 1.000 Mbbl. Eso es una barbaridad, y es precisamente cuando se ha conocido este anuncio que a todas las petroleras se les han puesto los dientes largos. Se puede decir que Repsol encontró oro y le han robado la cartera. Que insisto, me es indiferente, así se mueran todos ellos, no es mi juego. Pero empresarialmente es una guarrada mayúscula.
Una medida socialista sería nacionalizar TODAS las reservas, y luego llegar a acuerdos de extracción con las petroleras (que son las que cuentan con tecnología y músculo financiero suficiente) para sacar de ahí TU petroleo. El ejemplo, para mí, es el que está siguiendo Evo Morales. Si con el tiempo logras desarrollar una petrolera estatal con la capacidad suficiente de explotar esos campos sin necesidad de terceros, tanto mejor (caso de Aramco, Lukhoil o Gazprom, o no tan poderosa la venezolana PDVSA).
Pero de nuevo el peronismo ha vuelto a mostrarse como una versión descafeinada, trapacera y corrupta de la izquierda (porque en este asunto hay mucha plata por debajo de la mesa, eso es bastante evidente).
Mendigo ha escrito en su blog Repugnante
By Mendigo on abr 18, 2012