Siria no es Libia

24 febrero 2012 – 8:13

Confieso que soy de esos ingenuos que sí se creen que Bashar Al-Assad es un criminal como la copa de un pino. No digo que sea falso que alguna de las matanzas que ahora se le adjudican sea un montaje, algo poco contrastado o que se cuente de tal forma que parezca que sólo matan las tropas de Al-Assad. Lo que digo es que aunque tal o cual matanza en concreto sí sea un montaje Al-Assad lleva machacando a su pueblo desde antes de que a los informativos les preocupase y de que se levantase contra su gobierno una parte mejor o peor de Siria.

Si no supiera que ningún país es como otro (Libia no era Irak, Irlanda no es Euskadi, Grecia no es España pero Islandia mucho menos), la comparación de lo que pasa en Siria con los preámbulos del bombardeo de Libia sería evidente: parece claro que alguno de los crímenes que se adjudicaron a Gadafi (aquellas manifestaciones bombardeadas por aviones militares) no existieron sin que por ello tengamos que proponer a Gadafi para el premio Nobel de la Paz a título póstumo salvo por el hecho de que lo compartiría con tipos no menos sanguinarios. La dureza del gobierno de Al-Assad no la he aprendido en crónicas de El País desde Jerusalén ni en espeluznantes reportajes de Antena 3, sino, por ejemplo, en el fundamental libro para entender Oriente Medio El hombre mojado no teme la lluvia, de Olga Rodríguez, periodista a la que difícilmente se podrá tachar de esbirra de la propaganda imperialista. Por otro lado, y aunque resulte casi anecdótico, también son dos de los gobiernos laicos que quedaban en la zona y que curiosamente occidente ayuda a desplazar en favor de opciones confesionales islámicas. Y en ambos casos la propaganda por la intervención militar occidental ya ha arrojado la insostenible comparación con nuestra Guerra Civil: ni Libia ni Siria se parecen nada al Irak de nueve años antes, pero, ojo, a la España de hace 76 años se parecen como gotas de agua.

Es cierto que hay algunas diferencias en cuanto al interés por atacar Siria y el que hubo por atacar Libia. Si en Libia probablemente tuvo más peso el petróleo y poner fin a las primaveras árabes mostrando que aquí sigue mandando Washington, en Siria tendría más peso su interés geoestratégico tanto por su medido enfrentamiento con Israel como por su afinidad con Irán. Por otro lado también podría haber diferentes consecuencias: mientras Gadafi no le importaba a nadie una higa, en Siria Rusia tiene una importante base naval e Irán sabe que Damasco es sólo una escala hacia Teherán. Pero si el antes y el después son bastante diferentes, los durantes, que es lo que importa, resultan extraordinariamente similares a ojos de cualquiera que no sea capaz de encontrar las sutilezas por las que nada se parece a nada.

Ya adelanto que no sé qué alternativa hay, qué se puede hacer para frenar la sangría y apoyar al pueblo sirio para su emancipación (no el cambio de sometimiento). Pero sé qué no se puede hacer, qué hay que rechazar: no por exquisiteces morales sino por puro aprendizaje de la Historia más reciente. Aquel apoyo al pueblo libio en forma de bombas al que tampoco supimos dar alternativa consistió en que, tras las bombas de la OTAN vino la sharía y la limpieza étnica. Se usaron las bombas para sustituir un gobierno feroz por una situación terrible… en la que se reparten el petróleo las empresas europeas en proporción al número de bombas arrojadas por sus gobiernos. Dijimos entonces las voces disidentes que la OTAN no ayudaría nunca a liberar un pueblo sino que se aprovecharía de su desgracia para aumentar su dominación. No teníamos alternativas a la guerra de Libia, pero teníamos razón.

Sé que Siria no es Libia. Sé que cualquiera que pretenda aprender del pasado es un ignorante que en realidad esconde el apoyo a un dictador. Pero si los comentarios de este blog no estuvieran abiertos a que alguna de esas luminarias que saben que la analogía no es una forma de aprender porque no se bombardea igual a las peras que a las manzanas me atrevería a decir que si algo hay que aprender de Libia es que no se puede apoyar lo mismo en Siria.

Si te ha gustado, compártelo

13 Responses to “Siria no es Libia”
No le des tantas vueltas a la cabeza.” La no intervención y puntos. ¿Acaso tienes claro que hacer con Los Sauditas?; ¿Acaso yo tengo que decirte que hacer con tu rey o las provincias “españolas que quieran ser independientes?. Ay de ustedes los opinadores, ambiguos y “Equilibradisimos”

By jose on feb 24, 2012
es complicado y perverso de cojones de juzgar la verdad
pero si aplicamos la lógica no aristotelika y dijimos no a la guerra de IRAK, algunos valientes incluso no a la primera del GOLFO ni a la de Afganisthan ni a la destrucción de Yugoslavia ni por supuesto a la de LYBIA , el argumento es clarissimo : No de nuevo a lo de SYRIA

porque si no entramos en el relativismo del PSOE pongamos por ejmplo, NO cuando me conviene y si cuando me vuelve a convenir

dicho esto
malditas las guerras y malditos aquellos que las apoyan…

By go on feb 24, 2012
El problema no se puede reducir a decir intervención si o no. Porque intervención ya la hay. Si este Asad, y mucho antes su padre, llevan matando tantos años, y no precisamente con machete fabricado en Damasco, digo yo que alguien se lo habrá vendido. Intervenir tambien es estrangular las cuentas de un régimen para que no pueda comprar más armas, por poner el ejemplo más fácil.

By Aurora on feb 25, 2012
Realmente, la solución militar a la Libia no creo que se le planteen ni los peores halcones de la OTAN (no les interese), ni siquiera las monarquías del Golfo, porque nadie sabe qué resultado podría tener esto en todo Oriente Medio y por tanto en sus propios países.

Las preocupaciones de algunos porque estén entrando armas algunos mercenarios desde los países vecinos (algo esperable por supuesto) que no dicen ni pío respecto a el papel de Rusia armando, apoyando y asesorando militarmente el régimen me parece que roza la obscenidad.

Al margen de análisis geostratégicos, lo que si podemos hacer es manifestarnos el día 26 de febrero en Madrid, http://www.facebook.com/#!/Revolucion.Siria.Espana , apoyando las legítimas aspiraciones de dignidad, justicia y libertad del pueblo sirio, para que haya una presión internacional sobre Siria y sus apoyos, y para que nuestor gobierno expulse a un embajador sirio en Madrid cuya única función hoy en día es hostigar a los sirios que protestan en España y AMENAZAR con represalias para sus familiares en Siria.

By jonerramun on feb 25, 2012
Aquí un testimonio más que demuestra que el régimen del Al-Assad no hace distingos entre opositores muslmanes, cristianos o laicos. Está chica de la minoría cristiana ha sido agredida y amenazada de muerte por agentes sirios en El-Cairo nada menos.

http://ahedalhendi.com/?p=167

Y una cosa Hugo, puedo decir sin riesgo de equivocarme, que la inmensa mayoría de los simpatizantes y votante de IU nos indentificamos mucho más con tu posición sobre Siria que con la del Sr. que accidentalmente aparece debajo de la tuya en el Agregador de IU.

Saludos, jr

By jonerramun on feb 25, 2012
Una noticia muy significativa:

Hamas finalmente se define y defiende abiertamente a la oposición contra Assad.

http://ecodiario.eleconomista.es/oriente-medio/noticias/3773798/02/12/hamas-retira-su-apoyo-a-al-assad-y-se-lo-da-a-los-revolucionarios-sirios.html

By jonerramun on feb 25, 2012
http://www.voltairenet.org/Mentiras-y-verdades-sobre-Siria

By anon on feb 26, 2012
Estoy con Aurora en que el problema no puede reducirse a la cuestión de intervenir o no. La política se distingue de la ética en que en la primera no basta con las buenas intenciones y el problema es que cierta izquierda parece sentirse muy cómoda pronunciando frases sin sujeto. ¿Intervenir…quién y en nombre de qué? ¿Presionar al régimen…? Otro tanto de lo mismo. Sí sabemos algo: seguro que la iniciativa no la llevará la izquierda. No tenemos ni los instrumentos, ni la fuerza política, ni la legitimidad para jugar un papel independiente y lo suficientemente influyente para que no tengan más remedio que tomarnos en cuenta. Me temo que no ser consciente de ello es como mínimo ingenuo. Ya hemos vivido este episodio hace unos meses, cuando algunos célebres intelectuales de la izquierda radical -y algún partido político tan pequeñito como incapaz de medir sus propias fuerzas- creyeron ver revoluciones inminentes por toda Libia y trataron de convencernos de que algunos nos habíamos quedado en la Guerra Fría y éramos incapaces de ver las cualidades filantrópicas de la OTAN.

En cuanto a la posición de Hamas, estoy de acuerdo con jonerrarum en que es muy significativa: Hamas es un aliado natural de los mismos que bombardearon Trípoli y estoy convencido de que con el paso de los años serán el baluarte de la OTAN en Palestina, unidos en hermandad judeo-cristiana-musulmana contra la izquierda laica. Como toda la vida.

A mí me ocurre como intuyo que le pasa a Hugo, pienso que cualquier decisión es mala y al mismo tiempo creo que no podemos conformarnos con esa conclusión tranquilizante. Pero mientras no tengamos la fuerza para obligarles a que nos inviten a Yalta, asistir a concentraciones por la “revolución en Siria” (“macromanifestación” dicen en la convocatoria, me imagino que la Delegación del Gobierno la prohibirá) es colaboracionismo. Y esto no lo puedo decir “sin riesgo de equivocarme”, pero casi.

By Quentin on feb 26, 2012
Es verdaderamente indignante que gente de la izquierda “consecuente” se esté burlando (macromanifestación) de una gente que sale a la calle porque están matando a sus vecinos y a sus familiares, sabiendo que desde la propia embajada de Siria en Madrid están vigilando quién va y quién no va a la manifestación para tomar represalias, en Madrid y en Siria… http://bambuser.com/v/2403243

Quentin, como los de la izquierda consecuente, no podemos estar en Yalta, decidiendo los destinos de Siria y de los países primavera árabe ¿o eso lo decidían los propios árabes?, pues nada calladitos, simplemente decimos que Al-Assad quizá se esté pasando un poco pero nada más…

Por cierto, a propósito de Yalta, te acuerdas de lo de “Somos el 99%” del 15-0?, eso que fue, ¿un intento pseudo hippy que no merece la más mínima consideración por parte de la izquierda consecuente?, ¿sería manipulador que el “1%” en Siria encaja bastante con la clase estrechamente vinculada a los Assad?… te recomiendo un artículo de Hugo en el que habla de Siria y del intento de una 5ª internacional…

Por cierto, ¿porque me da a mí, que nosotros los de la izquierda consecuente y bienpesante tenemos la autoridad para decir lo que es revolución y lo que son unos desórdenes de unos “desarrapados” pagados por la CIA? tenemos que dar el visto bueno a los objetivos que tienen que tener esa revolución (¿qué tal dignidad, libertad y justicia?), y así ponerle el “label” de revolución consecuente?

No estoy muy seguro, Quentin, por cierto que Hugo comparta tu análisis, él se expresará, si lo considera oportuno.

Es curioso, parece que lo ocurrido en Siria es suficientemente relevante para hacer posible que en cuestión de meses se considere a Hamas (nunca fue mi referente) en un instrumento más del imperialismo (qué cosas)…

Y por último no podía faltar, Anon, el ínclito Thierry Meyssan, para marcar en su encíclica el camino a seguir respecto a Siria por la izquierda consecuente..es una fuente digna de todo crédito ya que es uno de los pocos que está en Siria (de hecho reside ahí hace años) Por mi parte sólo aportar un artículo de Nazanín Amirian, quizá yo añadiría una pregunta en la parte final del artículo, pero quizá sería poco elegante…

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113466

By jonerramun on feb 26, 2012
Tan triste como algunos comentarios de seguidores de Meyssan son los comentarios de algunos sirios de bien “sí es verdad que hay manifestaciones y represión, son pobres los que protestan”….Ante este comentario responde Odeon “sí claro como bien dices (no digo yo lo dicen los sirios privilegiados según su particular punto de vista) tiene que ser pobres para haber sido comprados por la OTAN y las monarquías del Golfo”…..

By jonerramun on feb 26, 2012
¿Burlarse de gente a la que están matando a sus familiares? Supongo que te refieres a quien ha confeccionado el cartel de la manifa, son ellos los que convocan una macromanifestación (deben de contar con la asistencia de muchos confidentes de Al-Assad). Y quien se arroga el derecho a decidir dónde hay revoluciones y dónde no son otros, no yo, precisamente porque para ellos al parecer era importante diferenciar revoluciones de desórdenes de desarrapados, no para mí. Todos mis respetos por las algaradas de desarrapados, todos lo somos. Tampoco Hamas es un instrumento del imperialismo, pero su oportunismo es comparable al de los Hermanos Musulmanes egipcios.
Yalta bien pueden ser las calles de las ciudades españolas, apoyadas por organizaciones que tengan poder e influencia allí donde se juega algo importante. Lo demás es un brindis al sol. Pero has puesto el dedo en la llaga ¿A quién interpela una manifestación en Madrid “por la revolución en Siria”? Espero que no me digas que al gobierno sirio porque me entraría el descojone. ¿Al gobierno español, a la sociedad española para que presione al gobierno español? Ahí está el meollo. O nos organizamos para jugar un papel importante e independiente o mañana tendremos dificultades para explicar por qué no vamos a las concentraciones anticastristas. Biempensante es lanzarse a la calle para gritar contra un gobierno contra el que los mayores criminales ya afilan sus cuchillos, pretendiendo que lo importante es cultivar nuestra buena conciencia. Y no he dicho que Hugo comparta mi análisis sino más bien que su entrada mostraba unas dudas que hago mías.

By Quentin on feb 26, 2012
Pues sí Quentin, esta movilización y otras que se están llevando a cabo internacionalmente contra el régimen sirio (y por cierto el bahreiní, el egipcio, el libio, el yemení), interpelan a la sociedad española, a la europea en general, a la estadounidense y a todo el mundo que de forma sincera se revele contra la injusticia y los asesinatos y torturas masivas de civiles. Por cierto, en el 15M, y en el 15O, se destacaron muy positivamente la transversalidad y diversidad cultural, religiosa, e ideológica de los movimientos que participaron en las movilizaciones, que no impedía en absoluto, que coincidieran en lo fundamental. Por ello no te parece prejuicioso y falaz como hacen algunos identificar a los sirios que protestan contra el régimen con el islamismo radical o los hermanos musulmanes, simplemente porque muchas mujeres llevan velo (como es bastante habitual en Siria) o porque en los cantos hay referencias religiosas para darse ánimos unos a otros?. ¿Es tan difícil apoyar a unos ciudadanos sirios que piden el fin de la represión y dignidad, justicia y libertad para su pueblo?. ¿Acaso esto se debe a que no nos gusta juntarnos con mujeres que llevan pañuelos en la cabeza, y a hombres que a veces rezan en árabe para darse ánimos unos a otros?. ¿Tienen que pensar o creer o no creer como nosotros para que les apoyemos?.

Pero no me queda clara una cosa, ¿te parece un brindis al sol, innecesario o contraproducente, decir que Assad, su padre y su camarilla están ahora mismo cometiendo crímenes contra la humanidad, y que hecho ya su padre lleva cometiéndolos desde hace décadas cuando a nadie le importaba?. Crímenes, arbitrariedades y corruptelas sin límite, por cierto, porque consideran que el país es suyo, simplemente tienen que repartir algunos dividendos con ciertas élites.

No es un tema menor, porque a estas alturas parece que sigue habiendo gente que piensa que este levantamiento popular ha sido fabricado por Qatar, Arabia Saudí y la OTAN a la limón, también me consta que hasta hace pocos años (no sé ahora) el PCE tenía relaciones con el partido Baaz como partido hermano representante del socialismo árabe (quizá este detalle contribuya a que algunos sostengan esa versión).

Respecto a qué hacer, la situación es realmente complicada, y una intervención militar sería más nefasta que en Libia (aparte de interesada por parte de los que la podrían ejecutar), pero ¿qué te parece acciones más accesibles, contribuir a mandar ayuda humanitaria a Siria (a través de la Asociación de Apoyo al Pueblo Sirio que compra en españa el material y lo manda), qué te parece pedir la expulsión del embajador sirio en España, qué te parece presionar a Rusia y China para que condenen la represión y dejen de armar al régimen?…Me parece algo bastante más efectivo que esperar los efectos de las reformas del Sr. Bashar Al-Assad…

By jonerramun on feb 26, 2012