Quien mucho abarca

La complejidad de las cosas

Pese a que ya sabe que de esas cosas sólo se habla con gobiernos extranjeros y banqueros y empresarios se rebajó ayer Mariano Rajoy a hablar a los diputados de economía. Es cierto que a ellos no les fue tan sincero como a sus nuevos amigotes: sustituyó el “Me van a hacer una huelga general que ya veréis cómo presumo ante los mercados” por el más conocido “Hay que hacer lo que hay que hacer y hay que hacerlo como dios manda” añadiendo una explicación para todo que o bien es novedosa o bien yo no había reparado en ella: ante cualquier argumento razonable respondía con paternalismo “a todos nos gustaría que fuera así de sencillo pero es que las cosas son mucho más complejas, ¿sabe usted?“.

Esa respuesta se la dio entre otros muchos a Cayo Lara cuando éste planteaba que, dado que la inexistencia de crédito para las pequeñas y medianas economías es una de las más importantes fuentes de colapso económico, es urgente poner en marcha una banca pública que dé crédito buscando el bien colectivo. Y le explicó Rajoy a Cayo Lara que a todos nos gustaría que fuera así pero es que las cosas son mucho más complejas, ¿sabe usted?. ¿Y por qué es más complejo? “A todos nos gustaría que fluyera el crédito, ¿sabe usted? Pero es que las cosas son mucho más complejas: no hay crédito para las economías privadas porque el endeudamiento de la Administración se lleva todo el crédito disponible. Por eso lo que hay que hacer para que haya crédito es el equilibrio presupuestario.”

Los buenos maestros son aquellos que te explican las cosas con tal sencillez que asuntos complejos parecen extremadamente simples a ojos del alumno, que sale de clase con la sensación de que todo eso ya lo sabía antes. Algo así pasa con los complejísimos asuntos ¿sabe usted? que nos explica Rajoy: su capacidad didáctica es tal que sale uno con la sensación de que le han contado una simpleza enorme. Todo será muy complejo, sí, pero todo se resuelve con una misma receta: la ausencia de déficit. Porque la macroeconomía será muy compleja, sí, pero la entendemos entera si la interpretamos como una economía familiar (de esas que para vivir mejor se endeudan hasta las trancas para conseguir un piso, algo que impulsa este gobierno mediante la recuperación de la desgravación) y así entenderemos que lo que hay que hacer es no gastar más de lo que se ingresa (V. Gr.: no vivir por encima de nuestras posibilidades).

No sé si es más complejo o más sencillo, pero el caso es que lo que dice Rajoy es falso. Por pura lógica narrativa: no fue el endeudamiento público el que absorbió el crédito bancario, sino que llegamos a la crisis con superávit público y la banca colapsó, los estados nutrieron de dinero a bajo interés a los bancos privados y se endeudaron, y la deuda fue financiada con crédito que concedía esa misma banca a los Estados a un interés muy superior al que habían recibido de ellos. No es una explicación tremendamente compleja, ¿sabe usted? pero es algo más sincera que la explicada por Rajoy. La crisis ya estaba aquí cuando el Estado no tenía un gran déficit, luego no es éste la causa del cierre del grifo bancario salvo que la complejidad a la que se refiere Rajoy sea cuántica y el crédito estuviera muerto y vivo al mismo tiempo.

La complejidad de las cosas en la que se escuda Rajoy es el nuevo traje del emperador. Hay que decir que lo que aparece como una mentira simple y burda es en realidad complejísimo: que quien señale lo obvio parezca un completo imbécil y que para aparecer como un enterado del tema haya que repetir solemnemente falsedades evidentes. Si hubiera una receta sencilla y esta fuera la ausencia de déficit no sólo tendríamos fácil el arreglo de todos los problemas sino que nunca los habríamos tenido dado que en el principio todo era superávit. A todos nos gustaría que las cosas fueran más complejas, pero es que son muy sencillas, ¿sabe usted?

Si te ha gustado, compártelo

•