Algunas notas sobre el resultado de Izquierda Unida
21 noviembre 2011 – 11:54Habrá tiempo de analizar en detalle el resultado electoral. Hoy toca descanso y estudio del detalle tras un largo día en el colegio electoral después de un par de meses muy intensos de campaña (que he vivido desde muy dentro en una feliz experiencia) y también tras una noche de celebración. La mayoría absoluta del PP era previsible, pero como sucede en las películas de terror, uno sabe que vienen, pero de repente Ya están aquí. Pero ya habrá días y apuntes.
La última celebración que yo viví en Izquierda Unida me pilló a unos meses de ser mayor de edad. En 1994 todavía no tenía derecho al voto, pero sí mucha ilusión, así que me fui al Hotel Mindanao, donde se celebraba el resultado de las europeas: un 13%. Un par de años más tarde Izquierda Unida logró su mejor resultado en el Congreso de los Diputados: 10.5% y 21 diputados. Pero no hubo demasiada celebración y sí cierta autocrítica: se había instalado en el ambiente que podíamos llegar a los 35 diputados que permitieran poner una moción de censura o forzar un referéndum ante reformas constitucionales express (poco antes había habido una: la que permitió entrar en Maastricht y ante la que ya IU exigía un referéndum). Los éxitos y los fracasos tienen mucho de emocional, de mirada en perspectiva. Aquello no se vivió como un fracaso pero sí como un éxito decepcionante.
Ayer a las 19.30h me llamó una periodista con la que tengo muy buena relación y que iba a cubrir los resultados electorales desde Olimpo, la sede federal de IU. Me preguntaba cómo leer los resultados que hubiera. Mi respuesta es que si IU obtenía menos de 8 diputados era un resultado pobre; que si estaba en la franja 8-11 era un muy buen resultado dentro de lo previsto y que si pasábamos de 11 sería un resultado excepcional porque requería saltos cualitativos en algunas provincias muy difíciles. Estuvo muy cerca de pasar esto último: por un puñado de votos no hubo diputados también por Cádiz y Alicante que se hubieran sumado al pleno de lo previsto, es decir, a un muy buen resultado de IU. Personalmente me dolió mucho que por Madrid no entrara la cuarta candidata, Carmen Pérez-Carballo, amiga y ejemplo a seguir: hubiera sido una excepcional parlamentaria que nos perdemos. Con una ley electoral justa, que seguiremos reivindicando, Izquierda Unida tendría hoy 25 diputados y el PP no tendría una mayoría absoluta que no tiene en las urnas.
Nunca un resultado de IU fue tan claramente la consecuencia de mucho trabajo colectivo. En ningún sitio está escrito que la izquierda suba en crisis. En Italia fue barrida y en otros lugares languidece con más o menos fuerza. En España no hubiera sido una anomalía un resultado mediocre especialmente viniendo de una situación cercana al abismo y con muchas zancadillas, ninguneos, oportunismos obsesivos… que finalmente han sido superados con inteligencia.
La gente de IU lleva mucho tiempo en la calle. Cuando no había nadie se denunciaron injusticias. Hemos estado en manifestaciones de 50 personas y en huelgas generales, rechazando en solitario guerras de la OTAN y apoyando a los desahuciados. Muchas veces en silencio, sin ruido. No sólo desde el 15 de mayo por respeto al movimiento social, sino desde mucho antes, cuando a una manifestación concreta no iba nadie pero siempre había gente de IU o cuando tal o cual denuncia o denunciado tenía abogados de Izquierda Unida sin que nadie sacara pecho por ello (o incluso a veces se silenciara por el bien de la causa).
La foto que hay a la izquierda es una de las pocas que hay de Cayo Lara en la manifestación del 15 de mayo, cuando nadie sabía la trascendencia que tendría lo que ese día se lanzaba (aunque hubiera quien modestamente lo intuyera). Está tomada con mi móvil, estirando la mano derecha. Nadie había avisado a la prensa ni se intentó sacar partido electoral del compromiso pese a que quedaba una sola semana para las elecciones del 22 de mayo y en esa época, como del cerdo, todo se aprovecha (nadie dirá, espero, que sacar esta foto al día siguiente de las elecciones y a falta de más de dos años para otras elecciones -si es que vuelve a haber elecciones europeas- es oportunismo electoralista, supongo). Es sólo un ejemplo pero habría también el de miles de activistas que han estado mano a mano en movimientos sociales, echando una mano para que la cosa saliera bien sin esperar un puñado de votos sino una sociedad organizada. Sobre todo los jóvenes de Izquierda Unida merecen un gran agredecimiento por se generosidad no ya con la organización sino con la sociedad. Curiosamente otra gente que el 15 de mayo ni lo olió y que en los días siguientes decía que no había que acercarse por Sol se ha pasado la campaña explicando que el suyo era el voto del 15-M sin ruborizarse ni un poco.
Un ejemplo es Alberto Garzón. Los medios, no él, lo presentaron como el candidato del 15-M. Que Alberto ha participado (y lo seguirá haciendo, seguro) en el 15-M es absolutamente cierto. Que era un valor estupendo de Izquierda Unida desde hace años también. Ha sido un candidato de IU y por tanto de la calle. Para algunos es difícil de entender, pero quienes han recuperado la calle seguro que tienen miles de ejemplos de gente que como Alberto combina la militancia política y social sin ningún problema porque la frontera es mucho más difusa de lo que quieren pensar los miopes.
Creo que en muchos ámbitos se ha reconocido el trabajo leal de la gente de Izquierda Unida y que esa es una clave del resultado que permite pensar que éste no es flor de un día y que permitirá crecer desde él.
El resultado permite varias cosas. Una es afrontar problemas internos aplazados que no son ya postergables por pura higiene.
La principal es continuar con la refundación de la Izquierda con algunos aprendizajes que van en la mochila y un reto. Uno de ellos es que la gente de izquierdas ha percibido como una magnífica noticia la generosidad con la que muchas organizaciones se pusieron de acuerdo para encontrarse y afrontar juntos la cuesta arriba histórica que tenemos por delante. Quienes vieron más importante sacar adelante su proyecto propio que el colectivo se han quedado como el perro del hortelano. En otros casos el paso hacia la convergencia debió de parecer muy difícil por razones complejas que llego a comprender o al menos imaginar. Toca encontrarse y reunirse lealmente porque el 21 de noviembre hace falta forjar una resistencia democrática. Con algunos nos encontraremos en la calle sin duda: con la gente de Izquierda Anticapitalista seguiremos compartiendo espacios en la calle y espero que sea mucho más sencillo que antes del 20-N un espacio de colaboración que se me antoja irrenunciable.
El reto que debe afrontar la refundación de la izquierda es el organizativo. Durante estos años hemos afrontado las cuestiones políticas, generando un programa político de forma participativa que seguirá siendo debatido pero sobre todo que nos ha puesto en marcha como organización que sabe hacer debates muy ampliamente participados y que genera documentos muy ricos como los que se derivan de la I Asamblea de Refundación (Fuenlabrada) y el programa electoral de estas elecciones. Pero la refundación debe dar ahora un paso que, sin elecciones por delante, debería ser más fácil: afrontar lo organizativo para generar un tejido muy cómodo de habitar y de entender. Para ello el resultado también ayuda mucho. Las viejas trincheras internas están más que obsoletas y son casi más una simplificación para entendernos que una realidad que refleje fronteras tremendamente desdibujadas. Toca ponerse a debatir cómo facilitar que tanta gente que se ha reencontrado electoralmente con IU (o que aún no lo ha hecho, qué más da) quiera participar también en la construcción continua de la izquierda, de esa resistencia democrática imprescindible en la que cabemos muchos: toda la gente que antepone la lucha por la justicia y la democracia a los egos, los oportunismos y las cuotas de poder; y aunque aparezcan poco en las pantallas, esa gente somos más.
![[Valid RSS]](valid-rss-rogers.png)
18 Responses to “Algunas notas sobre el resultado de Izquierda Unida”
Conclusión: a un lado, IU-Amaiur; al otro, el Movimiento Nacional; el resto, figurantes y atrezzo.
EQUO y Anticapitalistas, a pesar de los intentos de Público, castañazo.
Con los mismos votos, circunscripción única, ley D´Hont y sin barrera electoral:
PP: 164
PSOE: 105
IU: 25
UPyD: 17
CiU: 15
Amaiur: 5
PNV: 4
ERC: 3
EQUO: 3
BNG: 2
CC: 2
Compromís: 1
FAC: 1
PACMA: 1
Escaños en blanco: 1
PA: 1
By Quentin on nov 21, 2011
Que la operación de laboratorio Equo, dirigida por el PSOE contra IU haya fracasado estrepitosamente es una de los mejores resultados que dejan las elecciones
(es una gozada ver este sopapo a Rosa Aguilar y a la desleal Sabanés).
Permitirá de una vez por todas tratar a los progres otanistas de ICV en igualdad de condiciones.
Lo de IA, sin comentarios, viven en su realuidad paralela, esa que no le impide hacer actos de apoyo a la OTAN, pero eso si, todo muy universitario.
By HH on nov 21, 2011
Mi sincera enhorabuena por el resultado, el cual celebro a pesar de no haber participado en él.
Como ciudadano, considero que es una buena noticia que 11 de los vuestros estén en el Congreso defendiéndome.
Pero ahora, tendré que hacer el papel del cuervo que entra para amargaros la celebración. Este resultado no lo habéis cosechado por méritos propios, sino por deméritos ajenos.
Probablemente, después de la panzada que te has debido pegar estos días, consideres esto como injusto. Me figuro el esfuerzo que habéis hecho, pero también lo hicisteis en 2008 y los resultados fueron muy distintos. La organización es, sustancialmente, la misma que concurrió a las elecciones en 2008. La renovación, reconversión, regeneración o refundación, se quedó al final en agua de borrajas (y el electorado de izquierdas no gusta de esos circos).
Esos votos y escaños, según han venido, igual se pueden ir en las siguientes (y las siguientes no creo que sean dentro de 4 años, nos espera una legislatura infernal).
No quisiera que murieseis de éxito, que consideraseis este resultado como un espaldarazo a una forma de hacer política. Que haya seiscientas mil personas más que os hayan preferido al P$O€ no quiere decir que estén muy conformes con cómo funcionáis, quiere decir que han considerado inadmisible volver al votar al P$O€.
Por favor. Una interpretación triunfalista, diciendo que para qué vamos a cambiar nada si como vamos, vamos bien es un suicio a medio plazo.
Date cuenta que estamos en unas circunstancias muy difíciles, y así como el PP ha tocado techo (un techo de mierda, debería añadir), IU también lo ha hecho. Si no cambiais la forma de hacer política, no vais a pasar de ahí, y todo resultado irá a menos.
Tenéis que avanzar en la democratización del partido, en ser no sólo una fuerza política sino una fuerza social.
Por ejemplo: en tu distrito abristeis un local social, y me pareció una estupenda idea. Pero hay más. Hay que publicar libros, artículos, vídeos…incluso de gente de fuera de IU. La página de IU no debería limitarse a ser una página institucional que sólo le interesa a la gente de adentro, sino un portal lleno de contenidos diversos. No del ombligocentrismo de IU, sino sirviendo de alojamiento y de altavoz a todo lo que esté en la izquierda, aunque no esté alineado en IU.
Si os ponéis a trabajar tendréis a mucha gente detrás. Mucha gente os ha votado como mal menor. Conseguid que en las próximas os voten encantados. Enamorad a la sociedad, defendedla.
¿Queréis un modelo? Fijaos en lo que está haciendo ATTAC, con muchos menos medios…
Si os limitáis a ser un partido político como los demás, nunca estaréis en disposición de disputarle a la derecha la gobernabilidad de un país.
Siento el tostón. Con los mejores deseos, ojalá que este resultado no os anquilose, y paséis de 11 diputados a ser fuerza extraparlamentaria como charlábamos aquí, hace tres años largos.
Un saludo!
By Mendigo on nov 21, 2011
Me sumo al comentario de Mendigo.
Ante todo, muchas felicidades al resultado obtenido. Ante el descalabro del PSOE y el consiguiente resultado del PP, para muchos, la única elección estaba en IU.
No voy a ser tan cruel como Mendigo, creo que IU sí que ha tenido méritos propios, aunque bien es verdad que si el PsoE hubiese hecho mínimamente su trabajo, el resultado hubiese sido parecido al de 2008.
En dicho contexto, IU no debe ni puede olvidar que la mayoría de los votos obtenidos se trata de un voto prestado (ojo, no digo que ese voto no se pueda quedar) que en el futuro se irá o quedará en función del trabajo. Del mismo modo que Zp obtuvo un voto prestado, que por no hacer su trabajo, voló y se esfumó.
Si bien IU ha conseguido un éxito fruto del momento, IU no debe olvidar ese momento, y lo que las nuevas generaciones están pidiendo por la izquierda, ojo, repito por la izquierda, y debe tender el brazo a otras organizaciones de la izquierda extraparlamentaria: Anticapitalistas, PCPE, IZCA, 15-M, etc. en pie de igualdad y de respeto mútuo. No se trata de que unos hayan obtenido 11 diputados y el resto 0. Muchos que han votado a IU con la cabeza, hubiesen votado a IZCA, Anticapitalistas, etc. con el corazón. Y eso no se puede olvidar.
El reto es importante.
El PP lo tiene crudo y muy posiblemente se tengan que avanzar las elecciones, con un desgaste consecuente de su electorado, fruto de la presión de los mercados y de la calle.
El PSOE va a seguir su camino en el desierto.
Pero todos los que nos encontramos a la izquierda del PsoE debemos tener altura de miras. IU tendiendo la mano al resto, no solo de palabra; y el resto, haciendo un esfuerzo por la unidad. Porque si vamos JUNTOS, qué no podemos conseguir en un futuro?
Y JUNTOS debemos ser la voz de la calle, la voz política de la protesta que se avecina.
Mucha suerte.
By Santiago on nov 21, 2011
si lo he entendido bien, los únicos buenos son los de IU, pero en su inmensa magninimidad estarían dispuestos a perdonar a quienes no comparten siglas. A condición que se plieguen, por supuesto.
En esto, por supuesto, no ha tenido nada que ver la debacle del PSOE, todo es esfuerzo militante, pues antes los militantes eran unos tontolculos y ahora compaginan calle, estudios, escaños y botellón.
El futuro, evidentemente, pasa que cuando la gente se cabree con el PP -cosa a todas luces inevitables- volverá los ojos hacia IU, que no hacia el PSOE, pues de todos es sabido que once son más que ciento y pico y que don cayo (o don gaspar, o don cayo y don gaspar, que todo puede pasar) once son más que ciento y pico.
Vamos, que en cuatro años lo petan ustedes.
By mitxel on nov 21, 2011
mitxel, enhorabuena por tu lectura sosegada y ecuánime. No he dicho eso. Y pensar que porque baje el PSOE va a subir IU es no tener ni idea de lo que está pasando en Europa; es una simpleza.
Lo de “a condición de que se plieguen” no se le propuso a ICV, a la CHA, ni a ninguno de los partidos con los que se llegó a acuerdo. Más bien fue algún otro el que pedía que IU se plegara o nada y algún globo pinchado no llegó a ningún acuerdo según su líder porque eso “habría desdibujado su proyecto”, o sea, no porque IU propusiese ningún trágala pese a que la diferencia de peso con cualquier otra pudiera hacer tener esa tentación: que alguna persona denunciara que IU estaba haciendo eso sólo habla de los prejuicios y el resentimiento de algunas personas. Pero eso da exactamente igual.
Mendigo, no estoy muy de acuerdo con tu análisis, creo que se ha hecho mucho trabajo y que ha funcionado muy bien en materia comunicativa en internet aunque muchas veces no se haya hecho con la “marca” por delante. Lo de la web, tomo nota y lo traslado, porque puede ser buena idea.
Y Santiago, yo creo que tenemos que hablar con respeto mutuo, con una serie de líneas rojas que sitúen un marco. Esas creo que deben ser las claves más que un “de igual a igual” que no sería muy democrático: no por el número de escaños sino por el número de personas. Te pongo un ejemplo: yo participo dentro de IU en un espacio llamado EnConstrucción. Un espacio modesto, pero un poco nutrido. Si EnConstrucción se saliera de IU ¿tendría que dialogar con IU de igual a igual en el sentido de que pese todo lo mismo? Sería obvio que no, que lo que hay que hablar es con respeto e intentando generar espacios confortables en los que todos podamos aportar y para ello nada mejor que la democracia y la participación.
Pero eso también pasa por un cambio de actitud en quien hasta ahora nunca ha querido converger. Y no es IU.
By hugo martínez abarca on nov 21, 2011
Por cierto, que en un contexto de subida en todas las provincias, IU haya sido superada en Madrid por UPyD habla muy mal de la gestión de la dirección de IUCM. Me parece a mí que ya va siendo hora de que ángel Pérez, Gregorio Gordo y demás, se vayan a casita y renueven a esa federación.
By Anouar on nov 21, 2011
Anouar, en IU-CM habrá mucho que cambiar desde ya mismo, pero no creo que la subida de UPyD sea un instrumento de medición porque se mueve en un ámbito totalmente distinto. UPyD no le quita votos a IU (tantos como el PP) ni apenas crecimiento, es un voto muy conservador. Es como si analizases en Asturias cómo lo hace IU por el resultado del Foro.
IU-CM tiene sus problemas que asumir, y seguro que se asumirán, pero entre esos problemas no está que haya un votante de derechas que vote a UPyD (sí es un problema la derechización de Madrid, pero no a quién vote la derecha)
By hugo martínez abarca on nov 21, 2011
joder, mire, don hugo, le he respondido con una encíclica, me he confundido con el puto chaka o como se llame y me lo ha borrado. vasi mejor se queda ud con su verdad que yo siempre le he deseado la felicidad.
mitxel
By mitxel on nov 21, 2011
“seguro que se asumirán”
¿Seguro? Pues ya lleva tiempo este sainete, y no tiene visos de solucionarse, más bien no interesa la solución a los jerarcas (no les veo con intención de asumir nada).
El trabajo de comunicación en Internet ha sido bastante bueno, pero no me refería a eso. IU se ha pasado desaparecida en combate durante 3/4 de legislatura, y sólo al final, aguijoneada por el 15M, ha empezado a mover el culo. Bien está, pero ahora hay que pisar el acelerador. Y no me refiero a estar todo el día en la calle, sino a generar ideas, a construir una verdadera alternativa. Porque os habéis pasado buena parte de la crisis embobados, mirando al tendido, sin reaccionar. Ese es el trabajo que hay que hacer, presentar la batalla de las ideas, todos los días. No ponerse las pilas a 15 días del examen, como hacen los malos estudiantes.
By Mendigo on nov 21, 2011
Desaparecida dónde Mendi??? en los medios??? porque en la calle hemos estado toda la legislatura y por los temas más diversos…
Y en las plataformas a favor de la educación pública, en sanidad… contra las animaladas ladrillescas que joden el medio ambiente.
Actos, debates, información… vamos todo eso antes del 15M… y durante y posteriormente…
By Nynaeve on nov 22, 2011
Hugo, creo que no me he explicado bien. Evidentemente no me quejo de que UPyD le quite votos a IU, simplemente me parece muy mal síntoma que un partido como el de la Rosa haya conseguido más votos de IU. Vamos que habla muy mal de la capacidad de movilización sobre izquierda madrileña que tiene IUCM. Y como dice Mendi, eso de que “se asumirán” no sé yo, me parece que hay algunos demasiado cómodos en la poltrona. (Además tomátelo por el lado bueno, porque creo que Izquierda en Construcción podría tener un papel importante en esa renovación)
By Anouar on nov 22, 2011
home yo hubiera puesto fotos de la manifestación de IU 2 meses antes que estallara lo de la turbamulta del 15M
es muy aclaradora de quien se anticipó a todo como casi siempre mientras otros se llevan los claveles ….
By go on nov 22, 2011
Celebro el ascenso de Iu, especialmente el escaño de Málaga. ¡Enhorabuena a Alberto Garzón!
Pero vivo en Madrid, y no votaré a IU MIENTRAS NO limpie la mafia enquistada en la federación madrileña desde hace décadas. Los Pérez, Anteros, Reneses, Gordos y demás fauna que purgaron a tantos y tantos comunistas. ¡Salud y República!
By Félix on nov 22, 2011
Evidentemente, todo el mundo debe de tener un cambio de actitud. Y evidentemente una organización de tres personas o de 100 no se puede comparar a una que tenga 10.000 o más.
Estamos de acuerdo.
Pero también es verdad que en algunas provincias a IU le han faltado escasos 2.000 votos, votos que te los encuentras en otros grupos de izquierda minoritarios o no tan minoritarios (que han llegado a 10.000 o más) que hasta hace relativamente poco estaban en IU. Algo está pasando (no pretendo buscar responsabilidades), sino reflexionar o provocar la reflexión para encontrar soluciones (si es que existen). Si no fuese por el voto perdido de algunos grupusculos minoritarios y no tan minoritarios, hoy por hoy, a lo mejor estaríamos hablando de entre 15 y 20 diputados y no 11 (y quizás de victoria del Pp, pero sin mayoría absoluta). Pero, bueno, de nada sirve llorar por la leche derramada, hay que pensar en positivo de cara al futuro.
Por otro lado, en ese futuro, una vez todo el mundo haya cambiado de actitud, y tiene disponibilidad de construir un proyecto común (aunque sea solo a nivel electoral), hay que pensar en objetivos comunes, beneficiosos para todos.
Y bien es verdad que, hoy por hoy, guste o no a IU o a quien sea, el voto masivo que ha recibido IU proviene de sectores diversos (que habrá que valorar y que no depende de estas opiniones que podamos tener), no tener en cuenta eso, también podría pasar factura a IU en las próximas elecciones, a no ser que se haga como el Pp, que no se moja en nada, y vaya a remolque de las circunstancias, pero todos sabemos que eso también va a pasar factura al propio Pp, porque los acontecimientos pueden precipitarse en cualquier momento. Y cuando eso pase (las elecciones andaluzas están a la vuelta de la esquina), sería una lástima que una parte importante de ese voto vuelva o al PsoE o a la abstención.
Reflexionemos, pero es evidente que todo el mundo debe tener una actitud positiva de cara al futuro.
By Santiago on nov 22, 2011
Además, con la que nos está cayendo en Madrid, con más de un millón de abstención (evidentemente, sea activa o pasiva, pero que no se sienten representados ni por el Pp ni por el PsoE), si contamos también los votos nulos y los blancos, etc. demuestra una falta de liderazgo (y posiblemente de división) de la izquierda tremenda.
Quizás la responsabilidad de la que nos está cayendo no es estrictamente de Esperanza (que ahora es la que está a la expectativa de lo que le pase a Rajoy y va a ser su oposición), la responsabilidad es solo de las personas que nos sentimos de izquierda y de esa falta de liderazgo que no existe en ninguna parte.
También felicito a Alberto Garzón, necesitamos miles como él, que pueden ser los líderes de un futuro que ya casi es presente.
Mucha suerte, porque la necesitamos.
By Santiago on nov 22, 2011
Desde que se hizo definitivo el recuento, cada vez que hablo con alguien de las elecciones tengo un sentimiento agridulce. Por una parte me alegro mucho que IU haya subido de la manera que lo ha hecho. Pero el tener delante la mayoría absoluta del PP me jode la alegría. Me la jode también el no tener claro lo circunstancial que puede ser nuestra subida, y el seguir sin tener claro cual es la manera de que se mantenga. Sé que será gracias a que gente como tu sea más visible. A lo mejor ha sido casualidad, pero me hubiera gustado escuchar a más gente de IU expresar lo agridulce del resultado (sólo se lo he escuchado a Llamazares).
De todas maneras, esto de ser unas lloronas es un coñazo. Celebremos y que el resultado nos anime a mejorar y consolidarnos
By Rafa on nov 22, 2011