300 mossos vascos

19 julio 2011 – 8:12

Hace unos años, siendo Joan Saura Conseller de Interior, Catalunya se convirtió en pionera en España en la lucha contra la tortura. Aplicó las recomendaciones de la ONU y Amnistía Internacional contra la tortura (hecho insólito en España) comenzando por la colocación de cámaras en las comisarías. Apareció un puñado de vídeos en los que se veía a mossos maltratando a detenidos, fundamentalmente inmigrantes.

La imagen de los mossos quedó muy deteriorada pero sólo quien decidiese ponerse al lado de los torturadores pensaría que la culpa era de Saura: quienes deterioraban la imagen de los mossos eran quienes entre éstos abusaban de su fuerza para torturar a los detenidos indefensos. Entre los mossos la inmoralidad fue tal que se convocó una gran manifestación a favor de “a favor del reconocimiento social y de la dignidad del cuerpo en la que no pedían el fin de las torturas que manchaban su imagen sino la dimisión de Joan Saura que había intentado prevenirlas y combatirlas. Uno piensa que a los Mossos d’Esquadra les beneficia un Conseller cuya prioridad es limpiar el cuerpo de terroristas, pero a miles de mossos les parecía que lo verdaderamente bueno es que no se supiese que existían, que se negase como se hace en el resto del Estado con gran éxito de crítica y público.

Hace unos días puse en este blog el vídeo más bochornoso al que se ha enfrentado un militante de Izquierda Unida en cualquiera de sus ramas, federaciones o moteles en las carreteras que van hacia la izquierda. Xabier Agirre contó las condiciones que le habían puesto en nombre de Ezker Batua-Berdeak para darles los votos necesarios para ser Diputado General de Araba. Un puñado de inmoralidades y entre ellas unas cuantas ilegalidades cuyo objetivo era ir colocando laboralmente a unos cuantos amiguetes y familiares y destinar un buen saco de dinero público a lo que se tuviera a bien.

Inmediatamente el coordinador general de Ezker Batua- Berdeak declaró que si eso era así las personas responsables se podían considerar expulsadas. Kontxi Bilbao, reconoció que lo que decía Xabier Agirre era verdad pero que cuando ella se enteró de lo que andaban negociando (Javier Madrazo y Serafín Llamas, se deducía) no lo denunció, pero sí los apartó para centrarse en cuestiones exclusivamente programáticas.

Este fin de semana un grupo de militantes de EB-B han anunciado a la prensa que tienen un manifiesto firmado por 300 militantes de EB-B, algo que cuesta creer para quien ha puesto en marcha ya un puñadito de manifiestos internos: lo primero que se hace es presumir de nombres, pero no podréis encontrar ni uno sólo, lo único que hay es la noticia, no los firmantes.

El manifiesto no parece denunciar la bochornosa práctica de algún dirigente de EB-B; ni siquiera se dice que cite a Xabier Agirre como mentiroso. Se pretende limpiar la imagen de EB-B y se señala un culpable: Mikel Arana, a quien piden que dimita. Como aquellos mossos, no les preocupa la existencia de delincuentes en su seno, sino que haya quien se enfrente a ellos. Para ello se usa un puñado de tópicos (Mikel Arana es un títere del PCE, denuncia tan reiterada en los últimos 75 años cuando no hay argumentos que causa ya mofa) y alguna crítica absurda (que está apoyado por minorías: ¡ay, si alguien hubiera criticado a Ibarretxe por gobernar apoyado por minorías como la EB-B de Madrazo!).

Entrar en el detalle del manifiesto es absurdo entre otras cosas porque (in)comprensiblemente no aparece en ningún lado. Y porque no dice lo que quiere decir, que es que ante una inmoralidad de la que se beneficie uno de los nuestros toca un prieta las filas que ni el PP con Camps.

A falta de la lista de firmantes, uno imagina que esos 300 firmantes son en realidad pocos más de 39. Que EB-B se asoma a la división es innegable. Como también lo es que la izquierda federalista, republicana y honesta debería buscar como referente a la que ante una denuncia como la de Xabier Agirre se siente agredida por los indecentes que querían aprovecharse de la política para fines privados y no por quienes se les enfrentaron.

  1. 11 Responses to “300 mossos vascos”

  2. una cosilla don Hugo, los 300 militantes no lo son de Araba, sino que lo serían de toda Euskadi, entre otros los padres del sr. madrazo, según publica hoy El País.
    Este mismo diario ha accedido también al correo interno enviado por el madracismo a sus huestes, en los que descarga la culpa en el propio PNV “que les habría tendido una trampa”.
    Le dejo aquí el enlace sin desperdicio, para uso yu disfrute de todos:

    http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/madracistas/dicen/Mesa/B/fue/trampa/urdida/PNV/elpepuespvas/20110719elpvas_1/Tes

    Para quien no lo sepa, tal y como dice la información, la actuación de Aguirre en el caso de corrupción peneuvera fue intachable. Yo no sé si mis ex compañeros son más cínicos que tontos o viceversa, pero debieran saber que la delicada situación que atraviesa el pnv alavés en torno a este tema ha sido finalmente el responsable de que Aguirre decidiese no aceptar la clara extorsión a que venía siendo sometido por Madrazo, LLamas y sus mariachis, quizás por ciertas tiranteces con el presidente de la ejecutiva peneuvera alaesa o ABB, que no se comportó tan ejemplarmente como aguirre en el affaire que les salpica, lo que sin duda ha provocado fricciones entre ambos dirigentes y, finalmente, inclinó la balanza por no complicarse la vida con las peticiones de estos payasos disfrazados de negociadores.

    By mitxel on jul 19, 2011

  3. Mitxel, corregido. Claramente son de todo Euskadi, dado que en Araba votaron unas pocas decenas de militantes desinteresados.

    Sobre lo otro no lo sé: posiblemente Agirre sea tan limpio como dices, pero el PNV… ¿ésta es la primera vez que el dúo de moda pide ese tipo de cosas o los otros acuerdos sí fueron programáticos?

    By hugo martínez abarca on jul 19, 2011

  4. Aguirre no se prngó por unos corruptos en Araba, mientras que Generabarrena era más partidario de templar gaitas.
    Yo no estuve en los otros acuerdos de negociación con el señor Ibarretxe y ahora oigo cosas, pero no sé si son ciertas o gentes que se suben al carro.
    En cualquier caso sí es cierto que nuestras formas dejan mucho que desear y que, a estas alturas, no me extrañaría absolutamente nada.

    By mitxel on jul 19, 2011

  5. Jodó, acabo de leer el artículo que citas, Mitxel y el argumento es que el PNV les obligó a pedir unas condiciones inasumibles por el PNV para poder perder la junta con el PP. Yo lo veo verosímil.

    By hugo martínez abarca on jul 19, 2011

  6. mire, el informe es de lo más serio y riguroso que yo he conocido en EB. Y es devastador, además de coincidir con lo que este menda sabía por fuentes ajenas a EB:

    http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/07/18/dictamen.pdf

    By mitxel on jul 19, 2011

  7. oiga, que no me censure la versión de la otra parte, que para eso doña amaia se toma la molestia de ponerse en plan intelectual:

    http://katagorri.wordpress.com/2011/07/19/harta-de-mentiras-del-sr-arana/

    By mitxel on jul 19, 2011

  8. Bueno, lo voy a decir, no sea que me muerda la lengua y caiga fulminado por el veneno:
    echo en falta una cosa, y creo que el resto de la soceidad que mira desconfiada a la política también: si aquí se han cometido delitos, ¿no cabe denunciarlos ante la Justicia y que purguen sus culpas?
    ¿por qué habrían de irse de rositas quienes han pdido créditos sin avales, quienes han querido controlar subvenciones para darlas discrecionalmente y quienes imponen como condición al PNV la comisión de delitos como es el trucaje de oposiciones?

    lo digo, el sr madrazo es funcionario público, ¿no debiera ser reo de una suspensión temporal al menos de su función? ¿puede continuar siendo precisamente profesor de ética?
    yo quiero otra escuela pública.

    By mitxel on jul 19, 2011

  9. y una cosa más, el informe solo habla de los hechos probados y, por lo tanto, elude el comentar el viaje de ciertas personas a madrid a una reunión con el PP de la que pudo salir la promesa de un crédito de Bankia, lo que les hubiera hecho volver a euskadi y ponerse chulos con el pnv, es decir, plantear la negociación en términos inasumibles.
    pero yo no descarto terminar aportando pruebas.

    By mitxel on jul 19, 2011

  10. Yo conminaría también a Amaia Aparicio a dejar de escribir en su blog…

    By Jorge S. on jul 19, 2011

  11. venga don Jorgi, no sea mali, cojinis.

    By mitxel on jul 19, 2011

  12. Lo que no se puede estos de iu ser mas listos o hacer de zorro en el gallinero del pnv,no podeis enganar al que lleva mas de 30 años en el gallinero

    By Aiar on jul 19, 2011

Introduce el comentario

*

CommentLuv badge