Ezker Batua aurrera!

12 julio 2011 – 8:11

Muerta y enterrada, en descomposición, en quiebra… no sé quién ganará el concurso de certificados de defunción de Ezker Batua (Izquierda Unida en Euskadi), pero no voy a participar en él. No sólo por lealtad con la organización en la que milito, sino porque estoy convencido de que el discurso que veis arriba de Xabier Agirre (PNV) no sólo no hace daño a Ezker Batua sino que es el punto de apoyo sobre el que hacer una profunda limpieza ética en Ezker Batua y volver a tener una organización federalista de izquierdas, éticamente inquebrantable y políticamente plural, pero orgánicamente unida que merece Euskadi.

Hace un par de años, al día siguiente de la caída electoral en las elecciones vascas de Ezker Batua escribía un post titulado La caída de las izquierdas con la cultura del poder. La Ezker Batua de Madrazo venía de hacer una buena política de vivienda en Euskadi en un gobierno con el PNV (al que no sitúo a la derecha del PSOE ni de broma y mucho menos de un gobierno PSOE-PP como el actual), pero su electorado le había dado la espalda: EB sólo obtuvo un diputado (Mikel Arana por Gipuzkoa) y ello gracias al pucherazo ilegalizador que también dio el gobierno a Patxi López.

Ya en EB había voces criticando que se había convertido en prioritaria la colocación de afines lo cual ni de lejos implica que todas las personas que hayan dedicado su tiempo y trabajo a la política de EB hayan sido partícipes de esa podrida cultura política. Ello permitía tener un censo interno dominado por quienes se jugaban el pan y evitaba que quienes sólo ponían en juego sus principios políticos tuvieran algo más que el derecho a ser una molesta minoría interna. Evidentemente no llegaron a conocer propuestas de la índole de las denunciadas por Agirre, sino sólo una cultura política correspondiente a otras organizaciones, no a quienes queremos rescatar la democracia, no a quienes nos identificamos con la frase no somos mercancía en manos de políticos y banqueros.

Esa minoría hace tiempo nos sorprendió a algunos informándonos de la seriedad con la que Mikel Arana, ya coordinador de EBB, estaba confrontando con la cultura política heredada. Tanto que Madrazo sacó una serie de dimisiones de cargos internos (firmadas en blanco previamente para garantizar que no habría deslealtades internas) y conformó un Consejo Político paralelo de EB. Desde entonces EB es una organización con dos máximos órganos que no se reconocen el uno al otro: como si hubiera dos parlamentos distintos reuniéndose en plantas diferentes de un mismo edificio. Y mientras, el madracismo usaba los instrumentos de EB para hacer propaganda de otros, como aquel divertido día en que vimos el Facebook de EB anunciando un acto de Uralde (Equo) en Euskadi: perdido el control sobre una organización alguien estaría pensando en desembarcar en otra a ver si se podía rascar algo.

Con el discurso de Agirre y el goteo de deserciones Mikel Arana y su gente tienen las manos libres para cerrar ese disenso y poner las bases de una imprescindible (e inexistente en Euskadi mientras EB esté reconstruyéndose) organización de izquierdas cuya prioridad no sea la nacional sino la social respetando todos los derechos democráticos del pueblo vasco. Doy por hecho que mañana mismo se reconocerá la existencia de un único Consejo Político pues quienes honradamente estuvieran en el de Madrazo hoy saben que estaban siendo utilizados para otra cosa. También supongo que en lo que unos van anunciando que se van de EB, otros irán siendo expulsados con los mecanismos estatutarios (lentos y garantistas, como es lógico en una organización democrática).

Sólo me apena que haya sido alguien del PNV quien haya hecho la denuncia en público y no la gente de EB que estuviera al tanto: Kontxi Bilbao ha dicho que en cuanto se enteró de lo que estaban negociando Madrazo y Serafín Llamas retiró esos términos de la negociación; muy bien, pero ¿por qué no fue ella quien lo denunció en vez de simplemente rectificar? ¿Informó de ello a Mikel Arana o a alguien para que se procediera a la limpieza ética de una organización que sin ética no es nada? Y que haya sido el PNV tampoco supone gloria ninguna para tal partido: ¿es la primera vez que le piden algo así? ¿por qué la primera denuncia de esta cultura política viene cuando por primera vez se queda sin la soñada investidura? ¿es la primera vez que el clan Madrazo-Serafín Llamas pide estas cosas o es la primera vez que el PNV no consigue el poder tras peticiones de este cariz?

Queremos saber, porque queremos limpiar. Estos días EBB está empezando su camino hacia la reconstrucción de una organización imprescindible para Euskadi. Cuando hay podredumbre hay trauma salvo que la podredumbre forme parte de la cultura política propia. Estos días están siendo traumáticos para EBB y ganarse la confianza de la ciudadanía será difícil (el votante de IU no es como el del PP mallorquín al que le pones un póster nuevo y echa la papeleta tan contento). Hoy se empieza a crear una organización limpia en el que el conflicto interno quede apartado ante la evidencia. Eso es lo único que está muerto y enterrado: una cultura política nefasta. Ahora toca poner en marcha una organización que la ciudadanía vasca no merece tener secuestrada por intereses privados.

Si te ha gustado, compártelo

26 Responses to “Ezker Batua aurrera!”
se le olvida decir a usted que cuando se convoca un referendum en alava para avalar la cosa, más del ochenta por ciento de la militancia se pone a las órdenes de madrazo.
y, mire don hugo, yo estoy alejado de todo esto y, aún así, me llegaron runores de lo que ocurría y doña kontxi Bilbao dice desconocer.
Quiero decirle que el cáncer está tan extendido que es imposible la extirpación, y que nadie en la sociedad vasca da por ese enfermo un duro.

By mitxel on jul 12, 2011
El problema es el modelo organizativo y la supuesta democracia interna de IU, que solo sirven para que jerarcas de medio pelo medren a costa de incrustarse en donde pillen a costa de cargarse nuestro proyecto político. La refundación debería haber servido para establecer un proceso de primarias y tener un líder fuerte con capacidad de imponer una estrategia colectiva y aplicar una lógica de disciplina de partido. Reemplazo generacional ya.

By Gustavo on jul 12, 2011
Mitxel, el 84% de los votantes, de los que partipó el 34% de la militancia. Osea, Unos 62 militantes.

Y mire, yo si doy. Y usted dice que no, pero en el fondo algun rescoldo se nota que le queda.

Saludos.

Álvaro.

By Alvaro on jul 12, 2011
Pues yo creo que hay que llamar a las cosas por su nombre, que luego hay mucho “despistado” y se pierde la memoria: esto son los lodos del llamazarismo mafioso al servicio de la liquidación de la izquierda real de este país. Unos ya en el PSOE (Aguilar, P.A Rios, Taberna…), otros en Equo (Sabanés, Montiel…), tránsfugas (Compromís), caciques (Asturias), etc. etc.
Este era, y es, el proyecto de mutar a IU en otra cosa, verdosa, poltronera y derechosa (pero eso si, muy abierta).

Lo grave del asunto es que ahora parece que queremos coaligarnos con esos mismos sinvergüenzas (más “intelectuales” como Victor Manuel y Ana Belén), todo menos girar a la izquierda de verdad y a la calle.

By UN on jul 12, 2011
demasiados años aguantando el lastre de EBB para que ahora terminemos con este ejemplo de caciquismo y corruptelas a lo euskaldun de la peor estofa. Disolución de EBB ya y reconstrucción de la federación de Ezker Batua – Izquierda Unida en Euskadi ya.

By rafa hortaleza on jul 12, 2011
La consulta a las bases de álava se hizo avisando con un día de antelación por correo electrónico, muy democrático.

Todo tal y como nos tienen acostumbrados la gente de Madrazo, Llamas y compañia. A ver cuanto tardamos en limpiar la imagen de EB, porque con cambiar el nombre no es suficiente. Hay que cambiar la manera de trabajar, y muchas cosas, tambien las caras visibles de la organziacón.

Y por supuesto tener claro que somos parte del Proyecto IU, algo que parecía molestar a algunos compañeros, que cuando quieren somos EB, independiente y bla, bla, pero bien que asistían a los organos de dirección de IU, como el inpresentable Serafin LLamas y otros de su cuerda.

By txoni on jul 12, 2011
Hola Hugo:
Dices que EB es el único partido “cuya prioridad no sea la nacional sino la social respetando todos los derechos democráticos del pueblo vasco” pero aunque aparentemente eso sea asi, no se yo hasta que punto o porque debería de estar reñida una cosa con otra. Bildu, que tiene a Alternativa dentro (escisión de EB), no tiene “solo” la prioridad nacional, tambien la social, como siempre la tuvo HB, Batasuna y demas. Aunque por las distorsiones interesadas, siempre llegue el mismo mensaje en el resto del Estado.

Salut!

By Ardibeltz on jul 12, 2011
Muy poca política y mucho lagrimeo en este artículo, que refleja bien la realida de EB. Por ejemplo “Derechos democráticos del pueblo… vasco”. ¿Porqué no los derechos del pueblo español, si EB forma parte de IU? O por ejemplo: “el votante de IU no es como el del PP mallorquín al que le pones un póster nuevo y echa la papeleta tan contento. ” El votante del PP mallorquín es diverso y plurar, y merece más respeto de un defensor de los “derechos democráticos del pueblo…”
Por memeces como el análisis que refleja este artículo, la izquierda está donde se merece: en el limbo de la toma de decisiones políticas.

By JAP on jul 12, 2011
Este artículo pidiendo cabezas que cortar ante la sospecha de corrupción honra a quien lo escribe. La diferencia con la cultura política a que nos tienen acostumbrados el PP$O€ es sideral.

“El votante del PP mallorquín es diverso y plurar”

Y el carbón es blanco, albo y níveo. Puedes seguir acumulando sinónimos, pero eso no quita a que el votante del PP mayorquín tenga la poca honradez de seguir apoyando un partido corrupto.
Esmola ha escrito en su blog Especial USA

By Esmola on jul 12, 2011
limpieza etica o limpieza etnika ??? que es lo que se necesita en la pustulilla purulenta pues???

By alex on jul 13, 2011
Sin ánimo de polemizar ni mucho menos de insultar a nadie. Pero si quiero profundizar en lo que escribe “Aldibelt”. Pienso que uno de los muchos temas que han hundido a la izquierda en España es el nacionalismo separatista. ¿Qué es eso de “los derechos del pueblo vasco”? ¿Es que para alguien que se considere realmente de izquierdas tiene sentido diferenciar a los individuos en base a su raza, sexo, nacionalidad etc, concediéndoles así diferentes categorías? Los derechos que debe defender la izquierda para los pueblos (sean de Vascongadas, de Afganistán o de Morata de Tejuña) son los mismos y si hay que buscar enfrentamientos serán en base a la clase social (explotador-esplotado) y nada más. Y desde luego que hay que ser radicales, pero en cosas fundamentales. Y siempre con cabeza y con matizaciones. No hace falta decir que nunca he votado al PP ni pienso hacerlo. Pero los madrileños los votan cada vez más. Y desde la izquierda hay que analizar las causas y si es necesario hacer la correspondiente autocrítica. Ya no vale seguir con maniqueísmos y descalificaciones generales. Por ejemplo, ese tópico tan fácil de llamar fascista o retrasado a todo el que discrepa. O a los que votan al PP. Es un camino fácil y en circunstancias graves como la que padecemos hasta parece un consuelo fácil y legítimo. Pero no sirve, además es contraproducente.
Saludos

By Nemo on jul 13, 2011
Hola, Hugo, me alegro por el artículo, pero creo que es un poco tarde para Ezker Batua.

Con la ilegalización de la “izquierda abertzale”, hubo hueco para Ezker Batua, pero con la fragmentación de las izquierdas de Euskadi, ya no va a haber sitio. Además, aquí se castiga la corrupción.

En las primeras elecciones de Euskadi, ganó un PSE que decía “Nafarroa Euskadi da” en las manifas y mítines, que dejó que el lehendakari fuera Garaikoetxea. Luego vendieron Nafarroa y se fueron a segunda fila, ahora a tercera por venderse al PP, y así sucesivamente.

En Nafarroa reinaban y mangoneaban, y se fueron a la oposición para siempre.

Ezker Batua ha firmado su sentencia de muerte, y todavía queda mucho camino que desbrozar en el batiburrillo de izdas que queda:

El PSE/PSN no los cuento en la izda (puro autonomismo de conveniencia y poder), Bildu (Sortu + Alternatiba + EA), Aralar, NaBai (otro cambalache), Bildu, Izquierda/Ezkerra…

A medida que se normalice la cosa quedarán en Euskadi en PNV, Bildu Plus (si saben hacerlo bien, que lo dudo), PSE, PP, y algún grupúsculo figurativo. Y en Nafarroa otro tanto. Cuando se legalice a Sortu, si empiezan a marcar su territorio con dientes y garras… más grupúsculos.

Y la gestión de la vivienda de protección oficial fue bastante chapucera. Tenía que haber sido de alquiler y para gente de unos ingresos inferiores a 20.000 euros anuales, para echarlos en cuanto rebasaran ese límite. Sirvío para contener un poco la burbuja y hacer barrios mixtos, y poco más.

De todas formas, se agradece tu optimismo.

By auskalo on jul 13, 2011
EL derecho a la autodeterminación de los pueblos viene recogido en la Carta de Naciones Unidas y en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos. Evidentemente no tiene nada que ver con la raza, sino con la democracia. Y también defiendo los derechos del pueblo español en muchos posts de este blog. Por ejemplo: el pueblo español tiene derecho a la autodeterminación y a que sea su pueblo y no poderes financieros ilegítimos quien diseñe su política económica.

Negar el derecho de autodeterminación de los pueblos es situarse fuera de los tratados de derechos humanos que España tiene firmados. Ni más ni menos. Si los vascos quisieran mayoritaria, libre y pacíficamente independizarse, no compartiría su decisión, pero defendería (como todo demócrata) su derecho a gobernarse según los deseos de su pueblo
hugo martínez abarca ha escrito en su blog Ezker Batua aurrera!

By hugo martínez abarca on jul 13, 2011
Mira amigo (si me permites que te tutee y que te llame así, aunque no nos conozcamos personalmente)
Eso de la autodeterminación tuvo sentido cuando existía el colonialismo. Que por cierto sigue existiendo,igual o peor, y cada vez somos más los colonizados económicamente por las multinacionales. Pero aplicar eso a las diferentes regiones de una nación constituida hace siglos es algo más que una tontería ( y perdona la franqueza) es lo más anti-izquierdista que se pueda decir. Nuestra base y nuestra fuerza siempre ha sido el lema UNIDAD, UNIDAD, UNIDAD y el internacionalismo. Nuestra patria es nuestra clase, la de los explotados, y nuestro enemigo el explotador, que no tiene más patria ni bandera que sus intereses económicos, o si acaso, si tiene alguna, será el paraíso fiscal donde guarda su dinero negro. Lo que menos nos interesa es crear divisiones y enfrentamientos entre nosotros y menos aún por tontería fascistas como el “patriotismo”, el “nacionalismo” y cosas así..
Mira, en esto siento admiración y sana envidia por la izquierda de otros países. Allí no pierden el tiempo con estos esperpentos y no añaden a los problemas de los trabajadores enfrentamientos fratricidas, desigualdades basadas en la región de origen etc. Y no es que la situación en general sea muy bollante en ningún sitio, pero desde luego es bastante mejor que la de la izquierda española. El mapa político se tiñe de azul, la situación de los trabajadores de a pié cada día es peor y empieza a ser tan mala la del obrero de a pié de Barcaldo o Sabadell como la del de Chipiona o Ciempozuelos. Eso es lo que debería preocuparos y por eso es por lo que deberíais luchar. Si de verdad queréis liderar un cambio desde la izquierda. Y siempre buscando la unidad de los de abajo. Muchos creemos incluso que ya no vale la unidad dentro del mismo país. El capital está cada día más globalizado y la lucha de los explotados debería ser cada vez más global. Y contactando con la gente de a pié y buscando, junto a ellos, soluciones a sus problemas, buscando siempre la justicia y la igualdad, acentuando lo que nos une y no creando abismos que nos distancien cada vez más.
En todo caso, te agradezco tu amabilidad al admitirme en tu blog y, más todavía, al responder a mi comentario.
Salud.

By Nemo on jul 13, 2011
Nemo, no tengo nada que permitir: yo siempre tuteo en este blog. Amigo tuyo no soy, pero que algo no sea verdad no quiere decir que yo lo tenga que permitir o no. La política de comentarios del blog está aclarada arriba y en ella no se incluye el borrado de comentarios que llaman a la cosa de forma diferente a lo que son.

lo de que la autodeterminación está sólo para casos coloniales es una mentira repetida muchas veces. La autodeterminación fue el argumento por el que toda Europa reconoció la independencia de Croacia y Eslovenia y más recientemente Kosovo.
Yo soy contrario a la independencia de Euskadi. También soy contrario a que la gente vote al PP. Pero defiendo el derecho de los vascos a decidir democrática y pacíficamente si se quieren independizar o no y de quien quiera a votar al PP siempre que se financie legalmente.

By hugo martínez abarca on jul 13, 2011
Gracias otra vez y un fuerte abrazo, desde la discrepancia. Pero eso es lo bueno, lo mejor de la izquierda, ¿verdad? Hasta otra

By Nemo on jul 13, 2011
Hugo ni una cosa ni la otra. Ni se aplica exclusivamente en entornos coloniales ni puede ser aplicado sin más a cualquier “pueblo”. De hecho eso de la autodeterminación del pueblo vasco es una entelequia que tiene muchos problemas y contradicciones a la hora de concretarse.

Supongamos que hacemos un referendum, ¿Qué es el pueblo vasco? ¿Quiénes tienen derecho a votar? ¿Los nacidos en Euskadi? ¿Y los navarros y riojanos votan? Si la respuesta es no, ¿por qué diablos juega Llorente en el Athletic?

Al margen de bromas, se produciría una contradicción flagrante, ya que sólo votarían los nacidos en el País Vasco. Pero el País Vasco legalmente hablando no es anterior a la constitución del Estado español. Y la legalidad de la independencia de Kosovo es discutible por más que los jueces hayn hecho la vista gorda con tal de no montar un nuevo conflicto. Si llegan a decir que la independencia es ilegal, nada impediría a Serbia plantar sus tanques en Prístina…
Anuar ha escrito en su blog Reflexiones en torno al #15m

By Anuar on jul 13, 2011
Hugo, yo no he citado la autoderminación en ningún sitio y aquí la apoya toda la izda, salvo el PSE que de izda tiene el nombre, porque no es ni obrero ni socialista.

A Nemo y a Anuar,

Si de algo se caracteriza la izda es de su falta de unidad e internacionalidad.

Y hablando de autodeterminación… Nemo y Anuar ¿Os habéis acaso enterado qué supone la bancarización de las cajas que el PSOE nos ha endiñado por decreto ley, y sin consulta en el parlamento?

La autodeterminación hay que practicarla a veces hasta con la señora de uno, ¿o no va a tener uno derecho a pelarsela en privado?

La autodeterminación es lo que todas las mujeres desean, aunque a veces sin darse cuenta: ser dueñas de sí mismas.

¿Vosotros lo sois?

Y Anuar, el señor Aznar estuvo calentándole las orejas a Blair, para que bombardearan la TV de Prístina con sus currelas dentro, para que no pudieran seguir mostrando los “daños colatelares” del bombardeo de la OTAN. Lee las memorias de Blair, el mayor farsante del siglo XX e inicios del XXI.

¿A qué cojones de legalidad o ilegalidad te refieres?

By auskalo on jul 14, 2011
@Nemo: Una “nación” (la española) en la que nadie (por lo menos ni a mi ni a mis padres, ni a mis abuelos) nos han preguntado nunca si queremos pertenecer… fue a sangre y fuego…

Por cierto, sin animo de nada pero es ARDIBELTZ (es en Euskera pero no es tan dificil escribirlo… o si? )

@Anuar: Vale, o sea que como es una cuestión dificil o vidriosa, lo dejamos correr?

Repito que para mi una cosa no esta reñida con la otra. Muchos podemos sentirnos igual de internacionalistas que vosotr@s pero no nos sentimos para nada Españoles ni lo queremos ser… tendremos derecho, democraticamente, por lo menos a discutirlo?
A preguntarnoslo (mediante consultas)?

O nos jodemos y seguimos asi por siempre… porque como es dificil… como no es “el problema”…
En fin, quizas sea este tipo de argumentos los que nos alejan mas a las izquierdas españolas y vascas y en cambio no nos alejan con otras izquierdas (que se yo, de otros paises que no tengan este tipo de “problemas” identitarios)…

Ah, sin acritú pero con firmeza. Yo pienso lo que pienso, mal que le pese a quien le pese.

Salut!

By Ardibeltz on jul 14, 2011
@Ardibeltz: Pero si estoy de acuerdo contigo. Yo soy canario y nunca me he sentido español, ni me siento representado por sus símbolos nacionales. Y no creo que esto esté reñido con el internacionalismo. Con lo que no estoy de acuerdo es con el discurso de que el Estado español está oprimiendo los derechos democráticos del pueblo vasco, porque para empezar está por ver qué es el pueblo vasco… El nacionalismo victimista es algo que puede conmigo.

Lo que no se entiende desde fuera es que la izquierda vasca anteponga la cuestión nacional a la social o las actitudes ambiguas hacia aquellos que apoyaban (por acción u omisión la violencia terrorista.
Anuar ha escrito en su blog Reflexiones en torno al #15m

By Anuar on jul 14, 2011
Hugo, yo ni he mencionado la autodeterminación.

Pero, en realidad, este mensaje es para ver si me has censurado, porque ayer hice un comentario largo y desapareció.

Veamos, pues.

By auskalo on jul 15, 2011
Como hoy parece que funciona, respondamos a Nemo y a Anuar, en corto.

La unidad de la izda se parece bastante a la santísima trinidad. Es un como un capítulo de Juego de Tronos, magia pura.

La izda se unirá cuando alguien se folle a la Vírgen María, de verdad, y vuelva a nacer Jesús de Nazaret.

La autodeterminación de los pueblos, versión ONU, siempre ha tenido como enorme obstáculo los límites geográficos (contemplada bajo regímenes coloniales). Pero eso es una chorrada en una supuesta democracia, porque en democracia, el ente a limitar puede ser el pueblo, la provincia, la autonomía, o lo que te salga del carajo.

Que tiene bastante más sentido que el que Ejpaña naciera del matrimonio de Isabel y Fernando, cuando previamente en Navarra teníamos una reina protestante y euskaldun.

Diciéndolo de otra manera: ¿qué es lo que más desean las mujeres en el mundo?, preguntaba un rey inglés en un cuento a un caballero que rompió las reglas, para intentar salvarle la vida.

El caballero vagó por toda Europa durante años para dar con la respuesta: ser dueñas de sí mismas.

El caballero descubrió que las mujeres francesas habían descubierto el derecho de autodeterminación.

Anuar, tu autodeterminación termina donde machacas a la de tu mujer, como la libertad.

Porque, aunque tengas mujer, ¿no te la has cascado a solas y a gusto? ¿se lo has contado?

Se trata de negociar.

Y no menciones Prístina, porque el señor Ansar y mister Blair estuvieron debatiendo un buen rato al teléfono, si había que bombardear la TV de Prístina, con los currelas dentro, por mostrar las atrocidades de los bonbardeos de la OTAN en vivo.

Lo cuenta Blair en sus memorias.

Pónte al día y respira.

PS: ¿Eres dueño de tí mismo?

By auskalo on jul 15, 2011