El manifiesto

28 junio 2011 – 8:14

Desde las pasadas elecciones municipales o desde el 15M (ambos habrían empujado en la misma dirección) una canción parecida se entona desde lugares de la izquierda diversos. Se trata de una llamada a lo nuevo, a la generación de mayorías sociales de izquierda, a un frente amplio, a arriesgar… cada cual lo ha llamado de una manera.

En este mismo blog, a los cuatro días de las elecciones proponía una llamada a la conformación de un espacio de entendimiento político cuyo primer reto pudiera ser el electoral y que pusiera muy poquitas

líneas rojas imposibles de traspasar por la candidatura [electoral en 2012]: los mínimos democráticos planteados por Sol, la oposición a todo recorte de derechos sociales, la defensa del medioambiente, el feminismo, el pacifismo más estricto, la defensa de las minorías, los derechos civiles, la apuesta por lo público, defensa de la memoria democrática… Nada que no nos sepamos de memoria y en lo que nos sentiríamos cómodos mucha gente de procedencia diversa que quisiéramos reaccionar ante la urgencia histórica.

Con una propuesta menos etérea, Julio Anguita escribía una serie de medidas urgentes a discutir en torno a las cuales buscar la generación de una mayoría social empujada por el clamor social que supone el movimiento 15M. Dentro de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares también ha hecho pública su propuesta de frente amplio que entiendo que busca caminar por senderos parecidos: una lectura del momento histórico que nos lleva a la convergencia social por abajo por la que se apuesta en IU, acompañada también por la generación de un polo democrático frente al colaboracionismo con los mercados; tal y como llevamos tiempo aprobando en órganos de IU y en asambleas para la refundación de la izquierda.

Hoy aparece en Público la presentación de un manifiesto que pide la reconstrucción de la izquierda en el que aparecen firmas que cubren un amplísimo espectro: desde Garzón a Isaac Rosa o desde quienes creyeron en el giro a la izquierda del PSOE con Zapatero hasta quienes apoyaron a Izquierda Anticapitalista pasando por alguna persona entusiasta de Equo.

No creo que pueda haber demasiadas críticas en abstracto a propuestas de este tipo. Por ello surgen de espacios tan diversos de forma coordinada, como el manifiesto de hoy, o descoordinada como las propuestas de Llamazares, Anguita y, modestísimamente, la que expresé en este blog (en la que creo que podría sentirse cómoda gente más representativa que yo).

Los problemas pueden ser sólo prácticos. No faltarán quienes se crean que todo va sobre ruedas para conseguir ciertos crecimientos electorales o para emerger desde la nada y que, estando seguros de su éxito en solitario, no estén dispuestos a compartir su triunfo seguro. Tampoco faltarán resentimientos por enemistades antiguas, algunos bien justificados, y algún que otro ataque de ego, ninguno justificado. Hoy el optimismo debe ser descartado: no es sólo un problema español pues a la izquierda europea le está costando muchísimo ser receptora de confianza pese a que sus tesis políticas de muchos años sí que están siendo compartidas por amplísimos espacios sociales. Y los egos deben ser arrinconados pues no aportan más que lastre.

Es posible que alguno de los agentes llamados a reconstruir la izquierda no tenga la menor voluntad de hacerlo. Para nadie será fácil y todos tendríamos que tragarnos algún sapo o facilitar pasos atrás desplazando personalismos y trayectorias personales que presenten aristas inasumibles para otros. Todos tendremos que situarnos dentro de esas líneas rojas o las que se definan sin traspasarlas siquiera con vericuetos retóricos (estoy pensando en el apoyo a guerras, pero seguro que hay más aspectos conflictivos a resolver).

Una lectura mínimamente sagaz del momento histórico e incluso de los resultados electorales cosechados por todos (pues todo el mundo se presentaba aunque fuera con marcas blancas) o con las encuestas posteriores hará fácil comprender que el esfuerzo por superar las dificultades tácticas es ampliamente compensable por los posibles logros estratégicos o, como mínimo, por la construcción de un frente político que se oponga, como hace la calle, al huracán antidemocrático y antisocial que se apoya en el bipartidismo turnista.

Si te ha gustado, compártelo

14 Responses to “El manifiesto”
La mayoría de los firmantes han defendido a la OTAN, la Constitución europea, las privatizaciones, la invasión de Libia y los ataques imperiales a Cuba, etc.
Que no cuenten conmigo.

By Graco on jun 28, 2011
El problema, amigo Hugo, está en cómo se alcanzan los acuerdos para lograr las convergencias necesarias, y creo que las posibilidades se reducen a 2: o acuerdos “cupulares” entre organizaciones concretas, que es lo que propone Llamazares, o desde abajo, capilarmente, desde la base, que es lo que propone Anguita y lo que parece más viable (y deseable) en vista de todo lo que está pasando (para mí sería también deseable también en cualesquiera otros contextos, ojo). Yo creo que hay que optar, y sinceramente de intentos de convergencia por arriba, como que ya sabemos cómo acaban.

By Oscar on jun 28, 2011
Me parece elocuente que en este Manifiesto parece ser que masivo de la izquierda española, no quieran entender los dirigentes del IU quienes son los verdaderos lideres de la izquierda para el Pueblo Soberano.
Digamos que Anguita, o Llamazares.
Esta razón sigue haciendo a IU un flaco favor. La izquierda española no quiere a los dirigentes que presenta IU, y como son impresentables. Nadie los vota.
Hay que saber entender lo que quieren los ciudadanos soberanos.

By guss on jun 28, 2011
¿Y qué es lo que quieren los ciudadanos soberanos?

Por una lado, es evidente que esta ley electoral favorece que gente impresentable e inculta (por muy soberano que sea el pueblo) acceda al poder en muchas autonomías y alcaldías.
Evidentemente, con una prensa vendida que nos bombardea por todas partes de las bondades de la banca y del PP (algo que el PSOE no ha aprendido, jugar sus cartas en publicidad).

Más allá de lo “impresentables” dirigentes de IU, mientras IU no tenga periódicos de masas a su servicio, y se gaste grandes cantidades de dinero en publicidad, no habrá nada que hacer.

O dicho de otra forma, es necesario otro modelo.
El modelo actual es irreformable, porque es más de lo mismo. Hoy por hoy, no sirve de nada que IU (o una marca de la izquierda) pase de tener 2-3 diputados a 20, ese objetivo ya no vale, en el contexto actual. Seamos realistas.

Hemos perdido muchas batallas y hay que saberlo reconocer y, por ello, debemos entender que el camino actual, o sembrar sobre lo actual, ya no sirve. Entre todos, debemos inventar algo nuevo. O al menos intentarlo.

Y es ahí, donde el 15M (de alguna forma nos pasa la mano por la cara) nos indica el camino a seguir.

El sistema es inservible y hay que cambiarlo.

By Santiago on jun 28, 2011
@Santiago: el problema precisamente reside en pensar que lo que IU necesita son medios de masas afines y dinero para publicidad. Si luchamos con sus armas y en su terreno lo ás lógico es que nos ganen la partida. Lo que IU necesita es otra cosa. Y si esperamos que el 15m haga el trabajo que no se ha hecho en 25 años vamos listos…

Sobre el post: Yo no sé como lo veras tu Hugo, pero yo veo casi imposible que de aquí a un par de meses se cree un frente amplio. El otro dia estuve en la presentación de EQUO en Gran Canaria y esta gente está completamente en pañales (salvo en Madrid). No están constituidas las asambleas provinciales, de hecho ni tan siquiera está incrito como partido, no tiene estatutos ni órganos ni nada, y hasta septiembre no los tendrá. ¿Cómo demonios se va a integrar en un frente amplio algo que no existe?

Además hay grupos dentro de la izquierda (PCPE, IZAN) que yo creo que han dejado bastante claro que a pesar de sacar un 0,13% de los votos no quieren integrarse en ningún frente. Por otra parte como dice Óscar y creo que a estas alturas solo hay tiempo para crear un frente “por arriba” es decir, unacoalición de partidos. ¿De verdad ves factible que IU, ICV, Compromís, ERC, PSM etc. se pongan de acuerdo? Yo no lo veo. Y estoy hablando de las fuerzas de izquierda con representación política, sin las cuales el frente amplio no tendría sentido.

Yo lo tengo bastante claro. No habrá frente amplio para 2012. La izquierda se presentará dividida y conseguirá resultados dispares. Iremos hacia un poder casi omnímodo de la derecha que favorecerá la contestación y la movilización social y quizás aprovechando esto si se podrá iniciar una confluencia. De todos modos si la tan cacareada Refundación de verdad hubiese existido (más allá de un proceso interno), no estaríamos en estas.
Anuar ha escrito en su blog Reflexiones en torno al #15m

By Anuar on jun 28, 2011
Es un momento difícil. Hay varias alternativas a la vista pero ninguna es halagüeña.
Por un lado que IU compareza en solitario con un programa claramente anticapitalista y como alternativa al PP-PSOE. Visto lo visto en Extremadura no parece que la cúpula esté por esto.
Por otro lado que IU se integre en un frente con gente tan dispar como los iniciativos que están a favor de atacar a Libia o que han sido parte de gobiernos del sistema como el pasado de la Generalitat o como los de Equo a los que en pocas partes de España se les espera para nada y que hacen de la indefinición programática su seña de identidad. Estoy convencido que esta opción es la preferida por la gente de IU Abierta y estoy convencido que nuestro trabajo y nuestra organización servirá de estupenda rampa de lanzamiento para los que hoy en día son conocidos por cuatro. Mañana pagaremos los errores de hoy, pero tiempo al tiempo.
Otra opción, quizá las más válida, sería forjar un acuerdo programático con esas formaciones, donde primara sustancialmente el de IU (que digo yo que para algo seremos los que pondremos la parte del león), pero creo evidente que el resto de probables socios o no lo suscribirían (realmente dudo de su sinceridad izquierdista) o directamente lo incumplirían como hicieron con los acuerdos para las europeas. ¿Cuántas veces necesitamos que nos traicionen para darnos por enterados?.
Como dije al principio: Malos tiempos para la lírica…

By Shúrik on jun 28, 2011
Mucha gente del PSOE estamos deseando ese nuevo frentepopulismo con un giro hacia la izquierda social, ecológica y feminista. Pero de momento a las bases solo nos queda pelearnos en las Asambleas. Y para colmo la derecha del PSOE se enroca en el discurso de la pinza del que algo os toca. Bueno suerte y apoyo lo que dices.

By Paco Piniella on jun 28, 2011
pos yo lo veo clarisimo y facil
que vengan todos como acudian los niños a Jesús, que IU será generosa y uberrima con todos…
APLICANDO EL MODELO ICV obviamente
que viene Loquo, pues le aplicamos la correlación de fuerzas actual, 4 a 1 siendo infinitamente generosos de 1% de potencial pa estos listos y le damos a Uraldito el 4 o el 5 en madrid , el 4 detras de euia en Barcelona y el 2 en todas las demás provincias a excepcion de aquellas en que vayamos con las comparsitas regionales: a Compromis segun correlación de fuerzas de las generales que son las que valen el 3 o siendo generosos el 2 en VAlencia, al BAI
aquel de asturias quizas el 2, a aralar el 2/3 en euskadistan, al magma balear por lo menos el 2 y asi sucesivamente
hasta el paralelo 38 ese tendra su puestecito de salida digamos el 8 por zevilla y el 4 en malaga
un planazo
como luego ademas IU es campeona del mundo de llevar marcas electorales largas, farragosas, tortuosas e incomprensibles , el arrastrar el trenecito este de partiditos de la nada detrás no le supondrá nada pues los electores después de resolver sudokus como los de baleares tienen masteres en desentrañar de que va cada año la marca electoral de IU
y eso si cuando salga en los medios que pase como con ICV: que en los titulares salgo solo IU y luego ya en el cuerpo de la noticia que salga toda la ristra ininteligible de siglas

con este formato sacamos el 7-8% seguro…y hasta nos apoyaran los millonarios de la Zeja y demas basca joer que nivelon ¡¡¡

By alex on jun 28, 2011
Tiene razón Shúrik. Frustrado el intento de mutación verde-OTAN de IU, se prepara una operación tipo Comñpromis contra EUPV. Se crea un clima de opinión favorable a integrarnos en una coalición donde los verdes de la OTAN ocupan puestos de salida. Una vez con las actas de diputado, junto a los posibles diputados llamazaristas, se rebelan contra IU y se acabó.

Estamos avisados.

Por cierto, el tal Paco Pinella que se abrace de una puta vez a un misil de esos que lanza su partido contra los libios para robarles el petróleo.
Yo es que a los que forman parte de organziacioens genocidas no les rio las gracias.

By UN on jun 28, 2011
bueno creo que la palabra genocida igual que fascista esta tremendamente devaluada y ya se usa contra todo quisqui…
dudo que el PSoe tenga el cachet suficiente como para ser genocida, se queda simplemente en cómplice no necesario de esas atrocidades que no es poco teniendo en cuenta que es el partido del cacareado NO a la guerra ..que nos conviene y a la que le deben por activa, pasiva y deponente el simulacro de triunfo primero en 2003 y el vuelco de 2004….
IU al menos es consistente en esto y ha sido capaz de rechazar todas las guerras imperiales de los USA y acólitos desde Irak 1.0 a Yugoslavia y sucesivas pasando por esta de Lybia que la verdad es de NOta porque el NO es complejo de narices
respecto a la operación NI 2.0 es obvio que algo hay ya desde 2008/2009 cuando la correlación de fortunas de IU mutó internamente y el KKE/PCP que aun anida dentro triunfo sobre los synaspismos/Bloco y comparsas peores
este es el enésimo canto de sirenas entorno a un frente común de la nada, trufadito de tontiprogresismo barato, ecolo-vaciedad ,lemas del estilo PAZ SI PP que come niños No , Psoe tu puedes etc etc y si bajamos a nivel regional asistiremos al festival de Postabertzalismo al que nos tienen acostumbrados en euskadistan o catalonia con rebrotes orgasmatikos en regiones tan independentistas como Aragón o Mulcia…ummm reclamarán como lengua ultracooficial el Huertano y la Fabla..que progreso mi madre ¡¡¡
tiembla el modelo nordiko que te adelantamos por la izquierda….
pero siempre se puede decir NO, y aunque no lo parezca quien mendiga por un puñado de votos son por una vez los otros y los que tienen que dar pasos para reclamarlos son ellos

manteniendo por una vez la coherencia y la centralidad del proyecto inicial y peleandola dura se van a llevar todos los enterradores y zopilotes prematuros con un canto en los dientes

así sea que diría Julio

By alex on jun 28, 2011
Dos apuntes:
1º Veo bien lo de una convergencia o frente amplio… en abstracto, porque en la práctica veo pocas condiciones para ello y además parece difícil ponernos a todos de acuerdo (por ejemplo, quién coño va a poner de acuerdo a IA con Equo). Además tengo mis serias sospechas de que se prepara una maniobra como la que dice UN.
2º En Cantabria sí se ensayó, precipitada y un poco chapuceramente, un frente amplio de cara a las autonómicas, con gente de la izquierda social, IU, IA y mayoría de gente de los movimientos sociales. Estuvo bien como intento de convergencia, pero los resultados electorales no fueron muy allá. Y cuidadito con tanto “arriesgar”: en Santander nos presentamos como IU -cierto que dentro de la dinámica de apertura y colaboración- y fue donde sacamos mejor resultado con diferencia, no obtuvimos concejal pero crecimos un 150%. La marca que conoce y de la que se fía más o menos la peña es Izquierda Unida, no se olvide.

By Julián on jun 30, 2011
Añado: cierto que no se trata solo de los votos obtenidos, pero aquí se está hablando en clave electoral.

By Julián on jun 30, 2011