Indignados ante según qué violencia
16 junio 2011 – 7:48Desde el principio el 15M ha usado como una de sus principales señas de identidad la no violencia. Ha sido un factor de sobre legitimación inteligentísimo y en ocasiones heroico como en las múltiples imágenes en que tras las cargas de los Mossos de Felip Puig los golpeados mantenían su resistencia pacífica. O como cuando la policía de Rubalcarga arrojaba ciudadanos al asfalto de Madrid como si fueran un saco de mierda sin respuesta alguna. O en Valencia.
En todos esos casos ha habido violencia gratuita por un lado, resistencia pacífica por otro y asunción de la violencia por el bando que la ejercía: a estas horas no ha habido un solo cese en Valencia ni Madrid, ni conocemos un policía expedientado a la luz de los vídeos, ni una orden de que no vuelvan a esconder su identificación. Y Bono, con Rajoy, pide más mano dura contra esos mastuerzos (en palabras de un fino filósofo orgánico). En Cataluña Puig se muestra explícitamente orgulloso con sus chicos.
Ayer hubo incidentes violentos desde los movilizados en Barcelona y Madrid. La respuesta fue muy distinta. Inmediatamente numerosas personas del movimiento ratificaron la identidad no violenta del 15M y rechazaron a quien quiera que estuviera agrediendo a quien fuera. Porque violentos ha habido y, a diferencia de Puig, Rubalcarga, Savater, Rajoy y el tipo que preside el Congreso de los Diputados (para desprestigio de éste), ha sido absolutamente rechazado desde el principio.
El carácter radicalmente pacífico del movimiento lo ha convertido desde el principio en muy difícil de infiltrar. Todos sabíamos en Sol que si alguien lanzaba algún objeto o iniciaba cualquier incidente sería aislado e identificado rápidamente. Así sucedió ayer con un puñado de violentos de los que inmediatamente se separaron los manifestantes… hasta que sus compañeros policías vinieron a recogerlos.
Es la primera vez que se ve con tanta claridad que la policía infiltra manifestantes para generar incidentes violentos que justifiquen su represión y asusten a futuros manifestantes, algo que nos sabemos de memoria quienes llevamos años en la calle. Obviamente es una violación de la legalidad y del supuesto fin de la policía que sería intentar hacer compatible el ejercicio de todos los derechos humanos. ¿Quién dimitirá? ¿Quién será perseguido judicialmente? ¿quién asumirá la menor responsabilidad?
Sin duda hubo más incidentes y es más que probable que haya quienes provocaron alguno y no fueran policías. El movimiento, desde el principio y probablemente también durante el día de hoy, se desmarcó de todos ellos y reiteró que el 15M apuesta por la no violencia. Eso da igual: tras cuatro semanas de movilización y de respaldo popular en todas las encuestas los medios madrugan hoy dando lecciones paternalistas, no, por ese camino no, o directamente criminalizando al movimiento que ha reiterado su renuncia a todo tipo de acción violenta.
Además de esos que saldrán hoy en las portadas de diarios, ayer hubo un intento de agresión violenta y la constatación de una inmensa violencia sistémica. En Tetuán, Madrid, se intentó echar a una familia de su casa y fue la ciudadanía la que lo impidió. Intermón Oxfam reveló que dos millones de personas sufren la crisis en España hasta llegar al hambre. El hambre sí que es totalitaria. Eso también es una violencia y no es anecdótica sino estructural. Y esa no la rechazan quienes se rasgan hoy la camisa. Por supuesto tampoco rechazan los recortes a nuestra sanidad y nuestra educación.
¿Rechazar la violencia? Hasta ahora lo hacen sólo unos: y a esos les acusan hoy todos los medios de ser violentos. A los otros, mimos.
![[Valid RSS]](valid-rss-rogers.png)
12 Responses to “Indignados ante según qué violencia”
¡Esquizofrenia!!!
By rosariotemd on jun 16, 2011
Lo de que hay policias infiltrados es verdad y supongo que siempre que hay una manifestacion lo hacen…ahora el que graba deberia haber cogido alguna imagen de esos individuos (que por otra parte huelen de lejos a maderos o a ultraderecha depende de como los mires…) provocando disturbios…siempre podrán añadir que ellos solo estaban vigilando…
vikita_666 ha escrito en su blog Los Indignados deben ser más!
By vikita_666 on jun 16, 2011
Estoy con Vikita, no digo que no sea factible, ni posible, pero lo cierto es que en el vídeo no se ve que hicieran nada más además de disfrazarse fatal. Las denuncias de quienes graban me hacen levantar una ceja, y dos, y su sola presencia es sospechosa, sin embargo, no he aceptado una acusación contra los nuestros sin pruebas y tampoco puedo hacerlo ahora contra ellos. Y créeme que a nadie más que a mi le gustaría tener ese vídeo.
Haidee ha escrito en su blog Mi opinión personal sobre la votación de ayer en Acampada Málaga
By Haidee on jun 16, 2011
Si quieren vigilar, que se uniformen. Eso es legítimo, pasa en muchísimas manis que hay polis vigilando el recorrido. En una manifestación es ilegal taparse el rostro (salvo que sea una procesión) y la policía no puede ni cuando es secreta, incumplir ni incitar a incumplir la ley.
Tengo a derecho a manifestarme sin que nadie me vigile salvo que hayamos abdicado de una vez de los derechos democráticos.
By hugo martínez abarca on jun 16, 2011
El debate está viciado de origen. La reacción de los medios no se corresponde ni con la supuesta gravedad de los incidentes ni con sus dimensiones reales. Se corresponde, más bien, con la afrenta cometida contra quienes se reservan en exclusiva la legitimidad democrática. Desvían la atención de lo importante y pretenden dividir a la gente entre violentos y no violentos, como si fuera una marca genética.
By Samuel on jun 16, 2011
2300 personas bloqueando un parlamento elegido por millones es coacción y por lo tanto violencia. ¿Por qué tienen más legitimidad 2300 personas que las urnas? Apoyaré todas las protestas cívicas y pacíficas que se hagan contra los recortes, pero a mi juicio lo vivido ayer es un acto de totalitarismo, de quienes se creen con derecho a negar legitimidades democráticas por no compartir un programa político.
Una cosa es un proceso de destinado a la toma de conciencia pública de las deficiencias democráticas a través del debate en el espacio público y de acciones solidarias (como la de evitar los desalojos)y protestas totalmente pacíficas. Otra es un proceso de insurreción popular destinado a la sustitución de la legitimidad parlamentaria. A mi me vienen a la mente las palabras de Ortega, “¡No es esto, no es esto!”
By Anuar on jun 16, 2011
Una exposición brillante de lo que es mi opinión, por el maestro Vincenç Navarro: “fue un error el intentar evitar el acceso de los parlamentarios al Parlamento, puesto que ello conllevaba un elevado riesgo de violencia (…) El objetivo de un movimiento reformista no es la anulación del Parlamento, si no su necesaria y urgente mejora (…).
Anuar ha escrito en su blog Manifiesto para una nueva izquierda
By Anuar on jun 16, 2011
Infiltrar a agentes es una práctica habitual de todas las policías. En el vídeo no se ve que inciten o dirijan acciones violentas.
Es obvio para cualquiera con 2 desdos de frente que intentar evitar que se reuna el parlamento es poco inteligente, por no hablr de antidemocrático.
Todo esto da bastante lástima.
El movimiento este se ha vuelto “rogue”, un TROLL de extremistas de la izquierda ultra-caduca y conspiranoicos varios.
Ese camino llevará a que desaparezca, pero aún hay esperanza si se pone a esos tipos en su sitio.
By endertalker on jun 17, 2011
By hugo martínez abarca on jun 16, 2011
Hugo, taparse la cara no es ilegal en España (sí lo es en Francia).
By antiflag on jun 17, 2011
Anuar,
Aún en proceso de analizar errores y realizar autocrítica, permíteme que te diga que tu afirmación sobre el supuesto totalitarismo de la acción del 15 en Barcelona como resultado de no compartir un programa político no se corresponde con la realidad. Y no me refiero a la realidad del 15M sino a la realidad. Ningún partido político que se presentó a las elecciones autonómicas catalanas de noviembre incluyó en su programa electoral los recortes sociales. Por lo tanto, seis meses después de unas elecciones al Parlament, la única manera verdaderamente democràtica de llevar a cabo unos recortes del calibre que propone Mas es consultando a los catalanes y catalanas mediante un referendum, cosa que el govern nunca hará. Si hablas de democracia en los términos tan formales en que lo haces, ya me dirás tu qué legitimidad tienen los recortes y qué legitimidad tenía el debate que ese día tuvo lugar en el Parlament. Sobre todo teniendo en cuenta que Mas ya los había presentado en Bruselas una semana antes para que le dieran el visto bueno
Sandra ha escrito en su blog Contra les retallades socials i la repressió policial- 1 de maig alternatiu a Barcelona
By Sandra on jun 19, 2011