Ante el abismo

27 mayo 2011 – 6:00

Hace cuatro años la candidatura del Partido Socialista de Madrid obtuvo un escuálido 33.57% de los votos. Rafael Simancas, dimitió como secretario general y dio paso a Tomás Gómez, campeón electoral de Parla, ciudad por la que había sido el alcalde más votado de España. El PSM remontaría, nos explicaron, aunque sólo fuera porque el 33.57% era evidentemente un suelo electoral. El suelo se rompió el domingo pasado bajando a un 26.23%. Esta vez no dimite ni Tomás Gómez ni casi nadie en el PSOE (aquí se ha estampado hasta el apuntador) ante un aturdimiento brutal y generalizado. En diez de las trece comunidades autónomas en las que había elecciones el PSOE no llegó al 30% de voto: sólo superan el listón Extremadura, Castilla- La Mancha y La Rioja (30.3%). La pérdida de poder municipal también es colosal y eso supone que cientos de consejeros, diputados, concejales, técnicos, asesores,… se quedan en el paro. Y la perspectiva no es esperanzadora para ellos: en sólo cuatro días de pugnas internas postelectorales la caída libre parece imparable.

El resumen de la rueda de prensa de Carme Chacón de ayer podría ser el siguiente: Quería haber presentado una candidatura socialdemócrata a las primarias, pero si la presento dinamito el Partido. Viene a confirmar que el núcleo de conspiradores formado por Rubalcaba y Blanco había puesto los tanques en la puerta de Ferraz (creo que la expresión es de Arsenio Escolar). Hay quien dice que Chacón tiene medio camino hecho para el 2016 como si tras el actual hundimiento del PSOE asomaran los brotes verdes que algunos ven cuando necesitan verlos. Como sucedió en Madrid el actual PSOE parece haber fulminado los suelos electorales dejando a su lado una izquierda que tampoco estamos consiguiendo ilusionar a quienes huyen de su electorado, por lo que el panorama es desolador: de las pocas cosas que hay más aterradoras que el bipartidismo turnista una es el régimen de partido único de facto hacia el que nos dirigimos. Los imagen que transmite el PSOE sólo puede recordar a la UCD de 1981 con la desgraciada diferencia de que muchos de los votos de UCD eran recogidos por Alianza Popular mientras que en Izquierda Unida, salvo excepciones, no hemos conseguido activar más que el voto potencial pese a que la calle ha reivindicado un discurso muy parecido al programa que lleva defendiendo IU años.

Si hay una esperanza en el horizonte está en Gijón. El lunes presentaba Arantxa Margolles, secretaria general de las Juventudes Socialistas de Gijón una carta por la que no sólo dimitía de su cargo, sino que renunciaba a la militancia en las Juventudes Socialistas y en el PSOE: “No me siento capacitada para defender una forma de hacer política cada vez más derechizada, una reforma laboral injusta que atenta no sólo contra mi propio futuro, sino contra el de miles de jóvenes; y la subordinación cada vez más extrema a los intereses económicos en detrimento de los sociales“. La rueda de prensa de Carme Chacón viene a darle la razón (aunque fuera por mera táctica de autopromoción): es imposible recuperar el PSOE para la izquierda.

Quizás sea la hora de cierta audacia y plantearse una alternativa valiente que pase por lanzar candidaturas de unitarias de las izquierdas, de quienes reclamamos recuperar la democracia de las garras de los mercados, ser ampliamente generosos todos y tender la mano a todas aquellas personas que quieran enfrentarse a un momento histórico que, tanto en la calle como en las urnas, requiere osadía y altura de miras. Seguro que en el PSOE hay miles de arantxas margolles; seguro que entre la izquierda atomizada habría muchos ámbitos que apostasen ilusionados por un polo democrático como el descrito.

Sería muy fácil llegar a acuerdos programáticos si realmente apostamos por pasos de esta envergadura y quizás sólo haya que trazar una serie de líneas rojas imposibles de traspasar por la candidatura: los mínimos democráticos planteados por Sol, la oposición a todo recorte de derechos sociales, la defensa del medioambiente, el feminismo, el pacifismo más estricto, la defensa de las minorías, los derechos civiles, la apuesta por lo público, defensa de la memoria democrática… Nada que no nos sepamos de memoria y en lo que nos sentiríamos cómodos mucha gente de procedencia diversa que quisiéramos reaccionar ante la urgencia histórica.

Escribía el lunes (y he recibido muchos correos aplaudiendo la frase) que de las cosas que podemos aprender de las elecciones es que “quien arriesga, gana“. Los acontecimientos se precipitan para felicidad de los botines del mundo. O arriesgamos o caeremos todos por el sumidero que nos tienen preparado.

Si te ha gustado, compártelo

12 Responses to “Ante el abismo”
El PSOE no va a hundirse. El régimen español consiste en su alternancia con el PP. Cuando pierdan las genrales pondrán a Chacób al rente y los medios la encumbrarán.
Los resultado de IU son buenos, excepto en Andalucia, donde se estanca, y en la Catalunya de los verdes de la OTAN, la guerra y el voto a favor de los recortes en el Parlament de ICV (menudo ejemplo que quieren algunos).
La cons9olidación de una fuerza de izquirda mínimamente consecuente no puede ser rápido, por definición: ningún votante del PSOE se hace de un dúia para otro revolucionario, ni siquiera socialdemócrata (todos tenemos conocidos del PSOE que lo justifican todo).

By Hk on may 27, 2011
Recoger ese voto de izquierdas dentro del P$O€ es tácticamente muy deseable, pero implica derechizar aún más IU. Bueno, no diré derechizar, pero sí renunciar, silenciar o posponer ciertos temas. No puedes estar haciendo la corte al voto descontento del P$O€ y, a la vez, estar deslegitimando la propiedad privada de los medios de producción (que para mí es la clave, es donde hemos de empezar a roer el sistema, sembrar la duda, la disconformidad).

Un panorama futuro ideal es un P$O€ que se derrumba y desaparece, cuyo voto es recogido por una IU socialdemócrata no muy diferente a la actual. De esa IU se escinden los que están al otro lado de esa línea (propiedad privada) y, si hubiera un mínimo de inteligencia y generosidad en la izquierda, se refunden con las otras escisiones históricas. Entre los dos partidos de la izquierda podría haber colaboración electoral e institucional, e incluso buen rollito, pero es tan necesario un partido socialdemócrata, que realmente lo sea, como un partido anticapitalista, que pueda defender claramente su ideario sin miedo a asustar a parte de su electorado.

Lo que no se puede, es querer tenerlo todo. Quien mucho Abarca… (mira el P$O€).
Mendigo ha escrito en su blog Españistán

By Mendigo on may 27, 2011
La calle que se concentraba en Sol es antisistema, es decir, que crudo lo tiene la bienpensante IU para llevarse algo de ahí, y por ahí parece que va a pasar el futuro de la izquierda. No por comisiones obreras, desde luego.

En lugar de hacer análisis pueblo por pueblo, podríamos concluir que IU sube pero de forma muy insuficiente (dentro de un año nos plantamos con cinco o seis escños en el congreso de los diputados y descorchamos sidra el gaitero), y en lugares como el país vasco desaparece gracias a que la calle, esa calle tan inernacionalista que vive la crisis tanto en el kilómetro cero como en la frontera de Irún, tiene un partido antisistema que votar: la izquierda abertzale, ahora representada por Bildu.

By mitxel on may 27, 2011
“En IU no hemos conseguido activar más que el voto potencial”. Pues el voto potencial está hasta el gorro de votar, casi para nada. Y eso que no miramos mucho los nombres de las candidaturas. Algunos derrumban los palos del sombrajo. ¿Qué era aquello de la refundación? ¿Cuándo hacer algo de caso, algo, un poco, a los indignados del 15M? ¿Cuándo se cambian las caras de un discurso anacrónico? ¿Si con la que le ha caído al PSOE, IU sólo alcanza un escuálido 6%,y eso que son municipales, qué se cree que logrará en unas generales monopolizadas por el bipartidismo? Se puede (y se debe) ser y parecer anticapitalista, pero el discurso no llega a nadie, sólo a un 5% más o menos de personal que, si se juega al parlamentarismo, no sirve para mucho. No basta con subsistir, hay que crecer para cambiar algo las cosas.
Pierre Miró ha escrito en su blog Surrealismo y publicidad

By Pierre Miró on may 27, 2011
(curioso lo que dice Pierre Miró, pero me imagino que para las generales, otro tanto de lo mismo: los eternos candidatos. Efectivamente, IU no hace caso ni a los indignados de dentro de IU).

By mitxel on may 27, 2011
No sé si quien arriesga gana, lo que sí sé es que hay que arriesgarse, si ganamos o no ya se verá, pero que por lo menos si fracasamos nos quedemos con la sensación de que hemos hecho lo que teníamos que hacer.

By Domingo on may 27, 2011
Excelente. Muy acertado y oportuno, como siempre.

Saludos.
Carlos González ha escrito en su blog Entrevista a Žižek

By Carlos González on may 27, 2011
Estoy convencido de que algún día “la unidad de la izquierda” será el tema del programa de Iker Jímenez. Todo el mundo habla de ella, todos estamos de acuerdo pero nadie la ha visto. Por otra parte reclamar una candidatura unitaria de la izquierda (con lo que insisto estoy de acuerdo y parece que en España se va a hacer) es poco más o menos que certificar el fracaso histórico de IU, un partido que en principio surgió para eso.

Yo en parte estoy de acuerdo con Mendigo (últimamente en demasiadas ocasiones, no te acostumbres). A lo mejor es que no se puede tener todo. Y no sé hasta que punto se puede tener un partido en el que los unos dicen de los otros que son unos tontiprogres vendidos al PSOE, y los otros dicen de los unos que son unos leninistas trasnochados y peligrosos. uno de los problemas es que nos falta un eje claro sobre el que vertebrar la nueva opción. Esa es una de las ventajas de los partidos verdes que tienen un vínculo de unión muy identificable.

No es por hacerme publicidad, pero es que precisamente hoy me publicaron en un medio digital un artículo sobre la izquierda. Lo dejo por si interesa: http://www.canariassocial.com/opinion/item/12778-manifiesto-para-una-nueva-izquierda
Anuar ha escrito en su blog El 15M- la desigualdad y el capitalismo

By Anuar on may 27, 2011
Cuando dije “creo que en España se va ha hacer” quería decir que se va a hacer en Canarias. Por cierto en Tenerife se unió una escisión del PSOE, con IU y los Verdes y en apenas tres meses de existencia y sin medios ni dinero consiguieron un buen resultado. Puede ser una pista…
Anuar ha escrito en su blog El 15M- la desigualdad y el capitalismo

By Anuar on may 27, 2011
Como dice Hk el PSOE es necesario para mantener el sistema Cánovas-Sagastiano. Si se hunde mucho ya habrá alguna campaña en toda la prensa para reflotarlo. Yo tampoco veo muy probable un gran trasvase de votos del PSOE a IU, de momento les veo muy bien adiestrados en las consignas que lanzan sus medios afines. Sobre todo la última: los mercados son seres extraños y lejanos que nos impiden hacer la política de izquierda que nos gustaría.

Ojalá fuese cierto. A los brokers de Fráncfort seguro que les importaría un pimiento que se quitasen subvenciones a la Iglesia Católica o que se obligase a las SICAV a cumplir la ley. Pero la realidad es que tipos como Javier de Paz (consejero de Telefónica que cobrará un buen bonus por apoyar el despido de miles de trabajadores) o Felipe González (portavoz del fondo de inversión Tagua Capital) son “los mercados”. Grupos como PRISA o Mediapro (con sus tejemanejes con el tema del fútbol) también.

La única solución que veo es poner nosotros una patita fuera del sistema, mediante clubes de consumidores que compren directamente a los agricultores, que puedan hacer compras al por mayor, montando sociedades gastronómicas con esos productos, haciendo mercados al estilo medieval con ventas y trueques y cosas así. Aunque parezca poca cosa evitaría la melancolía del “no se puede hacer nada”.

P.S. Los que quieren pactar con IU lo hacen con sus mejores artes. En Público ya van dos artículos en los que se vuelve a hablar de “la pinza”.

http://www.publico.es/espana/378158/iu-mantiene-en-vilo-el-futuro-de-vara-en-extremadura-elecciones2011

http://www.publico.es/espana/378627/lara-presiona-para-pactar-con-el-psoe-extremeno-elecciones2011

By Dr.Turbio on may 27, 2011
Cada cuatro años la misma canción. Unos “ganan” y otros “pierden”, como si se tratara de una carrera de caballos. Como si hacer oposición no fuera tan importante como gobernar. Esto, claro, si hablamos de DEMOCRACIA, porque si de lo que se trata es de repartir PODER lo que estamos fomentando son grandes y pequeñas empresas políticas. Mientras los ciudadanos durante unos días, pocos, nos convertimos en analistas políticos y luego a hibernar hasta que nos vuelvan a necesitar. Creo que las estructuras de los partidos de TODOS están podridas y hay que cambiarlas y adaptarlas. En cuanto a I.U. tres apuntes: 1.-Pedagogía para que el voto a I.U. sea un voto de voluntario compromiso y no de trámite. 2.-Hacer política en las pequeñas comunidades: los pueblos pequeños y no tan pequeños están totalmente abandonados. Y hay cosas (democracia real) que deben empezar por Madrid y Barcelona, pero muchas otras deben empezar por los pueblos más pequeños. 3.-No tener miedo a la política que queremos los que nos dicen antisistema, no nos comemos a nadie. Queremos simplemente un reparto equitativo de todo…también del poder. Salud.

By josé gonzález rúa on may 27, 2011