La leyenda del comunicado trampa

19 agosto 2010 – 8:33

Durante la tregua de 1998 uno de los principales obstáculos fue la kale borroka, cuya intensidad se aumentó bastante probablemente para ganar fuerza negociadora por parte de la izquierda abertzale. Ello no impidió a Aznar seguir negociando (acertadamente) ni llevó a ningún partido de la oposición a exigir el fin de las negociaciones por la quema de contenedores, autobuses, etc. Pero introdujo una tensión que ayudó a quienes querían que ETA y sus asesinatos siguieran siendo protagonistas de la política española y vasca, como finalmente sucedió.

La kale borroka no es un terrible crimen, sino una macarrada peligrosísima para vidas ajenas además de ser incomprensible la quema de mobiliario e incluso autobuses públicos por quienes se reclaman de izquierdas. El resurgimiento de la kale borroka era, además, un pésimo síntoma para quienes seguimos teniendo la ilusión de que los pasos que se están dando van a dar paso definitivamente a una nueva época en Euskadi sin la violencia de ETA.

Ese pésimo síntoma se convirtió ayer en una nueva razón para la esperanza. La izquierda abertzale emitió ayer un comunicado en el que por primera vez critica este tipo de actos. “La izquierda abertzale ha manifestado bien claro su apuesta inequívoca por un proceso democrático con la utilización de vías exclusivamente políticas y democráticas, por lo que cualquier acto que rompe esta estrategia se sitúa fuera de la misma“. Incluso se insinúa una teoría de la conspiración para colocar a los incendiarios callejeros enfrente de la izquierda abertzale: “tras estos actos se esconde una intencionalidad política de romper la dinámica reivindicativa.

Esta buena noticia (que horas antes estaban reclamando todas las fuerzas políticas) pilló con el pie cambiado a quienes tienen pánico a un posible proceso de paz. Leopoldo Barreda explicó a los sordos y ciegos que el comunicado es propio de “la Batasuna de siempre con el lenguaje de siempre” y Antonio Basagoiti dijo que la culpa de que la izquierda abertzale rechace la violencia es de EA y de Brian Currin, que la engordan (sic). Mayor Oreja todavía no ha explicado que se trata de un comunicado trampa, pero ya me he adelantado yo.

No es lo de siempre y, sobre todo, es un buen anuncio a quien en ETA esté retrasando el paso definitivo. Desde que la izquierda abertzale anunció su renuncia a la violencia como herramienta política, muchos hemos pedido que ETA apoyara ese cambio de rumbo con un comunicado sin ambigüedades que anunciase que no habría ningún asesinato más. Los más cenizos prefirieron que en un próximo atentado de ETA la izquierda abertzale mostrase claramente su oposición. La Batasuna de siempre no hubiera dicho nada sobre la quema de contenedores: le habría quitado importancia, habría dicho que en Pozuelo también pasa y nadie pide al PP que haga comunicados… Pero el comunicado muestra que por primera vez hay síntomas reales de que la Batasuna de ahora no está dispuesta a que le impongan una estrategia que pase por cualquier grado de violencia propia. Quien considera fuera de su estrategia democrática y pacífica la quema de un contenedor, necesariamente será más contundente si ETA no anuncia de una vez que el tiempo de los tiros y las bombas se acabó.

El comunicado deja sin demasiadas excusas a quienes se empeñan en que no hay nada nuevo sobre el Ebro: si se siguen dando rápidamente los pasos en dirección hacia la paz, PP y PSOE tendrán muy difícil justificar que en las municipales no se pueda presentar cualquier lista para que se discuta entre proyectos políticos diferentes y opte la ciudadanía. Por su parte, la parte del independentismo vasco que todavía tenga alguna duda haría muy bien en leer hoy la prensa más nacionalista española y ver que el comunicado de ayer no aparece (o lo hace en un minúsculo rincón) ni en ABC, ni en El Mundo, ni en Libertad Digital: su comunicado contra la pequeña violencia les ha dejado descolocados… ¿no sería buena idea descolocarlos del todo?

  1. 4 Responses to “La leyenda del comunicado trampa”

  2. Hola Hugo,

    Me sorprende que te parezca “incomprensible la quema de mobiliario e incluso autobuses públicos por quienes se reclaman de izquierdas”. En los últimos años de Franco y durante la Transición fue un método de protesta muy corriente, no sólo en Euskadi.

    No toda expresión de violencia (urbana) es igual. Pensar así puede llevar a graves errores de apreciación. Porque su justificación o no dependerá mucho del contexto. Recuerdo que renombrados izquierdistas criticaron en Francia a los jóvenes de los suburbios que se rebelaron en 2005 por atentar contra símbolos republicanos como la escuela. No entendían nada. Las izquierdas lo pagaron en las urnas.

    El problema de la “kale borroka” durante la tregua del 98 fue de oportunidad, de mala estrategia, ya que se lo ponía a huevo a quienes rechazaban toda negociación. Eso y que algunos actos, como las quemas de oficinas debajo de viviendas habitadas, eran completamente rechazables. Por eso estoy de acuerdo con tu última pregunta.

    Un abrazo.
    Samuel ha escrito en su blog ¿Qué está pasando en el Sahel

    By Samuel on ago 19, 2010

  3. Samuel, llevas razón en que está muy mal expresado. Lo peor son, sin duda, los riesgos a que se someten a personas; y en estas circunstancias que se debilita la salida hacia la razonabilidad. Más que por el hecho de ser bienes públicos, me resulta llamativo que la izquierda abertzale incluya entre su repertorio las demandas ecologistas y se pongan a quemar transportes públicos y plasticos. Pero evidentemente es un tema muy menor en todo este contexto: la prueba es que casi nadie se acuerda de la pijo-borroka de Pozuelo.
    hugo martínez abarca ha escrito en su blog La leyenda del comunicado trampa

    By hugo martínez abarca on ago 19, 2010

  1. 2 Trackback(s)

  2. ago 19, 2010: Bitacoras.com
  3. ago 19, 2010: Tweets that mention Quien mucho abarca » Archivo del Blog » La leyenda del comunicado trampa -- Topsy.com

Introduce el comentario

*

CommentLuv badge