Ni democracia ni dictadura: demogenia (o algo así)
18 julio 2010 – 21:36
Ha causado entusiasmo el último editorial de Iñaki Gabilondo antes de sus vacaciones. No dice nada que resulte novedoso, él mismo lo dice: “esta evidencia era largamente sabida“. Lo importante es que las palabras que se llevaban gritando sin voz desde este margen de la cosa estén ahora en el discurso de una voz claramente respetada y escuchada por los ámbitos moderados de nuestra sociedad.
No hay democracia, decimos, si no gobiernan los pueblos: es una tautología, pues democracia es gobierno del pueblo. Y si gobiernan unos pocos (eso que llaman los mercados) no pertenece al pueblo y por tanto no podemos hablar de democracia. No vivimos en democracia y no es nuevo, pero la obscenidad de los últimos dos meses hace quee esta afirmación hace poco radical sea ahora aceptada por moderados.
Sin embargo creo que no ayuda demasiado que pensemos que todo lo que no es democracia es dictadura. Especialmente quienes defendemos la memoria del antifranquismo deberíamos tener mucho respeto a la palabra dictadura antes de ir regalándola por ahí. Aunque las únicas fronteras que cada vez están más desdibujadas son las conceptuales, no podemos etiquetar con brocha gorda. Decía Javier Ortiz que “desdeñar las libertades llamadas formales porque no son libertades plenas es propio de gente que nunca ha tenido que padecer la ausencia plena de libertades.” Yo nunca he padecido la ausencia plena de libertades, pero tengo la suficiente admiración y afecto por gente que sí la padeció y pese a ello decidió seguir luchando que no me permito mezclar churras con merinas. De hecho, el mejor aval de esto que muchos venimos denunciando desde hace tiempo es que es lo que permitió superar la dictadura y que por tanto es una democracia. No saber definir la existencia de espacios intermedios ha impedido que una denuncia justa tuviera más eco.
“Se trata”, dice Gabilondo “de saber si lo ocurrido desencadena una reflexión de fondo sobre la democracia y sobre su futuro“. Estaría bien que partamos de la complejidad de lo que tenemos entre manos. Una dictadura con ropajes de democracia, dice Gabilondo, y no esta mal salvo porque los ropajes son bastante relevantes: es relevante que los discursos opuestos al dictador (los mercados) no sean necesariamente reprimidos y que haya una posibilidad de alternancia en el poder político siquiera cosmética. En fin, que no me resulta menor el consuelo de no ir a la cárcel por escribir impertinencias y poder hacer política y defender alternativas porque el sistema no se basa en la represión de la disidencia sino en su silenciamiento.
Si sabemos situarnos es más fácil que sepamos convencer de que hay otros sitios adonde poder ir. Hace unos años acuñé un palabro (cuya falta de éxito no me ha hecho renunciar a mi criatura): demogenia (demo- pueblo genia- origen: el pueblo tiene una cierta capacidad formal de generar poder). Se trataría de estos sistemas más o menos liberales en los que el pueblo no gobierna pero tiene una cierta capacidad para señalar quién pueda gobernar: el pueblo no decide qué política se hace pero tiene cierta capacidad para elegir quién aplica esa política que deciden otros. No es mucho, pero hay diferencias sustanciales con la democracia (en la que gobierna el pueblo con plena libertad colectiva e individual) y con la dictadura (en la no existen ámbito alguno de libertad ni capacidad formal para modificar siquiera quién aplica la política).
La diferencia no es sólo teórica. A la hora de enfrentarse a una dictadura sólo cabe la insurrección. Hay consenso, por ejemplo, sobre la legitimidad del uso de la violencia contra una dictadura, aunque en ocasiones sea contraproducente. Y las formas no violentas de oposición son en cualquier caso insurreccionales. No existen instrumentos formales que permitan, siquiera en teoría, convencer a la mayoría del pueblo y poner en el gobierno a alguien que se enfrente a los mercados para cambiar la dictadura por democracia.
En una demogenia sí. Los disidentes tenemos cierta capacidad (ya sé que no en condiciones de igualdad y que a veces perdemos esa capacidad, por eso escribo cierta) para intentar convencer y llevar al gobierno político a otra gente comprometida con un cambio hacia la democracia. Sé también que cuando el poder de los mercados se siente amenazado irrumpen mecanismos propios de la dictadura: desde la supresión de facto de libertades (persiguiendo a la disidencia, como propone la UE) a los golpes de Estado duros (Franco, 1936; Pinochet, 1973; Lobo, 2009…) y blandos (conversión del No popular a la Constitución Europea en un Sí institucional al Tratado de Lisboa). Pero ahí también hay una diferencia con las dictaduras, que nunca esperan a sentirse amenazadas.
Si intentamos convencer de que vivimos en una dictadura nos tomarán por charlatanes. Si reconocemos la existencia de espacios intermedios, es posible que nos hagan caso, pues la evidencia de que la ciudadanía no se gobierna a sí misma se ha instalado hasta en los ámbitos más moderados. Puestos en ese escenario habrá que convencer de que la democracia es posible e intentar situarla como el primer objetivo colectivo.
________________________
El editorial de Gabilondo ha sido mencionado también en Punts de vista, Moscas en la Sopa, El Blog de Manuel Ruda, El blog de David, Haciendo la O con un canuto, Basseta, Sociedad Reticular, El Periscopio de Rosa María Artal y Escolar.
![[Valid RSS]](valid-rss-rogers.png)
19 Responses to “Ni democracia ni dictadura: demogenia (o algo así)”
y de nuevo llego tard….
25 años despues este señorito que ha sido maskaron de proa de uno de los grupos de comunicacion mas reaccionario, criminal y que mas daño le ha hecho a la Izquierda autentika ( pues la otra ni esta ni se le espera…)se cae del caballo como Saulo y arriba a una conclusion que ya sabia mi sobrino de 7 años hace 5
bienvenidos a todos los Conversos
ahora vendran uno a uno toditos los de la zeja no???
By alex on jul 18, 2010
Este individuo, como bien dice alex, ha estado defendiendo el sistema (el mismito) durante 25 años, llamando delincuentes y antisistema o iluminaos, o batasunos a los que decían lo que hoy él. Y ahora se cae del guindo.
Y claro, que todos nos caigamos con él.
Hace bien poco este hombre era el que decía las consabidas coletillas de vivimos en un Estado de Derecho, esto es una Democracia,… las reglas del juego…. y bla, bla , bla. Ahora eso ya no sirve para él. mañana quién sabe.
By NickNeuk on jul 19, 2010
alex, NeckNeuk, es cierto que choca precisamente porque viene de alguien que presume de moderación, que siempre ha estado integrado en el sistema. Por eso precisamente en vez de exigirle pedigrí, la izquierda debería felicitarse porque esto es una demostración de que se va ganando cierta hegemonía.
By hugo martínez abarca on jul 19, 2010
No está de más que quienes, como es el caso de Gabilondo, han defendido como democrático un sistema, el del capitalismo monopolista de estado, que no lo es, tomen conciencia de una situación que muchos venimos denunciando desde la mismísima transición. Yo, que he vivido sin ellas y sé de que hablo, defiendo las libertades formales como algo muy positivo, pero los árboles no deben ocultar el bosque y, quizás sea excesivo hablar de dictadura, este sistema hay que caracterizarlo, a pesar de la existencia de libertades, por quien ejerce, de forma efectiva, el poder.
By Javier García Centeno on jul 19, 2010
Yo creo que hay un término que define muy bien lo que está pasando actualmente, policracia. Es un sistema en el que el poder reside en varios ámbitos en el que el poder democrático es sólo una parte más del sistema, que también se compone de una oligarquía económica, de instituciones internacionales escasísimamente democráticas etc. El problema es que en el actual contexto parece que el desequilibrio hacia uno de los poderes se ha vuelto más evidente y omnímodo.
@Alex, NickNeuk: A Gabilondo se le podrán criticar muchas cosas, pero es uno de los pocos referentes del periodismo de calidad que hay en España. En su programa de CNN les ha dado voz a todas las partes, incluidos movimientos como ATTAC, a Susan George a Llamazares, a Cayo Lara. Se supone que en la izquierda actual (y más tras el proceso de refundación) tiene que existir una voluntad integradora de distintas voluntades políticas en aras de construir un proyecto político que contrarrestara lo que venimos comentando. Pero en lugar de felicitarse porque un referente periodístico de voz al discurso que defendemos, viene la crítica personal. En definitiva, en la izquierda cabeis vosotros y los que siempre han pensado como vosotros,luego os preguntareis por qué sois opciones minoritarias. Hugo, podreis hacer mil Refundaciones, pero hasta que no cambien determinadas cosas…
By Anuar on jul 19, 2010
me pide don arnaldo otegi que le expliquemos lo de las libertades formales y las libertades plenas, y lo de las ausenias de unas y/u otras.
que él y algún otro no ve la diferencia ni con las gafas de cerca.
By mitxel on jul 19, 2010
Pues Otegui podría preguntarle a algún familiar de las más de 800 personas a las que ETA a asesinado con su complicidad. Y con su acuerdo, ya que no condena la violencia… en fin.
By Anuar on jul 19, 2010
mitxel, la respuesta es fácil: yo tengo libertades formales y Otegi no. Seguro que él lo entiende a la primera.
By hugo martínez abarca on jul 19, 2010
Guardaba en un papelucho la letra del Tango Cambalache, del profeta Discepolo, pero la perdí.
Si lo que dice Gabilondo lo dice un chorvo con rastas y alambres en las cejas, (por ej, mi sobrino) le llaman antisistema. Si lo dice Gabilondo, los pijos que le ven en sus teles de plasma, en sus adosados, en sus putas urbas… les parece audaz y asienten.
Berlusconi es el paradigma, la mafia el espacio vital mafioso, (su ¿liebasnraüm?) es la filosofía que sustituye y hereda a cualquier otro sistema de valores.
No se trata de refundar ninguna izquierda… se trata de refundar el lenguaje. Lo que hay no sirve.
By ultimolunes on jul 19, 2010
enhorabuena a los compañeros ,muy buenos casi todos….
a ver anuar a ver si te enteras que pareces parido de la misma Hydra prisaika que gabilondo…
ese “referente del periodismo de calidad” es el mismo que dio carta de naturaleza durante largas horas a la noticia de los suicidas en el vagon de atoxa , sin pestañear, de la misma forma que contribuia sin pestañear a destruir en lo politiko y lo personal a Julio Anguita, sin pestañear como legitimaba la ilegalización de 100000 potenciales BAtasunnis y aplaudia a rabiar al indocumentado de Don PAchi y su gobierno ULTRAANTINATURAPINZERO
este señor no tiene credibilidad para absolutamente nada mas que para jubilarse ( no luxabamos por jubilaciones a los 60???) y la unica manera de redimirse ería que fuera a la India con la gente de Vicente Ferrer a trabajar mano a mano o con los equpos medicos cubanos en cualquier pais ignoto del afrika (asi se entera un poko de ke va el mundo y que hace esa Cuba a la que tanto denostaba con su verborrea empalagosa)
somos conscientes que la generacion Prisera/Marquera/porqueyolovalgo/chachiway es absolutamente irrecuperable para la causa
y lo es porque estan encantados de haberse conocido, porque aman este mundo y adoran turbokonsumir
lo mas revolucionario que han hecho en su vida es votar al ZEJOTAS y cantar canciones perras de sabina
tienen una bici electrika y un loft de maderas tropicales garantizadas por wwf como señas de identidad de lo megaconcienciados que estan
y no les pidas subir los impuestos un 25%, crear una banca publika,redistribuir los horarios y las cargas laborales, reducir el consumo que te mandan a siberia diciendo que eres peor que el Che Guevara….que ellos la verdad es que con Aznar eran muy felices porque sacaba lo mejor de ellos
los bolcheviques eran 4, 8 los de Mao, 12 apostoles, 30 hombres hernan cortes y 250 Pizarro
apenas habia jacobinos en Francia durante la revolución y el propio Ferrer apenas eran 3
y a pesar de todo Tiraron hacia adelante y voltearon el mundo
y sin gapastis, retroprogres, ecolojetas, turboways y demas calaña….
By alex on jul 19, 2010
me imagino que el señor Anuar se refiere a los familiares de Carrero Blanco.
y como de todos es sabido, de la ejecución de carrero tuvo la culpa el contubernio, Otegi incluido.
ande a cagarla señor mío!!!
By mitxel on jul 19, 2010
me encanta sobre todo el lenguaje troquelado de retroprogre que usa el tal anuar ( anuar el sadat diria yo…)
“tiene que existir una voluntad integradora de distintas voluntades políticas en aras de construir un proyecto político…” Si lo mismo que hicieron los socialdemocratas y sus sindicatos adlateres desspues del estallido de la Gran Guerra
” Condenar la Violencia ” que violencia ? la de aquí o la de palestina ? la del Africa o la lanzada contra la Cuba ??
Construimos un Condenaitor que solucione todo los problemas ??
estos progres jartos de Sabina, serrates y Alejandrosanzs de pakotilla…
By alex on jul 19, 2010
Señores muchas gracias. Alex, Mitxel seguid intentado cambiar el mundo a base de odio, insultos e intransigencia. No haré el más mínimo esfuerzo intelectual por contestar a aquellos que no merecen más que mi más profundo desprecio. ¿Os creeis muy de izquierdas por llamar pijo y retroprogre a cualquiera que disienta? ¿Esta es la alternativa de la izquierda?
Hugo, ¿Hay muchos como éstos en IU? Porque sinceramente uno se piensa el voto, que el sobre vacío, visto lo visto, no es tan mala opción.
Y me voy a aguantar las ganas de llamaros gilipollas, aunque sea la palabra adecuada…
By Anuar on jul 19, 2010
puedes insultarnos a la brava o segun te dicte la Corporacio catalana de Radiotelevisio y su libro de estilo….
ladrad perros que cabalgamos ¡¡¡¡¡
y lavate la boca cuando hables de IU por favor…o es que vas a hacer como los Zejitas venir a solicitar amparo ideologiko y de dignidad despues de que el PPSoe os haya dejado al pairo con sus politikas ???
mientras estén los imprescindibles sobramos todos los demas, pesos pluma incluidos….
By alex on jul 19, 2010
“Lávate la boca cuando hables de IU” jajajaja. Tus palabras son patéticas, y tu actitud dictatorial. Criticas a aquel que no piensa como tu. Y cuando alguien coincide contigo lo criticas porque no ha pensado siempre como tu. La gente como tu no aspira a cambiar ni el mundo, ni el sistema, ni España, ni nada. Ha cavado su trinchera ideológica y sólo aspira a contemplar el bombardeo desde ella. Te alimenta el resentimiento y no la reflexión. La confrontación y no el diálogo.
Yo no busco amparo ideológico. Eso lo dejo para quienes utilizan sus ideas a modo de Gladius y escudo, luchando en la arena para regocijo del emperador, que no ve en ellos amenaza, sino diversión… Y me resulta muy curioso que para criticar a Gabilondo utilices los mismos argumentos que la derecha más fascista de este país…
Y me quiero disculpar. No debería haber recurrido al insulto.
(Alex estás un poco obsesionado con las corporació Catalana de Radiotelevisió. En serio haztelo mirar…)
By Anuar on jul 20, 2010
ay no me des clases de perdonavidas chavalin
se te nota el plumero a la legua….
y si coincido con la derecha en temas puntuales que lo voy a hacer
HItler y Churchill tenian el mismo diagnostiko sobre Stalin…..no los hizo mas amigos ni cercanos sino lo contrario
GAbilondo no tiene defensa posible por mucho que os duela a los retroprogres de la nada
ya faltaba que hubiera que hacerle ciudadano honorario o darle el premio Lenin no te jode….
ese a la que le dejes entrar te deja tirado a la primera
su trayectoria le jalona
y lo siento, existe una vacuna para desprisarse
consiste en utilizar medios NO falsimedia y aprehender de la realidad
se te quita la tonteria enseguida…si quieres
es que el problema es que no quereis
que os pone mucho este mundo y no quereis cambiar ma que de bici electrika cada 2 años chaval
By alex on jul 20, 2010
…
By Anuar on jul 21, 2010