Yo si lo he suscrito, advirtiendo además, que a mi juicio, lo único que sirve no son los manifiestos, sino los votos. Por eso no me cansaré de repetir que la política de este país parece una liga de fútbol. Todos somos creyentes de un equipo hasta que nos entierran con su camiseta y no cambiamos ni aunque un racista de tomo y lomo se compre el palco, el estadio, el equipo y hasta a la afición.

Así nos va.

Pero dicho esto creo que en algunas cosas te equivocas. El punto 3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
No habla de Alierta ni de las empresas de telecomunicaciones. Puede hablar también de spotify o de buscadores o de empresas desarrolladas en torno a noticias, como meneame por ejemplo. Porque ese lucro indirecto es muy subjetivo. ¿Se beneficia meneame de la cantidad de enlaces a material protegido que los usuarios por si mismo realizan?. Es sólo un ejemplo de que ese punto en concreto no habla sólo de las empresas de telecomunicaciones.

Igal me pasa con el cinco. Creo que está bien dicho. Porque la sgae no es la industria. La sgae gestiona derechos de autor, y seguiría existiendo una sgae u otra fórmula (yo prefiriría una entidad de gestión pública) que siguiera gestionando los derechos de autor.

Pero es que es completamente cierto que la industria, sobre todo la discográfica, no se sostiene. No hay forma de sostener algo cuya existencia se basa en la venta de copias cuando las copias se han abaratado tanto por efecto de las nuevas tecnologías y que su coste es casi cero. No son los derechos de autor, sino la industria de la copia la que no tiene sentido. El problema es que los derechos de autor se han vinculado a esas copias y por lo tanto, ese modelo, está acabado. Finito. Es más, la legislación vigente ha acabado por asumir esa cuestión, ya que les garantiza un fijo independientemente de la cantidad de copias que haya.

Y en el punto siete podríamos estar de acuerdo, salvo por el hecho de que te has comido la mitad del párrafo que da sentido al mismo: porque no es lo mismo decir “Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas” que decir “… auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.”

Lo que se dice precisamente es que no haya injerencias políticas auspicidas por lobbys de presión como los que hay ahora no sólo por la sgae, sino por el gobierno de los eeuu.

Salud.

Y sospecho que lo que me pasa a mi les pasa a los habituales.
Seguí, seguí…

Valora en Bitacoras.com: Ayer el Gobierno consumó la propuesta de que se legalice el cierre de medios de comunicación a través de una decisión administrativa: el sindazo. Efectivamente se agreden los derechos fundamentales y es muy razonable que se p…..