La urgencia

17 marzo 2010 – 8:10

En 1997 el Sinn Fein pidió al IRA un alto el fuego el 19 de julio. El IRA comunicó el 20 de julio un alto el fuego: al día siguiente. En 1998 la izquierda abertzale firmó el 12 de septiembre el acuerdo de Lizarra en el que se exigía el fin de la violencia. El 16 de septiembre ETA comunicó un alto el fuego: a los cuatro días. El 16 de febrero de 2010 la izquierda abertzale hizo público el comunicado Zutik Euskal Herria en el que anunciaban unilateralmente un proceso “en ausencia total de violencia y sin injerencias, rigiéndose el diálogo y la negociación entre las fuerzas políticas por los principios del Senador Mitchell“. Un mes después la primera noticia que hemos tenido de ETA es la muerte de un policía francés que se acercaba a impedir un robo en un concesionario.

Es obvio que lo de ayer no fue un atentado premeditado. Pero también lo es que fue el terrible resultado de andar jugando con fuego. Un mes después de que la izquierda abertzale ilegalizada reclamase la ausencia total de violencia, ETA ha preferido mantenerse en la nebulosa, callarse y dejar que el tiempo pase. Con ello sólo hacía, hasta ayer, daño a la credibilidad de la apuesta de la izquierda abertzale: ésta es creíble si ETA abandona las armas de forma verificable o si, en el peor de los casos, sigue con las armas pero la izquierda abertzale ilegalizada rompe con ella; mientras no se dieran ninguna de las dos condiciones, la credibilidad o no de la renuncia a la violencia de la izquierda abertzale era cuestión de voluntarismo.

Además de acabar con la vida de un policía que iba a intentar evitar un atraco, ETA consiguió ayer dar munición política a quienes llevan un mes anunciando que Zutik Euskal Herria es una farsa: aquellos que no quieren ver ni por asomo un intento de pacificación y normalización política en Euskadi. Tras el policía francés y su familia, a quien más daño hizo esa muerte fue a la izquierda abertzale cuya apuesta política es hoy mucho más débil; y después, a quienes desde otras posiciones políticas seguimos creyendo en la necesidad de buscar la paz y la plena democratización de Euskadi.

No fue un atentado planificado, pero evidentemente lo de ayer se hubiera evitado si ETA hubiera tenido el mínimo coraje para responder a la propuesta de la izquierda abertzale: hubiera bastado un sí o un no, a partir del cual todo el mundo se ubicara, comenzando por la izquierda abertzale. Como hizo el IRA en 1997; como hizo la propia ETA en 1998. En un mes no ha habido ni una palabra, sólo el tiroteo y el muerto de ayer. Ya es tarde, pero ahora no puede haber excusas para que, inmediatamente, ETA aclare si va a acatar el proceso anunciado por las bases de la izquierda abertzale y el de ayer será el último muerto que causa o si va a desacreditar a la que se supone que es su gente con más muerte y sufrimiento, com más injerencias, injusticias y violencia.

8 Responses to “La urgencia”
A mi personalmente me ha gustado bastante lo que ha escrito Madrazo. No se trata ahora de saber lo que hace ETA sino de lo que va a hacer la izquierda aberzale… es el momento de decidirse por la paz o por las armas. Pero no con medias tintas

By Domin on mar 17, 2010
Siempre comparando con ira.. por favor.. dejar de hacerlo… insultais con vuestras comparacion a gente como el ira.. al compararlo con la escoria etarra que no quiere la paraz. y que solo saben hacer declaraciones hipocritas.

By jeriko on mar 17, 2010
No insulto a nadie, jeriko. Y no me hables en plural, que el autor es sólo uno.

By hugo martínez abarca on mar 17, 2010
Eso es lo que ha conseguido la ilegalización: ETA ya es plenamente autónoma de la izquierda abertzale. Quizá es lo que se quiso desde el principio.

By Quentin on mar 17, 2010
Mucha razón en lo que has escrito.

By Viul on mar 17, 2010
Creo que ETA siempre ha sido autónoma de la “izquierda” patriota, lo que queda por pver es si la “izquierda” patriota puede ser autónoma (o independiente) de ETA.

By ceronegativo on mar 17, 2010
Pues lo que escribe Hugo arriba muestra lo contrario. En todo caso, cómo es posible que se pida una condena de la violencia mientras se dice que los que condenarían no tendrían ninguna influencia en los condenados porque siempre han sido plenamente autónomos. Un absurdo.

Exigir que los batasunos rompan con ETA va contra todas las experiencias históricas más o menos similares. Y lo que menos se entiende es esto de lanzar un ultimatum a su credibilidad en el momento en que como organización son ilegales y sus líderes están en prisión por motivos políticos.

By Quentin on mar 18, 2010