Quien mucho abarca

Medio año sin ETA

El 9 de agosto de 2009, hace hoy seis meses, se produjo el último atentado de ETA. Fueron tres bombas en Palma de Mallorca de las que ETA avisó por teléfono pocos días después de haber matado a dos guardias civiles. Desde entonces no ha habido atentados. La policía ha detenido a mucha gente (perteneciente a ETA o al entorno del entorno de la cosa entornada), pero ninguna de esas actuaciones policiales ha consistido en detener a alguien en el momento en el que fuera a cometer un atentado.

Rubalcaba ha intentado convencernos de que ETA estaba planeando un atentado inminente a través siempre de indicios indirectos: si encontraban un almacén de explosivos, eso quería decir que tenían planeada una bomba; si detenían a alguien con unas esposas, estaban planeando un secuestro. Los detenidos, siempre tan espontáneamente locuaces, explicaban a la policía dónde tenían sus almacenes, dónde tenían pisos y escondrijos… pero se guardaban para sí los detalles de esos supuestos atentados inminentes. Que tuvieran explosivos quiere decir que no habían iniciado desarme alguno, algo que sabíamos de sobra pues nadie inicia un desarme sin darle publicidad.

Si durante seis meses nos intentan convencer de que ETA intenta atentados inminentes y no se producen atentados ni intentos, podemos deducir sin demasiado riesgo que la propia ETA lleva seis meses sin atentar porque así lo ha decidido. Eso no quiere decir que sea una decisión definitiva (que también comunicaría), ni que las razones de ese parón sean loables: lo único que podemos asegurar es que desde hace unos meses, por alguna razón, ETA ha decidido no cometer atentados. Si existe esa división entre duros y posibilistas, si ETA no quiere aceptar el fin de su violencia, es algo que desconocemos y de lo que sólo tenemos una fuente: el mismo ministerio del Interior que se empeña en convencernos de que ETA está siempre a punto de atentar, por mucho que desde hace hoy seis meses nunca atente.

A partir de ahí sí cabe la especulación. Cabe pensar que ese parón no debe de ser completamente ajeno al proceso de consultas interno desarrollado por la izquierda batasuna y que concluyó apostando por el rechazo a la violencia, los principios de Mitchell, la no injerencia de agentes no políticos y la convergencia de fuerzas independentistas, que sería imposible si ETA continúa con la dinamita. También cabe pensar que algo tuviera que ver con el hecho de que ETA no haya intentado colocar ni una bomba su comunicado según el cual acataría el resultado del proceso interno de la izquierda batasuna. Y con que ésta, a través de su máximo portavoz en libertad, Rufi Etxeberria explicitara que cuando dicen que no cabe la violencia como instrumento político se refieren también a la violencia de ETA.

No hace falta felicitarse ni anunciar que ya se ha conseguido la paz. Nada más lejos. El fin de la violencia de ETA sería un paso decisivo para iniciar un camino hacia la paz, pero sólo podemos intuir su cercanía a partir de datos ciertos. Lo único que es evidente es que las condiciones para iniciar ese camino son hoy distintas que hace un año, y que hace medio año y un día. Son mejores que en otras ocasiones porque la izquierda batasuna proclama que el cambio de ciclo es emprendido por ellos de manera unilateral e incondicional. Por otro lado, incitan a un mayor escepticismo que en el pasado porque la experiencia de fracasos acumulada impide triunfalismo alguno.

Obviamente la experiencia hace que un nuevo proceso de paz no pueda ser afrontado como el anterior. Por ejemplo, el fin de la violencia de ETA tiene que ser, como anuncia la izquierda abertzale, incondicional y unilateral. Asimismo parece evidente que, como afirma Jesús Eguiguren haya que negociar desde el País Vasco con la menor participación del gobierno central, demasiado condicionado por quienes lo último que desearían es la paz en el País Vasco. En cualquier caso, el gobierno debería dar también un primer paso exigible: poner fin a las detenciones políticas y a la teoría del entorno del entorno de la cosa entornada.

Durante el fallido proceso de paz de la legislatura pasada, mientras la derecha política y judicial boicoteaban la posibilidad de conseguir la paz, Zapatero explicaba que, si había posibilidad de conseguirla, era su obligación buscarla fuera ello popular o no. Es un principio que no tiene por qué haber caducado.

Si te ha gustado, compártelo

•