Los ángeles de José Luis

8 marzo 2010 – 2:19

En los dibujos animados antiguos aparecían dos angelitos, uno celestial blanco y el otro infernal rojo, intentando convencer a un personaje de que permaneciera o se saliera del raíl cada uno con sus propios argumentos. Algo así parece sucederle a Zapatero en casi cualquier tema. En los dibujos animados, creo recordar que la tensión se solía resolver a favor del angelito rojo (el enviado por el rebelde ángel caído) aunque finalmente el personaje se arrepintiera (los dibujos animados antiguos no tenían por costumbre alentar la rebeldía). Zapatero ha conseguido una fórmula alternativa: utiliza en sus discursos el argumentario del ángel rojo pero hace exactamente lo que le mandaba el otro ángel, el de orden, el enviado por el poder.

Este fin de semana se lo ha pasado Zapatero en actos previos al Día de la Mujer. En tales actos ha utilizado discursos feministas amables, facilitados (reconozcámoslo) por las pequeñas hordas ultras que permiten a cualquier ser humano con una mínima sensatez ser una vanguardia de la emancipación (¡cuánto debe Zapatero a esos integristas que ayer con Alcaraz y hoy con HazteOir lo colocan como un mal mucho menor!).

Sin embargo es el otro ángel el que guía sus actuaciones reales. La crisis económica había igualado las tasas de desempleo femenino y masculino, dado que el empleo masculino estaba asentado en los sectores menos sólidos de la economía, especialmente en la construcción y el automóvil (que además son los sectores más dañinos para el medioambiente). En las últimas semanas ha aprobado un nuevo plan para reactivar la construcción mediante la subvención a la rehabilitación de edificios, mientras siguen las ayudas a la compra de automóviles. De las posibles políticas públicas de creación de empleo ha elegido la que nos llevó a la crisis y a la máxima desigualdad laboral de género.

Mientras, se olvida aquella promesa de 300.000 plazas en escuelas infantiles para esta legislatura y tampoco se vuelca en que la Ley de Dependencia que se aprobó como histórica ofrezca servicios públicos reales. Si el gasto público para la construcción y el automóvil se dedicara a escuelas públicas infantiles y a que la Ley de Dependencia fuera relevante y se concretase en nuevos servicios y no en subvenciones, no sólo se crearían miles de puestos de trabajo, sino que se contribuiría realmente al cambio de modelo productivo (que él dice defender, cuando repite el discurso del angelito rojo) y a la emancipación de la mujer. Cuando la escuela infantil se lleva una parte importante de la nómina, se incentiva prescindir del salario de la mujer (generalmente menor y culturalmente más sustituible por labores domésticas). Cuando el cuidado de las personas dependientes no se ofrece con políticas públicas sustantivas sino que se paga con cheques, se está incentivando que la mujer (siempre es la mujer) se quede en casa cuidando del abuelo cobrando el paro y el escueto cheque. Y cuando se muera el abuelo y se acabe el paro, que vuelva al mercado laboral, que ya sabemos lo fácil que es.

Como todo colectivo explotado, la mujer necesita que el ángel rojo no sólo dicte el discurso, sino que tal discurso sea el que se lleva a la práctica.

Feliz 8 de marzo a todas.

_____________________________

La foto ha sido hecha por ceronegativo (¡Gracias!)

8 Responses to “Los ángeles de José Luis”
Buena entrada, Hugo, y además original. Un saludo!

By àngels on mar 8, 2010
Eres un aficionado, Hugo, una buena entrada como esta necesita una buena imagen http://ow.ly/i/FhX
como la que te acabo de hacer

By ceronegativo on mar 8, 2010
Comparto mucho de lo que dices Hugo, pero quiero incidir en algo que estos días se oye mucho y es en el supuesto agravio que sufren las mujeres en el tema salarial, llegando a la enormidad de decir que una mujer cobra sobre un 25% menos que un hombre
(si tenemos en cuenta que en la Administración son cerca de 3 millones de trabajadores donde la igualdad de salarios se respeta escrupulosamente esto nos llevaría a calcular que la desproporción puede llegar hasta el 40% real en el sector privado, algo totalmente falso). Curiosamente SIEMPRE se “olvidan” de apuntar “por realizar el mismo trabajo”. Y se “olvidan” porque, de decirlo, simplemente estarían mintiendo. Cierto es que, en determinados Y MUY PUNTUALES trabajos la mujer es discrimanada salarialmente con respecto a sus compañeros, pero lo cierto es que la menor remuneración que éstas sufren viene en la mayor parte de los casos de la menor cualificación laboral que desarrollan, o en una menor jornada laboral. Al final siempre caemos en la defensa del falso victimismo de algunos sectores que no encuentran otra manera de potenciarse en lugar de buscar las verdaderas causas: menor formación o elección de las labores domésticas en lugar de desarrollo profesional suelen ser las respuestas verdaderas a esa supuesta agresión que las mujeres sufren.
Es cierto que, ante la disyuntiva de que uno de los dos integrantes de la pareja deba dejar el trabajo para cuidado de hijos, mayores, etc la elección suele recaer EN EL QUE MENOS COBRA, resultando que la gran mayoría de las veces ésta es la mujer (algo apuntas cuando incides en el tema de las guaderías). Si nos apuntamos a este discurso pijoprogue que pretende criminalizar al hombre en todos los ámbitos en lugar de pedir responsabilidad y dedicación a la mujer, probablemente estemos errando el tiro y creándonos más enemigos. Sólo recordar que IU es votada por casi un 20% más de hombres que de mujeres, así como que las tasas de afiliciaciones a partidos y sindicatos son abrumadoramente mayoritarias de aquellos con respecto a aquellas. Quizás la culpa sea de IU que debe ser machista… todo lo contario que el PPSOE que recibe mayor porcentaje de voto femenino que “machista”.

By Shúrik on mar 8, 2010
¿al fina la has puesto, eh? jejejeje. Un tío como tu debería saber que una buena entrada tiene que tener su imagen

By ceronegativo on mar 10, 2010
Y hablando de praxis, de Público:
“Desde IU, Gaspar Llamazares también dijo tener un plan privado de pensiones pero, en su caso, no aconseja a los ciudadanos que contraten uno porque su rentabilidad es menor a la de un bono del Estado y porque, según destacó, la mayoría han perdido “entre un 20 y un 30 por ciento del capital inicial”. Además, aprovechó para instar al ministro de Trabajo a que defienda las pensiones públicas “y no tanto las privadas”.

Y en IloveIU ni una sola entrada…

By Someone on mar 10, 2010
someone, me acabo de enterar hace unos minutos. De hecho me he enterado leyendo Libertad Digital (donde se dice que es un plan de ahorro, que para el caso me parece lo mismo).
Y me parece inaceptable, qué quieres que te diga. No se me ocurre cómo defenderlo.
De todas formas entre lo de Zapatero y Llamazares hay una diferencia importante: lo que ha hecho Zapatero son políticas que perjudican a otros; lo que ha hecho Llamazares es una incongruencia que le resta credibilidad en la defensa de las pensiones públicas y sobre todo en la denuncia de la economía especulativa, pero que salvo por su pequeña contribución a la economía de casino, no es directamente perjudicial para terceros.

By hugo martínez abarca on mar 11, 2010
Por lógica el pensamiento de las gentes de izquierda debería partir de la evolución y no de la creación, como revolucionarios aspirar a la perfección pero sin creer en paraísos sino en etapas, sin negar vuestra razón particular no hay que perder la orientación y el ángel rojo ya es un paso de una larga etapa, uno de los grandes déficits que yo veo en la izquierda, es que para destacar nuestra verdad tendemos a eclipsar la gran verdad o verdad más amplia, esto no debe de ser admisible, si es comprensible porque el sistema capitalista te hace individualista y como animales que somos defendemos el territorio tanto físico como intelectual, pero el ser de izquierdas nos obliga a superarlo

By Manu on mar 14, 2010
La elección de Zapatero supuso un verdadero relevo generacional en el PSOE. El dirigente leonés había conseguido unificar el partido, cerrar la grave crisis que arrastraba desde hacía cuatro años por las luchas de banderías y el vacío de liderazgo, y presentar a la militancia un proyecto esperanzador.

By elecciones 2011 Colombia on ene 27, 2011