Quien mucho abarca

El juicio a Egunkaria

Comienza hoy el juicio contra Egunkaria, contra sus directivos, seis años después del cierre del único diario que existía en Euskera, sin que se sepa muy bien a quién se juzga, de qué se le acusa ni quién lo hace.

Aparentemente se acusa a una serie de personas, pero si son las personas quienes delinquen, ¿por qué cerraron un periódico en vez de detener a los delincuentes y permitir que otros, inocentes, siguieran editando el periódico? Recordemos que Egunkaria daba trabajo a 180 personas y lectura a cerca de 50.000, entre las que alguna habría que no fuera etarra: era posible mantener la libre publicación del diario, pero éste fue cerrado como si el delincuente fuera el propio periódico. Si se acusa a personas, ¿por qué el gobierno prohíbe en Madrid una manifestación de apoyo al diario?

Tampoco se sabe muy bien de qué se acusa al diario o a sus directivos. ¿De haber sido creado por ETA? Todas las supuestas pruebas son muy posteriores a la creación del diario y éste no publicó comunicados de ETA en los primeros años (aunque hacerlo no constituye delito alguno, sino un ejercicio del deber de informar). ¿De ser dirigido por ETA? Tampoco aparece documento alguno que lo pruebe. Incluso se dice en el informe de la Guardia Civil que a veces Egunkaria mantiene tesis opuestas a las de ETA para disimular (de nuevo, coincidir en tesis como la aspiración a un estado vasco independiente, socialista y euskaldun no es delito, porque en España no se juzgan las ideas, ¿verdad?). Todo esto aparece muy bien explicado en el artículo de Carmen Lamarca (quien me enseñó derecho penal hace más de diez años). No sabemos qué actividades ha realizado nadie para que se consume el juicio.

No lo sabe siquiera la fiscalía, ni la abogacía del estado que no encuentran delito por ningún lado y piden el sobreseimiento (que en ningún caso permitirá reabrir Egunkaria). Por eso tampoco sabemos quién acusa. Aparentemente lo hacen las asociaciones de extrema derecha AVT y ‘Dignidad y Justicia‘. Pero sabemos, por la doctrina Botín que si no hay acusación particular ni tampoco de la fiscalía no se puede celebrar juicio con sólo acusación popular: lo que valía para salvar a un banquero no vale para defender la libertad de prensa. O la Audiencia Nacional se está saltando la jurisprudencia vinculante o hay alguna acusación particular secreta.

El juicio que hoy comienza sería un escándalo si no añadiéramos a la farsa judicial el contubernio mediático que silencia el escándalo. ¿Quién va a osar defender a alguien a quien han colocado el sanbenito de ser etarra? Ni manifiestos contra la violación de derechos fundamentales como sucedió hace apenas unas semanas, ni denuncia de censura como sucedería si en vez de un pequeño periódico en euskera cerrado por acusaciones insostenibles hubiera una no renovación de licencia a una televisión de nuestros socios golpistas en América Latina; por supuesto ni una palabra de las denuncias de tortura (ya se sabe: es una consigna de ETA así que quien no mire para otro lado es también de ETA); tampoco se recuerda el precedente de Egin, cerrado de forma parecida cinco años antes y reabierto al no haber ninguna posible rendija jurídica por la que colar el cierre ilegal de un periódico.

Callemos, no nos metamos en camisa de once varas, qué se nos ha perdido a nosotros por ahí. Si dan la razón a los de Egunkaria diremos que el Estado de Derecho ha funcionado (aunque nunca pueda reabrir un periódico cerrado durante tantos años); si el tribunal ratifica el cierre, será que es legal. Sabemos, desde Bush, que en la lucha contra el terror todo vale, menos discrepar.

NOTA: La mejor y más completa información sobre el caso Egunkaria está en este blog alojado en la web de Javier Ortiz. Entre otras cosas ha ido respondiendo las preguntas clave del caso:

1. ¿Dónde tiene su origen el caso Egunkaria? (FAQ #1) 2009/12/01
2. ¿En qué se basaron para cerrar Egunkaria? FAQ #2 2009/12/02
3. ¿Qué dice la fiscalía sobre los papeles de la acusación? (FAQ #3) 2009/12/03
4. ¿Por que se bifurcaron el sumario principal y el económico? (FAQ #4) 2009/12/04
5. ¿Cómo avanzó la investigación tras el cierre? (FAQ #5) 2009/12/05
6. ¿Por qué dicen las acusaciones que Egunkaria comparte los objetivos de ETA? (FAQ #6) 2009/12/06
7. ¿Qué ha sido de las acusaciones de tortura? (FAQ #7) 2009/12/07
8. ¿Cuántas personas serán juzgadas de entre todas las detenidas? (FAQ #8) 2009/12/08
9. ¿Cómo ha evolucionado la posición de la fiscalía? (FAQ #9) 2009/12/09
10. ¿Cómo es que se celebrará juicio sin acusación pública o particular? (FAQ #10) 2009/12/10
11. ¿Qué dicen la AVT y Dignidad y Justicia en sus escritos de acusación? (FAQ #11) 2009/12/11 1
12. ¿Qué alega la defensa de los acusados? (FAQ #12) 2009/12/12
13. ¿Quienes juzgarán el caso? (FAQ #13) 2009/12/13
14. ¿Qué penas han cumplido los acusados aún antes de empezar este juicio? (FAQ #14) 2009/12/14

Si te ha gustado, compártelo

•