Pidan perdón y cállense para siempre
18 July 2008 – 7:11Inasequibles al desaliento, las huestes del extremo amarillismo intentaron ayer hacer ver que la sentencia del Tribunal Supremo sobre el 11-M da alas a la teoría de la conspiración. Ello porque han quedado absueltos cuatro condenados anteriores y porque El Egipcio sigue absuelto. No señalan, por supuesto, la condena a Antonio Toro, que confirmaría que el explosivo salió de Mina Conchita, algo cuestionado por la teoría de la conspiración. El problema de la teoría de la conspiración es que se ha modificado tantas veces como han sido ridiculizadas sus insinuaciones y uno ya no sabe qué es lo que dicen sus propulsores. Pero podríamos, por hacer memoria, resumir lo que ha intentado demostrar la conspiración de Pedrojota y Fedejota en un par de puntos:
-Acebes no mintió (y cuando decimos que Acebes no mintió queremos decir que ni mintió él, ni Zaplana, ni Aznar, ni Rajoy, ni Ana Palacio, ni los periodistas a sueldo del gobierno que había el 11-M). Durante aquellos días aseguraron que el explosivo de los atentados era el de ETA, que sólo un miserable podría tener dudas sobre la autoría de ETA, que la línea de investigación prioritaria era ETA media hora antes de que se detuviera a los primeros vecinos de Lavapiés. Ya el propio 11-M se evitó que apareciera en el discurso de Juan Carlos de Borbón e incluso el infame Aznar hablaba de la banda que todos conocemos, pero evitaba mencionar a ETA. Algunos medios de comunicación españoles, fundamentalmente la SER,y todos los extranjeros vieron clara la autoría islamista, mientras el gobierno y los medios de comunicación más serviles con él trataban de mantener el engaño hasta cumplido el domingo electoral.
Ni en la primera sentencia de la Audiencia Nacional, ni en ésta del Supremo ha aparecido nada que haga dudar de que el gobierno mintió a sabiendas: no era posible estar seguro de que era ETA porque en ningún momento hubo ningún indicio sólido que relacionara a ETA con los atentados: como dijeron que sí estaban seguros de que era ETA, mintieron. Al menos tuvieron sólidas razones para dudar desde que a mediodía del mismo 11de marzo, Otegi decía que ‘la izquierda abertzale no contempla ni como mera hipótesis” que ETA hubiera estado detrás del 11-M. Si María San Gil no es una mentirosa compulsiva, o si al menos la gente del PP no piensa que lo sea, podemos ver que en el PP se piensa que “si por algo se suele caracterizar ETA-Batasuna es por decir la verdad“. Así pues, parece obvio que si desde la rueda de prensa de Otegi (y también tras el comunicado de ETA del día siguiente) y sin ningún indicio el gobierno mantuvo que era un miserable quien dudara de la autoría de ETA, lo hicieron por mero interés electoral, siendo conscientes de que no había ninguna base para tanta seguridad. ¿Ha demostrado esta sentencia o la anterior que hubiera en algún momento alguna razón para apuntar a ETA? Más bien todo lo contrario.
-Conforme fueron sacando rentabilidad económica a la conspiración del 11-M, la derecha amarilla fue complicando su versión, acosada por la realidad. La última teoría explicitada venía a encontrar un entramado de servicios secretos marroquíes, franceses y españoles, de TEDAX, periodistas y políticos del PSOE junto con ETA que habrían utilizado a los moritos de Lavapiés como instrumentos para la masacre. La trágica conspichorrada se adornaba por hechos nefastos como que los suicidas de Leganés fueron en realidad asesinados por los conspiradores, que la policía había colocado pruebas falsas como la famosa mochila y la Kangoo y que las manifestaciones pacíficas del 13 de marzo habían sido convocadas por una conversación entre Otegi y Carod Rovira.
No hay sentencia alguna que avale ni que siquiera insinúe tal ridículo en todo ni en parte.
La secta periodística, política y victimaria que ha venido manteniendo la conspiración y que ahora aplaude cuatro absoluciones como hueco por el que colar las mentiras con las que han hecho caja durante estos años sólo tiene una salida digna. Pedir perdón, desaparecer del escenario público devolviendo el dinero amasado estos años y responder ante los tribunales por tanta injuria a tanta gente. Lo demás sobra ya, como sobró siempre.
Enviar a Meneame
7 Responses to “Pidan perdón y cállense para siempre”
Hace tiempo ví en televisión un documental de la National Geografic sobre la investigación sobre del accidente del vuelo TWA-800 Nueva York -París, 17 Julio de 1996,en el que murieron 230 personas. El Boeing 747 tras una explosión cayó al océano partido en dos. Fué necesario sacarlo de las profundidades y reconstruirlo como un gran puzzle en un hangar. Durante meses y meses los peritos realizaron exahustivas con los restos del avión ,pruebas de explosivos entre otras, y tras cuatro años de investigación determinaron que la explosión se debió a una chispa en los depositos de combustible motivado por el envejecimiento de los cables. Lo más didáctico de este documental es ver como realizaron la investigación, muy diferente a mi juicio a la que en España se hizo con los trenes del 11M en la que nos faltó tiempo para desguazarlos y en la que tuvieron que repetirse pruebas de explosivos tres años después. Creo que este documental debiera ser visto por aquellas personas que no admiten que muchas personas alberguemos dudas razonables sobre el modo en el que se han hecho aquí las cosas y sus consecuencias sobre la sentencia.
La cantidad de explosivo utilizado en los trenes fue estimada en más de cien kilogramos y los restos del mismo se depositaron en superficies metálicas, vidrios, tejidos y plásticos. En dichas superficies no resulta difícil localizar y tomar las muestras depositadas.
En el atentado de la T-4 la gran masa demolida correspondía a materiales de construcción que pesaban toneladas, y sin mucha dificultad se pudo identificar la naturaleza del explosivo utilizado; es más, se dispuso de doscientas muestras para analizar. Sin embargo, en el caso de los trenes sólo se presentaron para analizar veintitrés muestras lavadas y sin sustrato suficiente. Es decir, no válidas analíticamente y sin que constara su cadena de custodia.
Creo que las comparaciones que he expuesto servirán para que cualquier persona honrada y con un mínimo de sentido común entienda que sean muchas las víctimas que, a pesar de la paciencia que han demostrado, crean que en las estaciones de El Pozo, de Atocha y de Santa Eugenia se obedeció desde el primer instante la orden de impedir que se conociera la naturaleza de los explosivos.
En cuanto a lo que sucedió el día anterior del 11-M, me parece tan reprochable que Aznar se adelantara, sin saberlo con certeza, que el causante de la masacre en los trenes hubiera sido ETA (aunque los indicios y antecedentes así lo confirmara, pero hubiera sido mejor que hubiera estado calladito), como que el progre Iñaki Gabilondo, dijera que según tres fuentes oficiales (¿qué fuentes oficiales?) había terroristas suicidas en los trenes, rapados y con tres capas de calzoncillos ¿3 capas de calzoncillos, qué te parece?. La mentira institucionalizada. El 11-M tiene muchos flecos sueltos y yo no sigo ni los dogmas sagrados de la izquierda ni me callo como algunos maricomplejines de la derecha. Afortunadamente soy un ciudadano libre y es difícil que yo trague con la consigna oficial venga del PP, de IU o del PSOE.
By Pepe on Jul 18, 2008
A ver Pepe:
¿Que tú no sigues consignas? ¿y que es si nó lo que estás haciendo al reproducir las chorradas de los fachas de El Mundo, La COPE y Telemadrid o sector carca del PP?
Las resoluciones de la Justicia basadas en las investigaciones policiales desmienten todo el delirante peliculón que os montasteis para tensionar al país, crear odio entre españoles y evadir a Acebes y a Aznar de la mentira institucionalizada- algo a lo que nos estaban acostumbrando, recuérdese lo de las armas de destrucción masiva de Irak- de que el atentado lo había hecho ETA, para, encima, mejorar aún más la fiesta al crear esa consparida de que fueron policías y funcionarios en contubernio con el PSOE y con ETA que dieron un golpe de estado.
Ya está bien de tomar a la gente por subnormal. Si sois subnormales vosotros es vuestro problema, pero ya está bien de envenenar la convivencia entre españoles. Y si te acabo de insultar es por que todo es poco para calificar a quienes han estado insultando, difamando y amenazando a Pilar Manjón y a los socios de su asociación, víctimas de ese atentado, basándose en esa maniobra que llevaría a la cárcel a más de un periodista en Alemania, Inglaterra y EEUU, por difamación y calumnias graves contra las instituciones.
Y si hay flecos en la investigación del 11-M es porque han quedado sueltos algunos de los cabecillas terroristas, lo que fue recurrido por Pilar Manjón y su asociación, pero no porque haya nada que indique que fue ETA o un golpe de estado del PSOE.
Es el colmo de la falta de escrúpulos jugar a lo que estais jugando con muertos por el medio. Luego direis que si los “progres” presumimos de “superioridad moral”. Para ser superior moralmente a gente que se toma con tanta frivolidad el mayor atentado terrorista de la historia de España vale cualquier sabandija, no hace falta ser Ghandi.
Seguid así, vereis lo bien que le seguirá yendo al PP en las elecciones. O a Fedegglico que a este paso va camino del trullo. O a Pedro Jota, el sicario de Berlusconi, que ya está perdiendo ventas.
By Alfombril on Jul 18, 2008
Abochornado por la consistencia de la argumentación de Pepe, así como por el aliento ético que la inspira, decido superar mi falta de honradez y de sentido común y sigo explorando la vía de su argumentación.
“Creo que las comparaciones que he expuesto servirán para que cualquier persona honrada y con un mínimo de sentido común entienda que sean muchas las víctimas que, a pesar de la paciencia que han demostrado, crean que en las estaciones de El Pozo, de Atocha y de Santa Eugenia se obedeció desde el primer instante la orden de impedir que se conociera la naturaleza de los explosivos”
Olvidemos lo de “que sean muchas las víctimas que (…) crean que…” No se si Pepe es una víctima o si sabe interpretar fielmente su pensamiento, pero, a mi modo de ver, y con todos los respetos, no son las víctimas las más preparadas para usar con éxito del sentido común en esta cuestión, ni tampoco los que se apuntan al papel de víctimas de reserva.
Así que mejor nos quedamos con la última frase de Pepe: “….en las estaciones de El Pozo, de Atocha y de Santa Eugenia se obedeció desde el primer instante la orden de impedir que se conociera la naturaleza de los explosivos”. Dada la gran cantidad de funcionarios de policía que desde el primer instante estuvieron alrededor de la investigación de los hechos, Pepe debe tener una idea aproximada de quién dio la orden, aunque su prudencia le obliga a ocultarnos el dato. Dado que para Pepe el mundo se divide en dos grupos, a saber, de un lado, personas honradas con un mínimo de sentido común que entienden a las víctimas y, de otro, progres y maricomplejines de derechas, creo suponer que la orden tuvo que llegar de algún funcionario muy influyente perteneciente a este segundo grupo.
Dado que el número de progres (no hay muchos que se llamen Iñaki, ni Gabilondo) entre las fuerzas de seguridad es escaso, aventuro que el funcionario con mando y con iniciativa suficientes para cortar de raíz cualquier intento de investigar como es debido pertenecía necesariamente al subgrupo de los maricomplejines de derechas. Es más, tuvo que contar con la colaboración o al menos el silencio cómplice de un buen número de maricomplejines de derechas.
Y, Pepe, sácame del pozo de mi ignorancia, ¿qué es lo que pudo generar en tantos maricomplejines comportamiento tan típicamente maricomplejín de forma tan súbita?, ¿se dieron cuenta de que no haber sido progres era el gran error de sus vidas?, ¿comprobaron en primera fila en qué consisten los efectos colaterales de las guerras de liberación y decidieron que el presidente Aznar tenía que avergonzarse de aquello cuanto antes?, ¿estaban a sueldo de la CIA, quien a su vez cobra de los fondos de los petrodólares saudíes que se nutren del impuesto revolucionario que pagan los empresarios vascos y las empresarias vascas?
Pepe, por favor, tú que eres honrado, tráenos un poco de luz.
By federico sánchez on Jul 18, 2008
Por cierto, sobre las mentiras del “progre Gabilondo”:
A este hombre lo han estado acusando los de la derecha viá Torrente de ser un agitador que estaba detrás de las manifestaciones que hubo en el 13-M. Pues bien, en ese fín de semana Iñaqui Gabilondo estaba descansando, no estaba en la radio.
Podemos hablar de muchas más “verdades” de la derecha marivalentines. Y de lo marivaliente que fue tb cediendo en un mes a los nacionalistas vascos y catalanes más que lo cedido en los 14 años anteriores y excarcelando y acercando a terroristas del Movimiento Nacional de Liberación Vasco más que ningún otro gobierno y de la gran dignidad demostrada en su abanicamiento a Bush para conseguir un buen puesto en multinacionales estadounidenses de fondos-buitre o de información en clave de Pensamiento Único al servicio del César, mientras, con eso se contribuía a un genocidio contra el pueblo iraquí, se fomentaba y atraía al terrorismo islámico y se gestaba la actual crisis que vivimos por las consecuencias que trajo de subida del crudo.
Y eso que quieren mucho a España.
By Alfombril on Jul 18, 2008
Más sobre lo marivalentines que son los de la derecha sector Torrente Esperanz-aznar-zado:
- En ocho años de gobierno, Aznar no se atrevió a acudir a ninguna entrevista a la SER ni conceder ninguna entrevista a El País ni se atrevió a hacer ningún debate ni televisado ni radiofónico desde el 1993.
- Fedegglico Jiménez se pone a insultar y a difamar siempre que no tiene a la víctima delante, en cuanto el otro está delante es todo un ejemplo de discrección y estar en su sitio -véase cuanto adora el estimable señor don Smith, ese ejemplo de educancia y alteza moral, estas cualidades señoriales de Fedegglico- algo que suelen hacer casi todos los predicadores de esa calaña (PP-Jota; Luis Herrero, Isabel San Sebastián, César Vidal, Ansón, etc)
- El señor PP-Jota Ramírez se marcha de una tertulia en cuanto hay alguien que le lleve la contraria sacándole los colores por las mentiras que publica. Ej: Se marchó de “Protagonistas” cuando Jose María Calleja reveló y demostró ante el montajes que había hecho en El Mundo.
Eso sí que marivalentura
By Alfombril on Jul 21, 2008