Victimario inmobiliario
17 July 2008 – 7:50Hay diversos ejemplos de víctimas de la especulación inmobiliaria sobre la que ha caminado la farsa económica de la última década. Algunos son simplemente un desastre: quienes no consiguieron emanciparse por ver imposible el acceso a una vivienda digna, quienes están perdiendo su trabajo, quienes pagaron a Martinsa-Fadesa por un piso que nunca tendrán… Otros son más bien víctimas del timo del tocomocho: compraron pisos ilegales a un precio razonable (esto es: muy por debajo de lo que había en el mercado), pensaron que habían hecho una operación estupenda y ahora ven que han hecho un pan como unas hostias. Un ejemplo evidente lo tuvimos en los comentarios de personas que compraron pisos muy por debajo del precio de mercado al Pocero y que ahora ven que el Residencial El Pocero no tiene las condiciones mínimas.
Aunque algunos culpen al alcalde honrado de no haberse volcado en acondicionar su urbanización ilegal (podéis encontrar cómo argumenta esta gente en los comentarios de hace unos días), es fácil de entender, con un ejemplo, en qué consiste la situación. Una fábrica clandestina de coches fabrica automóviles sin cumplir ningún requisito legal: el coche contamina un huevo, sus frenos son una birria, no tiene cinturones de seguridad… pero su fabricación sale muy barata, dado que no tiene ninguna atadura legal, por lo que lo vende también a precio de saldo: un coche nuevo por 2000 euros, por ejemplo. El coche, finalmente es una ruina. Algunos de sus compradores se darán cuenta de que se equivocaron al fiarse de que por 2000 euros les iban a vender un coche en condiciones; hacen autocrítica y llevan a los tribunales al dueño de la fábrica ilegal.
Otros (los comentaristas que vinieron al blog a hacer sus comentarios contra el alcalde honrado), al ver que su coche es una mierda, se quejarán de que el gobierno les impida circular con altísimos grados de contaminación, de que la Guardia Civil les ponga multas por no llevar cinturón de seguridad, de que las carreteras no sean todas rectas para evitar el efecto de circular sin frenos… Y llamarán incompetente al gobierno que no les arregle gratis el coche. Dirán ‘yo no digo que el fabricante de mi coche sea un santo, pero es indecente que defiendas a un gobierno que impide que circulemos como cualquier ciudadano‘.
Es comprensible que mucha gente comprara pisos al Pocero viendo la posibilidad de acceder a una vivienda a un precio decente. Es posible que alguna de estas personas no estuviera al tanto de que las viviendas eran completamente ilegales, de que no llegaba el agua, que se construía sin licencia… y que todo eso era la base del precio barato. Lo que resulta de una perversidad moral impresionante es que se critique ahora al alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, por no aceptar la política de hechos consumados ni ceder ante el chantaje mafioso del Pocero. Les han estafado, pero el que les ha estafado es el dichoso Pocero. Manuel Fuentes es, simplemente, uno de los pocos alcaldes que afronta con dignidad la embestida mafiosa del ladrillo.
La gracia de los timos es que el timado se ha sentido timador. El timo de la estampita consiste en hacer creer al timado que está engañando a un imbécil. Muchos de quienes compraron esos pisos sabían qué condiciones tenían, pero pensaron que Manuel Fuentes cedería o incluso participaría del montaje como cualquier alcalde o lideresa de pro. Y no fue así. Si quieren orientar su ira tiene que ser contra quien les engañó y contra ellos mismos por haberse sentido más listos que los demás mortales. Contra los únicos que no pueden tener nada es contra quien no quiere participar en la operación mafiosa.
NOTA: Han meneado este post, así que si queréis contribuir a su crecimiento, meneadlo aquí.
Enviar a Meneame
7 Responses to “Victimario inmobiliario”
Estupendo artículo con el que no puedo estar más de acuerdo. Y, si lo extrapolas, todo el sistema económico que rige nuestro apís, en realidad, es un enorme timo de la estampita… que cualquiera puede ver pero pocos critican o combaten.
By Zirbêth on Jul 17, 2008
Cuando hace años, yo decía que era una inmoralidad la fiebre constructora, la avaricia de pequeño propietario que les entr´´o a algunos de mis amigos, me tacharon de iluso, izquierdista, demagogo. Cuando un alcalde horado como el de Seseña hizo lo que debe, se le tachó de rojo, demagogo, imbécil y no sé que cosas más. Yo no tengo la talla moral del alcalde de Seseña, que debe ser un ejemplo para muchos y debe ser bandera de gestión de IU en toda España.
Pero se juntaron el hambre de la avaricia del nuevo rico, con las ganas de comer de un empresariado iletrado analfabeto y estimulado por el dinero barato, un gobierno popular y luego socialistas, ciegos deseosos de eliminar el paro de la manera más rápida y más barata, sin importarles el futuro, que ya vendrían otros a arreglarlo.
Ahora lloran miles de trabajadores estafados, de propietarios estafados, mientras los de siempre ni notan la crisis. Esoty cerca por motivos laborales de este mundo. Es el asco personificado en empresarios sin escrúpulos, que están forrados con pufos económicos tremendos. Martinsa y otros es la punta de un ICEBERG. Esperemos que esto sea una catarsis, que aprendamos, que a la gente se le meta en la cabeza que la vivienda es para vivir, que no es un activo para ahorrar ni para especular, que la riqueza viene del conocimiento, del I+D, de la solidaridad… en fin ahora más que nunca se necesitaría una IU activa, en todos lados, diciendo las verdades del barquero….Señor ´Martínez Abarca,no se puede expresar mejor que su artículo. Saludos
By Amfortas on Jul 17, 2008
Totalmente de acuerdo y muy bueno y didáctico el ejemplo aportado.
By Antonio on Jul 17, 2008
Buena reflexión. Saludos.
By Félix on Jul 17, 2008
Ese ha sido el esquema típico. Construcción ilegal y presión ( o sobre) al ayuntamiento de turno para la creación de infraestructuras. Un buen post, Hugo.
Y mi solidaridad para el alcalde. Personalmente pienso que quien haya comprado tenía más de un medio para informarse.
By surco on Jul 18, 2008