Quien mucho abarca

Cuatro balonazos

Cedo a la tentación y comento cuatro cositas sobre la Eurocopa:

El talento y el talante. Soy de los pocos aficionados al fútbol que reconocen ahora que querían que Luis Aragonés se marchara y hoy no creen que estuvieran equivocados con ese deseo. Luis Aragonés demostró ser un racista (“El negro ése de mierda…“), un machista (cuando le dieron un ramo de flores de bienvenida a no sé dónde se lo tiró a la cara a quién se lo había dado gritándole: ‘¿Un ramo de flores a mí, que no me cabe el pelo de una gamba por el culo?‘) y un mentiroso (prometió que se iría de su cargo si no llegaba a la semifinal del pasado Mundial y su palabra valió lo que un reportaje de investigación de El Mundo). En esta Eurocopa Luis Aragonés ha demostrado tener capacidad para hacer un magnífico equipo: ha demostrado su valía como entrenador. El problema está en que es perfectamente compatible ser un racista, un machista y un mentiroso con ser un buen entrenador. Como me siento identificado con la selección española por cuestiones meramente irracionales me gustaría que aquellas cosas con las que me identifico no tengan como imagen a un tipo racista, machista y mentiroso, por muy buen entrenador que sea. Si un entrenador, pongamos del Athletic de Bilbao, hubiera aleccionado a un jugador propio diciéndole que es mejor que el español ése de mierda Savater hubiera redactado un manifiesto y nunca hubiera sido seleccionador español por muy buen entrenador que fuera. Pues lo mismo. En la foto un grupo de amigos con mucho que compartir.

Palcos, ¿para qué? En alguna ocasión he comentado que se debería hacer una investigación profunda sobre los palcos de fútbol como lugar de confluencia del poder político-económico en el que se toman decisiones muy graves que afectan al conjunto de la ciudadanía. En los partidos más importantes los palcos se han convertido en un lugar de exposición a la fotografía de la aristocracia política. No tengo ni idea de qué pintan jefes de Estado y de Gobierno presidiendo un partido de fútbol. ¿Por qué Rajoy tuvo entrada para ese partido y yo no? ¿Quién pagó su viaje (la entrada al palco supongo que fue gratis)? ¿Por qué estaban en primera línea un grupo de dirigentes políticos y no, por ejemplo, una selección de grandes futbolistas? La única razón está ligada al populismo en el peor sentido de esta palabra: querer aparecer ligado a los deseos más irrelevantes del pueblo, mientras uno aprueba directivas que machacan a ese mismo pueblo. Del mismo modo no tengo ni idea de por qué tiene que ser interesante la opinión de Rajoy sobre Senna (sería más interesante que nos diera su opinión sobre Lamela, pero cuando le preguntaron dio una jocosa respuesta sobre la selección de fútbol) ni la de Zapatero sobre Iniesta. Estaría bien que les pregunten también sobre la dudosa autoría de El Coloso: ya que tienen ganas de opinar de todo… En la foto, el resultado de un partido de fútbol visto desde el palco.

Villar Vs Ibarretxe. Hemos escuchado hasta el hastío que Ibarretxe no va a poder presentar la consulta popular que aprobó el parlamento vasco  porque va contra la Ley. En España no se vulnera la Ley ni siquiera para algo tan legítimo como escuchar al pueblo, siguiendo las instrucciones de un parlamento elegido democráticamente. ¿No se vulnera la Ley? En España se aprobó una ley por la cual las federaciones deportivas que no se clasificaran para las olimpiadas tenían que celebrar elecciones en el primer trimestre del 2008. Tal era el caso de la Federación Española de Fútbol, contra cuyo presidente iba dirigida la norma. Éste se apoyó en dos de las organizaciones mafiosas más descaradamente corruptas que existen: la UEFA y la FIFA, que amenazaron: si un Estado intentaba imponer el cumplimiento de una Ley a una Federación de Fútbol, sus equipos (selección incluida) quedarían sin jugar torneo internacional alguno. La Federación Española de Fútbol se colocó al margen de la Ley española (no se convocaron las elecciones a las que obliga la ley), el gobierno no ha movido un dedo y ningún partido ha protestado por el incumplimiento de la ley. En la foto, Villar emocionado junto a Zapatero cruzando las manitas.

El fútbol es un pasatiempo. Me gusta el fútbol. En algunos partidos me lo paso bien porque hay un bonito juego y en otros porque hay emoción y quiero que gane mi equipo: si estoy ante un Tailandia-Mozambique, primero elijo con quien voy y luego ya me abro una cervecita y me siento a verlo. Si yo he elegido a Tailandia, espero que quien esté viendo el partido conmigo elija a Mozambique y así nos reímos el uno del nefasto delantero de los otros. No hay más. Es un entretenimiento. ¿Que alguien dice que va con Rusia o con Turquía y yo voy con España? Genial, así ya hay pique.  ¿Qué más da? Si esa misma persona deseara que en España se fueran al garete los derechos de los trabajadores (hay muchos que hacen lo posible por conseguirlo) o subiera el precio de la vivienda (hay muchos que expresan abiertamente ese deseo), diría de todo contra esa persona; pero desear que pierda un equipo de fútbol es absolutamente inocuo. Como desear que gane. Da igual. Divirtámonos, siempre que seamos capaces sin olvidar que hay otras cuestiones por las que conviene estar iracundo. Y siempre que seamos capaces de divertirnos con el fútbol sin hacer a éste objeto de nuestras iras. Quien tenga ganas de tirar una piedra, que la arroje contra una ETT, no contra un rival futbolístico: con éstos, que se vaya de cañas. En la foto, la sede de unos loosers.