Quien mucho abarca

Hola,

Para los que no somos de Madrid y seguimos con interes cualquier via diferente a las habituales, nos es un poco dificil situar el contexto de “En construccion” pues no tiene un equivalente fuera de Madrid (al menos que yo conozca)

¿es “En Contrucción” una incitiva Madrileña o tiene tambien vision federal?

Tengo entendido que la composición de “En Construccion” es bastante plural, no obstante ¿Crees que “En Construccion” podria existir una mayoria de gente cercana a las posiciones de “IU-Refundacion” ?

By Amei on jun 4, 2008

Hola Amei,

Es posible que tus preguntas tengan respuestas con distintos matices en función de quién las haga. Así que pongo la mía, que otros compas den la suya, y espero entre todas puedas hacerte una idea más completa.

EnConstrucción es una iniciativa localizada en Madrid (y en parte es una respuesta al grado de degradación de la convivencia y la política que hay aquí). ¿Tiene una visión federal? No y sí. Primero, EnConstrucción no tiene “una” visión de las cosas. Por ahora, más que un “sujeto” es un “espacio”, por decirlo de algún modo.

Segundo, la visión que tienen quienes participan en EnConstrucción incluye la dimensión federal, pero EnConstrucción está pensado sobre todo para intervenir en la realidad madrileña. Con la “realidad madrileña” no me refiero a la Asamblea de IU-CM, sino a la realidad cotidiana de IU-CM y de la izquierda, lo cual, por supuesto, también está relacionado con IU-Federal y la izquierda española.

¿Existe una mayoría de gente cercana a las posiciones de IU-Refundación? Pues (¡de nuevo y lo siento!) sí y no. No sé qué entiendes exáctamente por las posiciones de IU-Refundación (si vas a la web verás que hay aportaciones muy distintas, y temo que lo identifiques erróneamente con IUmps).

Tampoco tengo claro qué sentir mayoritario hay en En Construcción. Como dice el segundo párrafo del acta: los espacios de encuentro que desea crear En Construcción pertenecen a la gente que participa y se apropia de ellos. Esto no es palabrería, hay mucha conciencia de que no tiene sentido repetir el error de reunir militantes tras fantásticos documentos cerrados, y lo importante es abrir espacios para encontrarnos gente diversa. Lo que salga de ahí debe estar también abierto.

Evidentemente, y eso lo puedes comprobar leyendo el acta, hay algunas ideas compartidas acerca de lo que está mal en IU y de cómo podríamos empezar a cambiarlo. Habrá que ver próximamente, en otro encuentro similar, qué podemos hacer para empezar a cambiarlas, es decir, cómo podría plantearse y llevar a cabo ese proceso de refundación constituyente de los que todos hablan (el Manifiesto de Gaspar, el documento Anguita, IU-Refundación, etc.) pero que no todos concretan.

Yo creo que la principal virtud de la cosa es juntar a gente diversa y hacer posible un diálogo que hasta ahora ha sido casi imposible en IU.

By Jorge S. on jun 4, 2008

Gracias Jorge por las aclaraciones.

Me son de utilidad pues uno a veces desde la lejania tiende a confundir Iu.mps con el documento de IU.refundacion y no sabe donde estan los matices, aun sabiendo que son cosas diferentes.

En cuanto a “En construccion”, conozco algo el tema de Madrid (lo seguí hace uno-dos años) y entiendo por ello el nacimiento de “En Construcción”. Por ello sigo con simpatia las informaciones que me llegan. Mi miedo es que cualquiera de los actores que estan en la guerra del federal quieran utilizar el “invento” en su beneficio.

Respecto a los Manifiestos que han habido (Documento Anguita, Creemos en IU, Iu Refundación y IU-Abierta), he de decir que todos ellos me parecen interesantes y me aportan cosas diferentes, pero complementarias.

No obstante, aunque me gusten los documentos, muchas veces no me gusta lo que hay detras de cada uno o la utilizacion que se hagan de los mismos.

By Amei on jun 4, 2008

La verdad es que es muy difícil dar una explicación mejor que la dada por Jorge

By hugo martínez abarca on jun 4, 2008

Opinión, Genérica,a lo leido de Rafael Adamuz (Almería).
Sobre Julio Anguita:
Termina, Julio, diciendo; “Como queramos Tirar Adelante, Soy Optimista”. Aplícate al slogan y sé Optimista. Queremos Tirar Adelante. ( Opino ).
“Tremenda Crisis” o “Practicamente al Final”.
Planteátelo de otra forma:
Dejémos la Hipocresía, -que citas-, y Hablemos Claro.
No tengamos MIEDO, -que dices-, y seamos CLAROS.
Hablas de Segundas Filas ¿Quieres Primera?. No concluyas con categorías. Trabajemos TODOS.
Hagamos la innovaciones pero CIERTAS no caprichosas.
¡ Que de verdad sientan IU, no que se valgan de ella !.
El MIEDO no conduce a NADA, pero no tenerlo, que se apodere de la Dirección quien no lo sienta, quien no trabaje, quien quiera sólo figurar: Si hay que tener MIEDO.. Conduce al Final;¡ Que NO QUEREMOS, LOS QUE LO sentimos !. Salud.
Germán.

By Germán on jun 7, 2008