Ciberética
25 mayo 2008 – 9:10Un fantasma recorre la blogosfera. El fantasma del Manchego que yo conocí el viernes a través de don Ricardo. El Manchego es un tipo que creó un blog, ‘La Hoja de Albacete‘ y lo introdujo en la Red Liberal, el agregador de blogs de extrema derecha más conocido. El tipo dio rienda suelta a una verborrea ultraderechista que al parecer no fue criticada en ningún momento y que en varios recibió un reconocimiento por parte de sus compañeros liberales: todo esto es lo que dice el tal manchego, pues no he visitado la Red Liberal más que cuando he sido citado (no con mucho cariño) en ella. Ahora ha enfadado un poco a los fascioliberales cuya cara de bobos se percibe en la pantalla de nuestros ordenadores: La Hoja de Albacete era una farsa que ha durado un par de años. Su idea era buscar donde estaba el listón ultra… y no lo ha encontrado.
En los dos ultimos años este blog ha defendido la esclavitud por deudas, el voto censitario, el genocidio de los pueblos indígenas norteamericanos para que los estadounidenses tuvieran acceso a su Lebensraum, ha citado al teórico marxista Antonio Gramsci haciendo pasar la cita como obra de Von Mises, ha abogado porque alguien pueda comprarle un riñón a alguien para comérselo a la riojana si le da la gana, ha colado un bulo sobre una ofensiva islamista en los institutos de las periferias francesas completamente imaginaria, ha descrito el calentamiento global, si es que existiera, como un sano estímulo al desarrollo de la economía, ha afirmado que la homosexualidad es una enfermedad. Su autor ha dado pruebas de padecer un desorden mental de carácter paranoico y psicótico, que se manifiesta en una manía persecutoria y en la obsesión con las armas de fuego. Así, ha defendido que una manera valida de honrar la memoria de los muertos en el accidente del Challenger en 1986 era pegar tiros, ha considerado que el mejor regalo de Navidad para una anciana era una metralleta UZI y ha defendido el contrabando de armas y su posesión ilegal en unos términos que las sexualizan de modo evidente (sus dos pistolas, introducidas ilegalmente en España, son sus “novias suizas”, cuyo gatillo acaricia como si de su clítoris se tratase). En un momento dado, ha proferido insultos contra la Corona e injurias contra las victimas del 11-M, injurias gravísimas (“Manjon es la madame de su hijo muerto”), dignas de ser perseguidas por un artículo del código penal incluido por el Partido Popular para defender a las victimas del terrorismo; en el curso de estas injurias ha trivializado el Holocausto, al comparar a Madina y otras víctimas de ETA con los Sonderkommando. Todo esto y mucho más ha tenido lugar en estos últimos meses en Red Liberal, sin que ninguno de sus bloggers habituales alzara la voz para expresar la más mínima crítica o distanciamiento de estas ideas y barbaridades.
Como podéis imaginar la cosa ha hecho mucho daño a esos fascistas que ahora se llaman liberales. El propio fedeguiki ha escrito un críptico texto al respecto prometiendo un contraataque y en el momento en que escribo los tres textos de cabecera de la Red Liberal son sobre el manchego. Lo que viene a demostrar el Manchego, y lo demuestra, es que son ultras, que no tienen límite, que les da igual la verdad, la razón y el respeto, cosas que sabíamos, pero que nadie les había mostrado con tanta evidencia hasta la aparición del Manchego. En ese sentido, chapeau. Sin embargo…
Sin embargo creo que hay cosas con las que jugar es muy duro. Durante estos dos años ha colaborado (aunque con un fin totalmente diferente) a la generación del odio que algunos hemos sufrido y sufriremos cuando Rajoy deje de ser cómplice de ETA. La primera persona en la que pensé fue Pilar Manjón. No sé si alguna vez lo he contado en este blog: durante algún tiempo veía con bastante frecuencia a Pilar Manjón hacia quien sentía muchísimo aprecio (sigo manteniendo el aprecio, pero no la frecuencia del contacto, lo cual siento mucho). Sé que en ocasiones le hicieron mucho daño con la mierda publicada en alguna página de internet. En alguna ocasión en la que habíamos quedado alguna gente para tomar una cerveza no apareció porque estaba en casa jodida por algo que había escrito algún imbécil en internet. ¿Quién sabe si leyó a un liberal llamado Manchego decir que era ‘la madame de su hijo’ asesinado y se le revolvieron las tripas, la memoria y el corazón?
Pongo ese ejemplo porque me ha pillado más cerca y porque citaba a una persona en concreto (lo mismo se podría decir de Eduardo Madina), pero también ha podido contribuir a generar odio a los inmigrantes, por ejemplo (aunque no creo que ninguno de ellos haya pasado un mal día por un texto concreto del Manchego, pero sí por el racismo al que estuvo contribuyendo durante unos meses9. En este punto soy más indulgente, pues ha hecho con el resultado un daño a los racistas mayor que el temporal grano de arena que pudo añadir a su causa.
Por resumir, el fin parece absolutamente legítimo. El fascismo, se llame como se llame, debe ser combatido y la mentira sistemática desenmascarada. Pero, ¿vale cualquier medio? Para mí que no. ¿Aceptamos el daño que podamos hacer a gente que no se lo merece por ese fin legítimo? No parece ser la mejor opción.
Dicho lo cual, reto a don fedeguiki a que lo intente en I Love IU. Mucho antes de que se conociera a Manchego alguno, sabíamos que el anonimato es un peligrosísimo instrumento en Internet que permite injurias y salvajadas como las que escribía el Manchego y escriben ahora muchos otros liberales (fascistas). En I Love IU no se permiten anónimos: seguro que hay salvajes en IU, pero que den la cara, que ya verán cómo les ponemos a caldo. Pero además, cualquiera que merodee por aquí sabe que no decimos las primeras barbaridades que se nos ocurren. Entre los cien blogs que formamos parte de esta red hay muchísimos, muy diferentes, entre algunos de los cuales hemos tenido notables diferencias. Si alguno se pusiera a decir salvajadas recibiría fuertes críticas y mediante algún mecanismo informal (a falta de formalizarlo) sería expulsado. No somos como ellos.
Inténtalo, Fedeguiki, inténtalo.















![[Valid RSS]](valid-rss-rogers.png)
6 Responses to “Ciberética”
La pregunta es la siguiente: se puede combatir al diablo con las armas de l diablo. La respuesta para mi es no, rotundamente no, porque entonces uno se hace diablo.
NOTA: mis disculpas porque no soy un ejemplo a la hora de escribir: verborrea se escribe con uve.
By Aurora on may 25, 2008
no es que te disculpe, sino que te lo agradezco. No sé cómo se me ha podido escapar, porque además ‘berborrea’ se ve mal, muy mal, salta a la vista. Gracias
By hugo martínez abarca on may 25, 2008
¡Qué pasada, Hugo! No daba crédito a lo que leía.
Bueno, bueno. Y supongo que los de izquierda que hayan entrado en ese lugar que citas habrán salido reforzados en sus convicciones sobre la miseria moral e intelectual de esa gente.
En otro terreno absolutamente distinto me recuerda el famoso “caso Sokal”.
Salud.
By Ramón Cotarelo on may 26, 2008
¡Qué buena comparación! No sé cómo no había caído: el libro de Sokal y Bricmont fue el libro que más regalé durante mis últimos años de la licenciatura en Filosofía y lo recomiendo a todos los científicos que por aquí me leen -y que habéis demostrado ser algunos-: ‘Imposturas Intelectuales’ de Sokal y Bricmont. Es genial.
By hugo martínez abarca on may 26, 2008
Guerrilla comunicativa anti-neocón en la blogsfera: apostillas a la increíble historia de La Hoja de Albacete
http://www.kaosenlared.net/noticia/guerrilla-comunicativa-anti-neocon-blogsfera-apostillas-increible-hist
By Marat on jun 2, 2008
toy bien feo jajaja le gusto asi a m
By javier on oct 29, 2008