Quien mucho abarca

IU será más o menos así o no será

Hace unos días conté que se había convocado para ayer una reunión de algo llamado EnConstrucción. Así fue. Una serie de gente llegamos a las 10:30 y otra, víctima colateral de la noche del viernes, se fue incorporando a lo largo de la mañana e incluso de la tarde hasta que terminamos hacia las 19:30. En total pasaron unas cincuenta personas y todas ellas aportaron bastantes ideas.

A pesar de que un grupo de gente había preparado a conciencia el encuentro, no dieron por sentado nada: al llegar nos propusieron la metodología que habían previsto y la discutimos levemente, aunque finalmente todos fuimos conscientes de que la que estaba prevista era la idónea. Y era la siguiente:

Se nos dividiría en grupos, cada uno de los cuales tendría un moderador y una moderadora, que en el fondo eran los que apuntaban lo que íbamos diciendo los demás (incluido cada uno de los moderadores). Cada persona, en su grupo aportaba sus ideas sobre los aspectos políticos y organizativos de la izquierda alternativa en general (de IU en particular) tanto del pasado y presente (diagnóstico) como las propuestas que se hacían para el futuro: todo ello desde una perspectiva interna de IU y mirando hacia el exterior de IU, que al parecer existe. Es decir, había ocho cuadrantes (político-interno-diagnóstico, político-externo-diagnóstico, político-interno-propuestas, político-externo-propuestas, organizativo-interno-diagnóstico, organizativo-externo-diagnóstico, organizativo-interno-propuestas, organizativo-externo-propuestas). Aunque parezca mentira sobre cada una de estas cosas cada persona tenía mucho que decir.  Una curiosidad es que en la tormenta de ideas, de aportaciones, etc… apenas salieron nombres propios, que es la mejor forma que se me ocurre de definir un ambiente sano y políticamente honesto.

Tras comernos un bocata de lacón con queso, regado con dos dobles de cerveza y un café sólo volvimos a la carga. Esta vez ya no en grupos, sino en conjunto. Un moderador de cada grupo contaba al resto lo que se había ido diciendo en cada grupo, mientras otro esforzado amanuense apuntaba el total de lo desarrollado por todos los grupos. En la foto veis a Juanma explicando lo que se había dicho en su grupo mientras Jorge apunta. Muchas de las ideas eran comunes, pese a los diversos orígenes de quienes estábamos allí. Pero ahí estábamos representándose cada uno y cada una a sí mismos, no a ningún otro grupo. Hubo algunas mínimas discrepancias (¡faltaría más!) y sobre temas concretos se dijo que tenemos que pensar una solución a algunos problemas o definir algunas posturas, sin mojarnos en lo sustantivo. Como dijo Jaime, ‘IU fue creada hace 22 años y no es fácil solucionar sus problemas en una mañana: necesitaríamos un par de horitas más‘. Todos nos reímos porque Jaime exageraba: con media hora más nos hubiera bastado, pero no queríamos abusar de nuestros dirigentes dando una imagen prepotente.

En unos días algunos de los participantes harán un resumen de lo que se dijo. Viendo cómo han trabajado hasta conseguir este encuentro, seguro que será pronto. En cuanto esté listo lo publicaré.

Después de esta puesta en común se abrió un turno de palabra en el que intervinimos algo más de quince personas (la mayoría hombres -resaltó Sara-, pese a que éramos tantos hombres como mujeres -comenté yo-: lo primero es habitual, lo segundo no; hay que corregir lo primero), sobre cómo seguir adelante con esta dinámica. La cita para lo inmediato es que el 6 de junio nos volvamos a ver para convertir las propuestas adoptadas en acciones con la misma metodología participativa (ojalá se anime más gente a venir el 6 de junio). Pero más allá, pareció haber un acuerdo en que ésa metodología de elaboración colectiva es fundamental para crear una organización que realmente se sitúe en una izquierda alternativa.

Ese debe ser el objetivo de EnConstrucción. Generar proyectos, ideas, formas de trabajo desde lo colectivo, desde las bases, llevándolos desde abajo hacia arriba. Practicar la democracia participativa porque no es sólo un eslogan, sino algo que nos creemos profundamente. Estas formas de elaborar deben empapar Izquierda Unida. Y esa es una tarea de todos y todas las militantes.